Хюстън, Хюстън, нямаме овце! :)

18.09.2015 at 12:48 6 коментара

Ако не бяха любознателните читатели, кога ли щях да забележа поредния пропуск в нашия последен правописен речник (ОПРБЕ, 2012)? Питат ме коя е правилната форма за мн.ч. на овца. Аз знам, че в предишния речник овце и овци бяха дублети, но естествено, проверявам в новия, защото нищо чудно единият дублет да е отпаднал. Отварям на съответната страница – и там една-едничка, самотна овца, без форма за мн.ч.

Презумпцията е, че ако в граматичните форми (за мн.ч., членуваната) на дадено съществително от ж.р. няма особеност, те не се представят в речника. Точно във формата за мн.ч. на овца има особеност. Това е едно от малкото съществителни от ж.р., които образуват мн.ч. с окончание , наред със свине, ръце, нозе. При ръка са дадени ръце, но ногата си е самотна като овцата – отново пропуск! При свиня са посочени свине и свини, като се препоръчва свине.

И досега недоумявам на какво се дължи пропускът при овца. Предполагам, че това е техническа грешка и овце и овци са отпаднали без съзнателната намеса намеса на кодификаторите, защото в противен случай (ако е съзнателно):

1. Би трябвало да е правилна само формата овци, образувана по стандартния начин – с окончание за мн.ч.

2. Запазването на дублетите свине и свини ще бъде нелогично от гледна точка не само на обикновената човешка логика, но и на филологическата.

Така или иначе, стана дума за тези нетрадиционни форми за мн.ч. – нека да обясня откъде са се появили. При ръце и нозе окончанието -е идва от ятовата гласна в старобългарските форми за двойствено число РѪЦѢ, НОЗѢ. В овце и свине окончанието пък е наследник на някогашната малка носова гласна, с която са се образували формите за мн.ч. на овца и свиня.

Ясно е, че не може да има книга без пропуски, в това число и речник, но на мен пропуските в ОПРБЕ започнаха да ми идват в повече. Словникът категорично е деградирал в сравнение с предишния речник: орязани са много форми, в които има правописни особености; да не говорим за представянето на глаголи от типа река, -еш, от което излиза, че е правилно рекеш. Но добре че си го знаем българския, та не се бъркаме. А в определени случаи май е по-добре да не поглеждаме в речника.

Entry filed under: Някакви такива. Tags: , , , , , .

НеУтъпкани правописни решения Да слеем, да полуслеем или да разделим (11)? Помощно-технически/помощнотехнически

6 коментара Add your own

  • 1. Миглена  |  18.09.2015 в 12:55

    здравейте! отново благодаря за добрата статия и бързам да попълня пропуска си, цитирайки предпоследното изречение от нея:

    „Но добре че си го знаем българския, та не се бъркаме“

    моля да обясните защо изпускаме запетаята пред „добре че“, та да почерпим от живия пример.

    предварително благодаря!

    Отговор
    • 2. Павлина  |  18.09.2015 в 13:03

      Има правила за поставяне на запетаи, а не за непоставяне – освен ако не става дума за изключение. Къде точно и въз основа на кое правило трябва да има запетая?

      Отговор
      • 3. Миглена  |  18.09.2015 в 13:29

        позовавам се на правилото за поставяне на запетая пред че, респективно, пред добре че в дадения случай.

        наличието на но в началото ли или друг фактор елиминира тази запетая? с думи прости, преди добре че трябва да има запетая. защо липсва, е моят въпрос?
        благодаря!

        Отговор
        • 4. Павлина  |  18.09.2015 в 13:56

          Няма такова правило – че се поставя запетая пред че, въпреки че, добре че и т.н. Запетаята се поставя на границата на простите изречения в сложното. Вижте тук например: http://kaksepishe.com/zapetaya-che/

          Отговор
  • 5. Владимир Данчев  |  18.09.2015 в 15:12

    Първите двеста години е така. След първото пълно издание на Речника на Френската анадемия /1694 г./ в последващите до днес издания става все по-трудно и по-трудно да бъдат открити пропуски …

    Отговор
  • 6. Анонимен  |  20.09.2015 в 14:39

    Слон – слони
    Клон – клони
    Слон – слонове
    Клон – клонове

    Смешно.

    Отговор

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Как се пише?

Категории

Блогът е включен в

Блогосфера
Информ@Лично

Въведете своя имейл адрес в полето долу и натиснете бутона, за да се абонирате за публикациите в блога.

Join 366 other followers

Лиценз

Creative Commons License
Всички публикации в блога са под лиценза Криейтив Комънс: признание–некомерсиално–без производни произведения 2.5 България

Суха статистика

  • 725,970 посещения

%d bloggers like this: