Частен проблем с пълния член (3). Спасителят/Спасителя, “Мислителят”/“Мислителя”

24.10.2011 at 9:30 9 коментара

На вашето внимание – отново правилото, което създава проблеми, вместо да ги решава. ;)

Въпрос от maya
Имам въпрос за членуването на съществителни, които, написани с главна буква, губят нарицателното си значение. Например Антихриста, Спасителя (става дума за Исус, естествено), “Мислителя” (на Роден). Аз смятам, че независимо от ролята им в изречението, винаги се пишат с кратък член, например: Спасителя е казал, че… Права ли съм?

Моят отговор
Както често се случва, нямам категоричен отговор. Ако пишем имена като Спасителя (Исус), Всевишния (Бог), Антихриста винаги с кратък член (-а/-я), това означава, че ги класифицираме като прозвища или прякори – от типа на Мишо Шамара и Красьо Черния например [1].

Според мен Спасителят и Всевишният по-скоро са други имена на Исус Христос и на Бог, които заместват техните собствени. Антихристът пък е единственото име на този субект. Разбира се, прякорите и прозвищата също могат да се употребяват самостоятелно, но по-рядко.

В правилата за употреба на главни букви, поместени в последния правописен речник, са дадени като примери Всевишния, Спасител, Създател (когато се отнасят до Бог или до същност, свързана с него).

Що се отнася до скулптурата на Роден, според мен тя трябва да се изписва с кавички, а видът на члена зависи от синтактичната роля на думата:
“Мислителят” е една от най-известните творби на Роден.
Самият Роден създава общо 22 копия на “Мислителя”.

Основание ми дава примерът, който фигурира в новите правила, в раздела за кавичките:
В “Речника по нова българска литература” са представени малко познати на широката публика автори.

В блога си бях писала, че не намирам за редно заглавие или собствено име, поставено в кавички, да променя граматичната си форма, но все едно, нормата вече го разрешава.

Очаквам вашите мнения и съображения по казусите в публикацията. :)

______________________
[1] Съгласно правилата, прозвищата и прякорите винаги получават кратък член.

Източници
Нов правописен речник на българския език. С.: БАН, Хейзъл, 2002, с. 41.
Правопис и пунктуация на българския език. Основни правила. С.: БАН, Просвета, 2011, с. 28, 131.

Частен проблем с пълния член (2). Ето го романа/романът
Частен проблем с пълния член (4). Членуване на обособени приложения

Advertisements

Entry filed under: Език мой – приятел мой, Правопис. Tags: , , , , , .

Диалози (12) Госпожи и господа, на Вашето внимание – учтивите форми

9 коментара Add your own

  • 1. late  |  04.11.2011 в 11:43

    Здравей, Павлина!

    Имам един въпрос, който ще си позволя да задам тук:

    Как стои въпросът в новите „Основни правила“ (2011) относно дублетните форми? Има ли някакви кардинални промени?

    И, основният ми въпрос – кафен и кафяв – дублети ли са?

    Привети,
    Ваня

    Отговор
  • 2. Павлина  |  04.11.2011 в 20:56

    Здравей, Ваня!
    Дублетите ще ги видим в словника, когато излезе. За кафен и кафяв не бих казала, че са дублети, защото основното им значение е различно (кафяв плат – кафена чаша); в редки случаи може да се каже кафени очи например.

    Отговор
  • 3. Daniel Tihomirov  |  05.11.2011 в 4:45

    Здравейте, с повече от интерес следя блога ви, Павлина! Бъдете жива и здрава, защото малко са хората като вас, които отделят от свободното си време, за да бъдат ограмотителен светилник в мрежата.
    Искам да ви попитам, тъй като все още не съм успял да се сдобия с новия речник на БАН и „Просвета“, има ли някакви специални уговорки за членуването на сложните съставни имена и в частта за кавичките посочено ли е кога не се поставят кавички и кога да (напр. „Бърза помощ“, „Гражданска защита“, но: Пътната полиция, Държавна сигурност (така и не ми е ясно защо не се поставя в кавички, а и защо не се членува!))?
    И един трети въпрос – кратичък – ще ви задам – има ли промяна в правилото за поставянето на точката при цитата в случаи като:

    Министър-председателят беше категоричен: „Няма да допусна никой да влезе в Министерския съвет без изричното мое съгласие“.

    ИЛИ:

    Министър-председателят беше категоричен: „Няма да допусна никой да влезе в… без изричното мое съгласие.“

    Как е решен този проблем (очевидно, съдейки по разнобоя в писмената практика) в новото издание?

    Разчитам на вас да направите две теми – една за промените при кавичките и за членуването на съставните имена (в случай че има нещо ново по въпроса в изданието на „Просвета“ и БАН).

    Благодаря ви предварително,
    Дани

    Отговор
    • 4. Павлина  |  07.11.2011 в 13:22

      Здравейте!
      Не бих казала, че има големи промени при поставянето на кавичките по същество. Както и при запетаите, промените са най-вече във формулирането на правилата; регламентирани са също някои случаи от актуалната езикова практика. Ще пиша по-нататък по този въпрос.
      При съчетаването на затварящи кавички и препинателен знак има различия, но не и по отношение на посоченото изречение. И преди, и сега мястото на точката е след кавичките.

      Отговор
  • 5. Me  |  28.12.2012 в 15:22

    Срамота за човек, който отделя свободото си време за постове в блог за правопис.

    Прякори, прозвища и имена се пишат ВИНАГИ с кратък член(освен ако самите те оригинално не са с пълен).

    Отговор
    • 6. Павлина  |  28.12.2012 в 18:16

      Отивам да се срамувам в ъгъла на своето незнание… ;)

      Отговор
    • 7. goodwill  |  25.03.2013 в 12:53

      Аз не намирам нищо срамно в това.
      Защо трябва да отсичаш главите на другите, за да изглеждаш ти самия по-висок!?
      Ако наистина си висок, ний ще те забележим. Моля, дайте си блога да преценим.

      Отговор
  • 8. Десислава  |  09.12.2014 в 6:17

    Здравей, Павлина. Първо, благодаря за прекрасната и много полезна работа, с която помагаш на всички нас – мераклиите да пишем и редактираме правилно :-). И второ, имам въпрос, свързан с поста ти по-горе. Ако под заглавието стои името на автора например Възлюбения/ят Кут Хуми или Йоан Възлюбения/ят, как да членуваме Възлюбен?
    Предварително благодаря за вниманието.

    Отговор
    • 9. Павлина  |  10.12.2014 в 8:33

      Здравей, Десислава!
      Редно е да е с пълен член.

      Отговор

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Как се пише?

Категории

Последни коментари

Боян Георгиев on Езикови питанки
Педант on Да слеем, да полуслеем или да…
Павлина on Езикови питанки
Светлана Йорданова Д… on Езикови питанки
Павлина on Езикови питанки
Катинка Диковска on Езикови питанки

Блогът е включен в

Блогосфера
Информ@Лично

Въведете своя имейл адрес в полето долу и натиснете бутона, за да се абонирате за публикациите в блога.

Join 382 other followers

Лиценз

Creative Commons License
Всички публикации в блога са под лиценза Криейтив Комънс: признание–некомерсиално–без производни произведения 2.5 България

Суха статистика

  • 809,523 посещения

%d bloggers like this: