Езикови питанки

Бих искала блогът ми да бъде полезен. Затова, в границите на своята компетентност, се старая да отговарям на въпросите ви в областта на българския език. Моля да проявите разбиране и търпение, ако обещая да напиша отделна публикация в отговор на ваш въпрос и тя се забави – все пак ми е необходимо време, за да направя справки, да потърся други мнения и да обмисля нещата.

От 01.01.2013 г. отговарям на не повече от два въпроса седмично, зададени от един и същи човек.

Предпочитам да се обръщате към мен на ти. Така общуването е по-непосредствено и по-приятно за мен, надявам се – и за вас.

Част от публикациите в предишния ми блог са посветени на различни езикови проблеми.

2 953 коментара Add your own

  • 1. Иво  |  18.01.2021 в 18:14

    Здравей, Павлина! Преди време четох за употребата на многоточието и ми стана интересно дали многоточието, пред и след което се поставят шпации, може да се употреби в изречения, в които не е до изказана мисълта и липсват цели думи или изрази. Споменаваше се нещо подобно, но не ми стана много ясно. Разбрах, че ако в цитат липсват такива думи или изрази, се поставя многоточие в квадратни скоби. Може ли да се напише така: Той започна да обяснява за времето: „Времето върви на … така май казаха по новините, – но се закашля.“ Ако не е подходяща тази употреба, в какви случаи се използват?

    Отговор
  • 2. Иво  |  17.01.2021 в 18:13

    Здравей, Павлина! Има ли правило, според което не се поставя запетая пред „каквото“ в изречения от вида: Можеш да говориш каквото си искаш, аз ще направя каквото си знам. Ако има, но обърнем изречението, тогава трябва ли да я поставим? Примерно: Каквото си искаш, може да говориш, каквото си знам, аз ще направя.

    Отговор
    • 3. Павлина  |  18.01.2021 в 12:11

      Здравей, Иво!
      Да, има правило, според което не се поставя запетая. В “обърнатите” изречения следва да се постави.

      Отговор
    • 4. Иво  |  18.01.2021 в 17:27

      Благодаря за отговора!

      Отговор
  • 5. Мария  |  13.01.2021 в 13:05

    Въпросът ми е свързан с употребата на кавички в следните случаи:

    1. Натиснах „КУПИ“. / Натиснах КУПИ. / Натиснах КУПИ. (става дума за натискане на бутон в сайт)

    2. На табелата с големи букви пишеше: „УЛИЦА „МАЛИНА“. / На табелата с големи букви пишеше: УЛИЦА „МАЛИНА“. / На табелата с големи букви пишеше: УЛИЦА МАЛИНА. / На табелата с големи букви пишеше: УЛИЦА („)МАЛИНА(“).

    3. На отсрещната стена висеше табела с надпис „ПРОДАВА СЕ“. / На отсрещната стена висеше табела с надпис ПРОДАВА СЕ. / На отсрещната стена висеше табела с надпис ПРОДАВА СЕ.

    От посочените примери кои са изписани правилно? Употребата на главни букви заменя ли тази на кавичките? В тези изречения главните букви са използвани от самия автор и са част от стила му на писане.

    Отговор
    • 6. Павлина  |  14.01.2021 в 12:48

      Употребата на различно изписване (различен шрифт, големина, само главни букви) игнорира поставянето на кавички. Правилно е така:
      Натиснах КУПИ.
      На отсрещната стена висеше табела с надпис ПРОДАВА СЕ.
      За втория пример е коректен вторият вариант, но става дума за надпис на табела, където надали е имало кавички и употребата им на табела би била странна.

      Отговор
      • 7. Мария  |  14.01.2021 в 18:02

        Много благодаря!

        Отговор
  • 8. Милена  |  13.01.2021 в 9:38

    Здравей, Павлина,
    Интересува ме дали се слага запетая след израза „Според Вас/ Според теб [изречение]“?
    Благодаря предварително!

    Отговор
  • 10. Александра  |  11.01.2021 в 17:12

    Здравей, Павлина!
    Бух искала да те попитам за пълен и кратък член при частиците ПО и НАЙ. Кога пишем най-големия и най-големият?
    Другият ми въпрос е какво се пише след тире и двуеточие – пълен или кратък член?
    Благодаря ти!

    Отговор
    • 11. Мартин Калчев  |  11.01.2021 в 17:21

      Извинявай, Александра,
      Но от въпроса ти личи, че първо трябва да си прочетеш и обясниш основните правила от граматиката за пълен и кратък член. Тук степенуването и пунктуацията не вияят толкова значително на пълния и краткия член.
      Пожелавам ти успех!

      Отговор
    • 12. Павлина  |  12.01.2021 в 12:49

      Здравей, Александра!
      Няма никаква връзка между употребата на пълен и кратък член, от една страна, и степенуването на прилагателните и пунктуацията, от друга. Може да се запознаеш с правилата тук:
      https://kaksepishe.com/palen-chlen/
      https://kaksepishe.com/kratak-chlen/

      Отговор
  • 13. Кристина  |  11.01.2021 в 10:57

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам как е правилно да се изпише: 5-и клас, 5. клас или 5 клас?
    Предварително благодаря.

    Поздрави,
    Кристина

    Отговор
    • 14. Павлина  |  11.01.2021 в 10:59

      Здравей, Кристина!
      Правилни са първият и вторият начин.

      Отговор
  • 15. Иво  |  09.01.2021 в 11:56

    Здравей, Павлина! Интересно как е пунктуацията в изречения от типа:
    Не знам защо все така се получава – (че) или съм забравил да направя нещо или както често се оказва, изобщо не съм чул какво са ми казали. Интересно ми е от гледна точка на това, че има и повторение на или, и или пред както.

    Отговор
    • 16. Иво  |  09.01.2021 в 12:11

      Също ми е бих желал да споделиш мнението си за или и в изречения от вида:
      Не можем да кажем, че успехът зависи само от образованието, или само от волята…
      Има ли основание за запетая пред или в този случай?

      Отговор
    • 19. Павлина  |  10.01.2021 в 9:14

      Здравей, Иво!
      Пред или трябва да се постави запетая – т. 1 тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-pred-ili/
      Пред както, ако се следва буквата на закона, трябва да се постави запетая, защото излкючение се прави, ако съюзът пред него е неударен и едносричен, а или е само неударен. В личната си практика аз не поставям тази запетая.

      Отговор
      • 20. Иво  |  10.01.2021 в 11:33

        Благодаря! Аз клонях към това да сложа двете запетаи.

        Отговор
  • 21. Роси  |  08.01.2021 в 9:04

    Здравей, Павлина

    Поставя ли се запетайка в долното изречение след “това” и “събитие”. Предварително благодаря.
    “Това, безплатно целодневно събитие, ще се състои на… “

    Отговор
    • 22. Павлина  |  08.01.2021 в 19:33

      Здравей, Роси!
      Не се поставя. Другата запетая също е излишна.

      Отговор
      • 23. Роси  |  08.01.2021 в 22:25

        Сърдечно благодаря!

        Отговор
  • 24. Иво  |  07.01.2021 в 18:22

    Благодаря ти! И аз така я чувствам границата, иначе писаното съм го чел.

    Отговор
  • 25. Иво  |  06.01.2021 в 13:46

    Здравей, Павлина!
    Запетайката след „значи“, в изречениета по-долу , зависи ли от контекста на разговора? Примерно: – Всички вече сме се събрали.
    Значи тръгваме скоро, нали?
    -Да.

    – Може ли да попитам нещо?
    – Да.
    – Значи, тръгваме скоро, нали?

    – Увеличиха ми заплатата. Значи трябва да почерпя, нали?

    – Какво трябва да направя още, за да ми повишат заплатата! Значи, трябва да почерпя, нали?
    – Да.

    Отговор
    • 26. Павлина  |  07.01.2021 в 11:28

      Здравей, Иво!
      За това кога се поставя запетая при значи, съм писала в блога си: https://pavlinav.wordpress.com/2016/10/07/1-97/. Понякога границата е тънка и е трудно да се определи кое значи използваме.

      Отговор
  • 27. ddionisiev  |  03.01.2021 в 21:51

    Павлина, привет и ЧНГ!
    Изведнъж докато пишех „взаимНозаменяеми“ забелязах, че автоспелинга (хмм, това е още една дума, която не съм сигурен, че я има и/или, че е правилно изписана…).
    Та, предложението беше да се замести с „взаимозаменяеми“ и когато потърсих в гугъл се оказа, че наистина предлага като правилно „взаимозаменяеми“, т/е, дори не са и дублети, но при търсенето: „взаимНозаменяеми“ също излиза в доста резултати, дори и в речници. Сега не мога да съм сигурен кое е правилното изписване и дали са дублети. Моля те за разяснение!

    ПП
    Също така би ли (ти или някой друг) ми обяснила/и дали и къде мога да видя инструменти за форматиране тук в WordPress? Виждам, че други участници в постовете си са използвали да речем: линкове, болдване, курсив или типографски кавички, но аз нямам никакъв набор от инструменти… дали пропускам нещо или пък браузъра ми няма някакви липсващи адони, или може би съм блокирал нещо и затова не виждам инструменти…

    С най-добри побелания!

    Отговор
    • 28. Павлина  |  04.01.2021 в 8:14

      За много години!
      В Официалния правописен речник думата липсва; включена е думата взаимозаменяемост. При това положение вероятно е правилно да се пише взаимозаменяеми. От друга страна, правилно е взаимнозависим, взаимноизгоден и др., което създава противоречие в такива случаи.
      Вмъкване на линкове, както и използване на курсив и получерен шрифт се постига с използване на тагове в коментарите. Възможно е да има и някакви приставки, но на мен не са ми известни.

      Отговор
      • 29. ddionisiev  |  04.01.2021 в 11:33

        Хмм, честно, не съм сигурен какво имаш предвид под „тагове в коментарите“, в HTML ли имаш предвид? Аз доколкото видях, за да мога да ги използвам ми трябват плъгини, май трябва да погледна и в настройките на WordPress…
        Както и да е, благодаря за отговорите!

        Отговор
  • 30. Alexandra  |  03.01.2021 в 12:41

    Здравей Павлина,
    Бих искала да те помоля на кратко да обясниш членуването при обърнатия словоред.
    Например: На мама календарът. Правилно ли е това изречение. И въобще да си обясним как и защо.

    Отговор
    • 31. Павлина  |  04.01.2021 в 8:09

      Здравей, Александра!
      Ако при прав словоред думата трябва да получи пълен член, той се запазва и при обърнат словоред. В това изречение правилно е да се напише календарът, за да се спази книжовното правило. От друга страна, обърнатият словоред е характерен за разговорната реч, не за книжовната.

      Отговор
  • 32. Iva  |  01.01.2021 в 21:45

    Здравейте! Има ли прието правило, според което главна В се изписва и в случаите, в които се обръщаме към множество хора? Например – „Благодарим Ви, уважаеми зрители!“

    Отговор
    • 33. Павлина  |  02.01.2021 в 18:59

      Здравейте!
      Учтивата форма (при която местоимението вие се пише с главна буква) се употребява при обръщение към едно или към повече лица.
      Аз бих се въздържала от главната буква, когато се обръщам към неопределено множество хора. Разбира се, зависи от конкретната ситуация.

      Отговор
  • 34. Иво  |  28.12.2020 в 22:46

    Весели празници! Обсъждаме въпрос за междуметията в следните изречения:
    Тази кола е „мале“. Тази кола е – мале! Тази кола е… Мале! Възможно ли е такова изписване?
    Итересувам се и от следната пряка реч:
    Той обясни:
    – Когато видях тази кола казах: „Това е много хубава кола!“ Възможно ли така да се напише?

    Отговор
    • 35. Павлина  |  29.12.2020 в 10:54

      Аз бих написала така: Тази кола е… мале!
      За пряката реч – правилно е така:
      Той обясни:
      – Когато видях тази кола, казах: „Това е много хубава кола!“.

      Отговор
    • 36. Иво  |  29.12.2020 в 11:10

      След многоточието трябва ли да има удивителен знак? Предполага ли се, че не завършеното изречение е възклицателно, ако след точките „мале“ започва с главна буква? Може ли изречението да се напише и така: Тази кола е… мале! Тук може ли да се разбира, че е имало запетая преди „мале“?

      Отговор
      • 37. Иво  |  29.12.2020 в 12:56

        Благодаря ти за отговора! Ще поясня единия въпрос. Може ли и дали е допустимо да се напише така: Тази кола е..! Мале! Относно междуметие в кавички – има ли някакво правило и как се използва, ако се подразбира като прилагателно? Ще дам още примери към въпроса ми за да е по-ясен, че ни вълнува, а не можем да намерим правило. Шоуто ще бъде „уау/малеее“! или Шоуто ще бъде уау! или Гримьорката ми е уау! Както казва Силвена Роу. :) В пресата такива междуметия ги срещаме по най-различни начини – в кавички, без кавички, с малки или големи букви. Ще съм благодарен, ако ни разясниш кое е допустимо или по-допустимо в този случай.

        Отговор
        • 38. Иво  |  29.12.2020 в 13:19

          „Тази кола е… мале!“ го пишем така, защото предполагаме, че цялото изречение е подобно на:
          Тази кола е невероятна/много красива, мале! или друга логика?

          Отговор
        • 39. Павлина  |  31.12.2020 в 10:46

          Ако имаше правило, щях да напиша. :) Пунктуацията при такава употреба на междуметията не е регламентирана. Каквото и да предложа, ще бъде мое лично виждане, поради което предпочитам да се огранича с това как аз бих написала изречението. Поначало с кавички се ограждат думи при необичайна за контекста употреба, но аз бих се въздържала да приложа правилото в примерите, дадени от теб.

          Отговор
          • 40. Иво  |  02.01.2021 в 18:43

            Благодаря! Много здраве и късмет през новата 2021-а!

            Отговор
  • 41. Мария Иванова  |  23.12.2020 в 22:11

    Здравейте!
    Съществува ли правило, което да гласи, че не е препоръчително местоименията за уважителна форма да се изписват с главна буква в художествен текст? Днес за пръв път чух, че трябва да се пишат с малка буква. В такъв случай кое изречение е правилно написано: 1. „Моля ви, господине, това не може да е истина!“ или 2. „Моля Ви, господине, това не може да е истина!“?

    Отговор
    • 42. Павлина  |  26.12.2020 в 8:59

      Здравейте!
      Според предишния официален правописен речник въпросните местоимения се пишеха с главна буква в официални документи, а в художествената литература – с малка буква. В актуалния правописен речник няма такова разделение; т.е. правилото е дадено общо за учтивата форма – че местоименията се пишат с главна буква.
      В художествената литература, която ми е попадала в ръцете през последните години, местоименията са само с малка буква. Така постъпвам и аз в личната си практика, когато коригирам художествени текстове. Изключението е само едно: ако в романа, да речем, има официален документ (например писмо), в което е употребена учтивата форма – тогава местоименията се пишат с главна буква. В пряката реч – с малка буква.

      Отговор
      • 43. mariakacikova  |  27.12.2020 в 17:57

        Благодаря за изчерпателния отговор! Весели празници!

        Отговор
  • 44. Таня  |  23.12.2020 в 19:13

    Здравейте. Това е пост в социална мрежа и водим спор е или не е редно да е със запетая след „приятели“ или с точка. И отделно: правилно ли е да се използва учтива форма в социална мрежа или може да е и с малки букви?
    Благодаря предварително за обратната връзка.

    Здравейте, приятели,
    Пожелаваме Ви една незабравима, красива и приказна Коледа. Нека новата 2021 година Ви носи само радости и успехи!
    Весели празници! Ще се видим на 04.01.2021г.

    Отговор
    • 45. plampetkov  |  23.12.2020 в 22:13

      1. Ако има запетая след „приятели“, изречението трябва да продължи с малка буква. Може да се сложи и удивителен след „приятели“ и да започне ново изречение.
      2. За каква учтива форма може да се говори, когато имате множествено число! „Ви“ трябва да е с малка буква – пожелаваме ви, казваме ви и т.н. (на приятелите). „Казвах ви аз, приятели, че тая няма да стане.“

      Отговор
    • 46. Павлина  |  26.12.2020 в 9:04

      Здравейте!
      След обръщението може да поставите или запетая, или удивителен знак, но точка – не. И в двата случая първата дума на новия ред се пише с главна буква.
      Ако се обръщате към приятелите си, тогава общуването е неофициално и не се употребява учтивата форма. Местоименията се пишат с малка буква.
      Вижте тази публикация: https://pavlinav.wordpress.com/2014/08/20/1-70/

      Отговор
      • 47. Владимир Данчев  |  27.12.2020 в 5:37

        Здравейте,

        Струва ми се, че едно бегло сравнение с немската практика няма да е излишно:

        Преди правописната реформа от 1996 г. в кореспонденцията бе задължително второ лице единствено число, съответно второ лице множествено число, да се пишат винаги Du (Ти) и Euch (Вие).

        Реформата от 1996 г. предписа да се пише du (ти) и euch (вие).

        Това не се възприе от мнозинството немци и кодификаторите се видяха принудени с нова реформа от 2004 г. да предоставят избор – Du или du (Ти или ти) и Euch или euch (Вие или вие).

        Както разбирам, по-културните и образовани немци понастоящем предпочитат традиционното изписване с главни букви, като го чувстват не само като по-учтиво, но и, забележете, като по-задушевно, по-топло.

        Учтивата форма Sie (Вие) винаги си е била, естествено, с главна буква.

        Владимир Данчев

        Отговор
  • 48. plampetkov  |  21.12.2020 в 21:48

    Здравей, Павлина! Правилно ли е поставена запетаята след „Ушко“?
    На път за вкъщи срещат Ушко,
    и изглежда омърлушен.

    Отговор
  • 51. Иво  |  19.12.2020 в 11:47

    Здравей, Павлина! Правилно е написано следното изречение: Първо, трябва да се подготвиш теоретично, после, да приложиш наученото на практика. „После“ като „второ“ ли се разглежда? Примерно: Първо, трябва да се подготвиш теоретично, второ, да приложиш наученото на практика.
    Не мога много точно да определя кога първо се отделя със запетаи. Може би, ако е написано така, не би трябвало да има: Първо се подготвяш теоретично, после се прилага наученото на практика. Първо изтегляте билетче, после изчаквате реда си. Първо ще помисля, после ще ти дам отговор.
    Направило ми е впечатление, че почти няма статия в интернет, в която да са поставени запетаи, когато изречението започва с думата първо, а знам, че когато е вметната част, се отделя със запетаи. Ще съм благодарен, ако споделиш повече информация по този въпрос.

    Отговор
    • 52. Павлина  |  19.12.2020 в 22:41

      Здравей, Иво!
      Когато изреченията съдържат Първо… после…, въпросните думи са обстоятелствени пояснения в съответните прости изречения и не се отделят със запетая. Думата първо много по-често е същинска част на изречението, отколкото вметната част.
      Когато изреченията съдържат Първо… второ…, това са вметнати думи и се отделят със запетаи.

      Отговор
      • 53. Иво  |  20.12.2020 в 15:40

        Благодаря за отговора ти, Павлина! Има много неща, за които си задаваме въпроси, ако искаме донякъде да пишем правилно. Ти ни помагаш, като споделяш знанията си с нас.

        Отговор
  • 54. Жана Колева  |  18.12.2020 в 13:59

    Здравейте, бих искала да попитам каква трябва да е пунктуацията в сложно съставно с подчинено обстоятелствено изречение, ако простите изречения са свързани със съюза „да“, употребен вместо „за да“?

    Отговор
    • 55. Павлина  |  19.12.2020 в 22:33

      Здравейте!
      В последния официален правописен речник този случай не е регламентиран. При това положение пишещият решава дали да постави запетая.

      Отговор
  • 56. Никола  |  18.12.2020 в 3:05

    Здравей, Павлина!

    Имам два въпроса:

    1) Правилно ли е освен жал ми е да се каже и жал ме е?

    Едва снощи се усетих, че е много вероятно вторият вариант (който всъщност използвам) да е граматически неправилен. В РБЕ е вписан единствено първият, но в такъв случай явно не само аз съм в грешка, тъй като една бърза справка в „Гугъл“ ми посочва 5480 резултата от всякакви сайтове за жал ме е (а за жал ми е – над 320 000).

    Напълно разбирам и съм съгласен с логиката зад жал ми е (която си проличава най-силно, ако заместя жал с друга дума, например мъчно, лошо, добре и т.н., които инак ще прозвучат несъмнено грешно, употребени с ме). Дали обаче този случай не се води от това, че жал е съществително име и ако например го заместя с друго съществително, а не наречие (например еня ме е), жал ме е всъщност е правилно?

    2) Правилно ли е имената на някои игри да се поставят в кавички, да се пишат с главна буква (или и двете едновременно)?

    Конкретни игри: „Не се сърди, човече(!)“, „Монополи“, „Черен Петър“, сляпа баба (в РБЕ е с кавички).

    И конкретно изречение, в което може да се вмести всяка една от тях:
    Вчера с приятелите ми играхме на [игра].

    Както винаги благодаря ти предварително.
    Желая ти весели празници и да бъдеш здрава!

    Отговор
    • 57. Павлина  |  18.12.2020 в 10:01

      Здравей, Никола!
      1. Правилно е само жал ми е. В тази конструкция се употребява непряко допълнение (местоимение в дателен падеж), което най-вероятно се определя от падежните отношения в старобългарския език. Мисля, че аналогиите в случая не са полезни.
      2. Трите игри, които си написал в кавички, се пишат по този начин. Други са съществителни нарицателни имена и обикновени словосъчетания, които се пишат с малка буква и без кавички: сляпа баба, криеница, народна топка. Универсално правило няма.
      Светли празници!

      Отговор
  • 58. plampetkov  |  17.12.2020 в 13:13

    Здравей, Павлина! По принцип запетая в долното изречение не се слага, но искам да я има – запетая или тире ми трябва – за смислова пауза. Все едно след запетаята е ново изречение. Но предпочитам да е запетая – тя свързва две прости изречения, каквито биха били, ако изречението бе разделено на две.

    „Последните четири години Ачо и баща му активно ѝ помагаха, всеки според възможностите си.“

    Отговор
    • 59. Павлина  |  18.12.2020 в 9:50

      Здравей!
      Запетая е необходима, за да отдели обособената част. Може да се разглежда и като присъединителна конструкция.

      Отговор
  • 61. Кристина  |  16.12.2020 в 16:30

    Здравей, Павлина,

    Имам следните два въпроса:
    1. „Космос“ и „Вселена“ с главна буква ли се изписват, или с малка?
    2. И ако са с главна, то тогава защо „галактика“ се пише с малка? Логиката не би ли трябвало да е същата?
    Предварително благодаря за отделеното време!

    Поздрави,
    Кристина

    Отговор
    • 62. Павлина  |  17.12.2020 в 10:54

      Здравей, Кристина!
      1. Когато означават мирозданието – да. Приема се, че са собствени имена – означават нещо уникално.
      2. В Космоса същесвуват много галактики (същ. нарицателно) и всяка си има собствено име. Нашата се нарича Млечен път.

      Отговор
  • 63. ilialazarov98  |  15.12.2020 в 9:16

    Здравейте, Бих искал да ви попитам дали е необходима запетая след „междувременно“ – примерно изречение „Мария отиде за хляб. Междувременно Пламен запали фурната и сложи тавата“

    Отговор
  • 65. Hrissy  |  14.12.2020 в 13:15

    Привет!
    Искам да питам при наклонена черта оставя ли се интервал, когато тя замества запетая? Ето пример

    Аз (Иван/Ванката) винаги съм бил коректен към вас…

    Отговор
    • 66. Павлина  |  14.12.2020 в 13:33

      Не се оставят интервали, но наклонената черта замества не запетая, а съюза или.

      Отговор
  • 67. plampetkov  |  12.12.2020 в 21:04

    Здравей, Павлина!
    „Неграмотни учители, професори сред тях,
    всеки ден ме изпълват със неистов смях“.

    При всички случаи ли е със запетая след „тях“?

    Отговор
    • 68. Павлина  |  14.12.2020 в 13:37

      Здравей, Пламене!
      Това е странна конструкция и втората запетая е спорна.

      Отговор
  • 69. Иво  |  06.12.2020 в 16:51

    Здравей Павлина! Как би трябвало да се напишат следните изречения: Вземаш брадвата и тъй, тъй, тъй нацепваш всичките дърва. Вземаш брадвата-тъй, тъй, тъй нацепваш дървата и когато си готов, ще ме извикаш. Въпросът е тъй леко да се застуди и…Трябва ли според теб да имат друга пунктуация?

    Отговор
    • 70. Иво  |  06.12.2020 в 18:05

      Под друга пунктуация разбирам:.. и-тъй, тъй, тъй-нацепваш… или…брадвата-тъй,тъй,тъй-нацепваш…Ще съм благодарен да разбера мнението ти.

      Отговор
      • 71. Павлина  |  07.12.2020 в 8:38

        Здравей, Иво!
        Бих написала изреченията по следния начин:
        Вземаш брадвата и тъй, тъй, тъй нацепваш всичките дърва.
        Вземаш брадвата, тъй, тъй, тъй нацепваш дървата и когато си готов, ще ме извикаш.
        Въпросът е тъй леко да се застуди и…

        Отговор
        • 72. Иво  |  07.12.2020 в 12:17

          Благодаря за отговора ти, Павлина! Ще съм благодарен, ако споделиш мнението си и по един въпрос относно междуметията „ехе/ехей“. Срещал съм различни начини на поставянето им в сходни изречения. Според теб как би трябвало да изглеждат в следното изречение: Не съм го виждал от, ехе/ехей, колко време. Били са изписвани и без запетаи в подобни изречения.

          Отговор
          • 73. Иво  |  08.12.2020 в 8:55

            В речника има примери като: Построи ехей-къща. В статии съм срещал и: Да направим „уау“ снимки. Има уау-тяло. В случая не съм сигурен дали може да се напише:.. от „ехей“ колко… или…от ехей-колко… и кой е най-правилен от всичките варианти. Предполагам, че трябва да са изписани и с малки букви, защото из пресата има и други изписвания.

            Отговор
            • 74. Павлина  |  08.12.2020 в 18:36

              Тук не може да се каже как е правилно. Не бих искала аз да го правя.
              Но с малки букви, да.

          • 75. Павлина  |  08.12.2020 в 18:32

            Не бих поставила запетаи. Евентуално след междуметието: Не съм го виждал от ехей, колко време!
            А запетая след предлог е лоша идея.

            Отговор
            • 76. Иво  |  09.12.2020 в 12:02

              Здравей, Павлина! Благодаря за мнението ти! Срещал съм и вариант на изписване, какъвто предлагаш ти. Може би, ако е написано по друг начин, тогава две запетаи ще са уместни. Примерно: Не съм го виждал, ехей, от колко време.

  • 77. ilialazarov98  |  05.12.2020 в 20:19

    Здравейте, как е правилно да се сложат запетаи в следното изречение: „Те изживяха голяма но бурна любов“ :)

    Отговор
    • 78. Павлина  |  07.12.2020 в 8:34

      Здравейте!
      Трябва да се постави запетая пред но.

      Отговор
  • 79. Божидара  |  01.12.2020 в 20:29

    Здравей,Павлина!В изречението: Чичо Митуш и слугите гледаха иззад вратника,и не само се любуваха на кобилките-те наистина бяха хубави,-но и с опитно око откриваха ту една,ту друга черта от нрава им.Тази запетая и тире не мога да си обясня,защо са така… Това е от изпит,който решавах и поставих запетая пред „но“,но имало и тире…. Изобщо цялото изречение и текст доста ме затрудниха.Благодаря!

    Отговор
    • 80. Павлина  |  02.12.2020 в 9:21

      Здравей, Божидара!
      В това сложно изречение те наистина бяха хубави е вметнато изречение, а пунктуацията на вметнатите изречения не е уредена изрично. В практиката се отделят с тирета – отварящо и затварящо. Ако се махне вметнатото изречение, в основното изречение трябва да се постави запетая (… и не само се любуваха на кобилките, но и с опитно око откриваха…), затова се получава комбинация от запетая и тире, когато има вметнато изречение.

      Отговор
      • 81. Божидара  |  02.12.2020 в 16:12

        Благодаря,много сте мила и любезна ! 🌹

        Отговор
  • 82. plampetkov  |  29.11.2020 в 21:56

    Здравей, Павлина! Въпросът ми е за запетаите след „чужди“ в 1. куплет и след „треперят“ във втория.

    Кубрат и неговите синове,
    Тервел, Крум и Симеон Велики
    всявали респект и страхове
    сред владетелите чужди, най-различни.

    После мачка Калоян,
    империи от нас треперят,
    и няма как Йоан да бъде спрян –
    умен, смел, тактик, самоуверен.

    Отговор
    • 83. plampetkov  |  29.11.2020 в 22:00

      И добре ли е написано така: „Толкова сме жалки и сме смешни,
      народ ли – стадо от овце!“?

      „Народ ли – стадо от овце“ ми е и заглавието, което прави нещата още по-важни за мен.

      Отговор
    • 85. Павлина  |  30.11.2020 в 8:36

      Здравей, Пламене!
      Запетаите след синове и след треперят са излишни.

      Отговор
      • 86. plampetkov  |  30.11.2020 в 17:35

        Благодаря ти за бързия отговор :) Но запетаята след „синове“ не може да е излишна – Тервел, Крум и Симеон Велики не са синове на Кубрат. Там има изброяване. :)

        Отговор
  • 88. Eli Petrova  |  28.11.2020 в 15:10

    Здравей, Павлина,
    Въпросът ми е как е правилното съгласуване – Теорема 1-4 и Лема 1 и 6, или Теореми 1-4 и Леми 1 и 6.
    Благодаря и ти желая много здраве!
    Ели

    Отговор
    • 89. Павлина  |  30.11.2020 в 8:44

      Здравей, Ели!
      Съгласуването в тези случаи не е нормирано. В първия пример не бих се поколебала: теореми 1 – 4. Във втория обаче често се срещат и двата вида съгласуване: лема 1 и 6, леми 1 и 6.

      Отговор
      • 90. Eli Petrova  |  30.11.2020 в 11:36

        Благодаря сърдечно! Честит първи сняг и бъди здрава!
        Ели

        Отговор
  • 91. Никола  |  25.11.2020 в 20:03

    Здравей, Павлина!

    Правилно ли е вместо глагола „нямам“ да се използва частицата „не“ + „имам“ в различни структури, например:

    Нямал(а) съм късмета да го направя.
    или
    Не съм имал(а) късмета да го направя.

    А също и:

    Няма го в базата данни.
    или
    Не го има в базата данни.

    Първите варианти са несъмнено книжовни и граматически правилни, но ме интересува дали вторите също са правилни и дали са допустими в разговорната реч, в която съм виждал да се използват (вероятно от бързина при формулирането на мисълта).

    Благодаря ти предварително.
    Бъди здрава!

    Отговор
    • 92. Павлина  |  26.11.2020 в 8:20

      Здравей, Никола!
      В книжовната реч се употребява Не съм имал(а) късмета да го направя, а Не го има в базата данни звучи като казано от човек, за когото българският език не е майчин. Потърсих в Гугъл “не го има” и в началото излязоха почти 1 000 000 резултата, но това е измамно – ако отидете на последната страница, се оказва, че резултатите са 111, част от които са от македонски страници.

      Отговор
  • 93. Иво  |  25.11.2020 в 17:15

    Здравей, Павлина! Как би трябвало да се напише изречението: Той, така и така… започна да обеснява. В този случай така и така не е без друго. Нещо като начин ли е? Като мяу-мяу ли е? Трябва ли да е написано така-и-така?

    Отговор
    • 94. Павлина  |  26.11.2020 в 8:23

      Здравей, Иво!
      Бих написала изречението по този начин, по който и ти. Само поправи обеснява.

      Отговор
      • 95. Иво  |  26.11.2020 в 10:53

        Благодаря, Павлина! За грешката си права. Интересно ми е обаче какво представлява така и така в този случай. Замества текст ли? Показва, че нещо е казано в допълнение на останалото ли? Не ми звучи като начин на правене на нещо. Ако не е наречие, какво е? Никъде не намерих пример или обяснение за това.

        Отговор
        • 96. Павлина  |  29.11.2020 в 8:37

          Не мога да го характеризирам от езиковедска гледна точка.

          Отговор
          • 97. Иво  |  29.11.2020 в 11:54

            Благодаря!

            Отговор
  • 98. Славея  |  23.11.2020 в 20:33

    Здравей, Павлина!
    Би ли споделила дали има правило при изписването на дати (години) в исторически текст.
    Чуденката ми е относно следните хипотези:
    Първата балканска война (1912 – 1913) е военен конфликт…
    ИЛИ
    Първата балканска война 1912 – 1913 г. е военен конфликт…

    Подписаното споразумение (9 декември 1885 г.) предвижда безусловно освобождаване на пленниците.
    ИЛИ
    Подписаното споразумение (9 декември 1885) предвижда безусловно освобождаване на пленниците.

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 99. Павлина  |  25.11.2020 в 8:29

      Здравей, Славея,
      Не съм срещала изрично правило. Обикновено когато се посочва период, “г.” се изпуска: (1912 – 1913); ако е конкретна дата, се пише: (9 декември 1885 г.).

      Отговор
  • 100. Hrissy  |  19.11.2020 в 10:41

    Здравей, Павлина! Би ли ми казала дали пълният член тук е правилен:

    „ПоводЪТ за нашето запознанство – общи приятели.“

    Благодаря!

    Отговор
  • 102. Маргарита Иванова  |  17.11.2020 в 22:16

    Здравейте, Павлина,

    Искам да Ви попитам за третата запетая /пред „е обективна/ в следното изречение и дали е правилно поставена:

    „Пиша Ви, за да знаете, че причината да не влиза в часовете, е обективна.“

    Не мога да си обясня правилото.

    Благодаря,
    Маргарита Иванова

    Отговор
    • 103. plampetkov  |  17.11.2020 в 22:46

      Не се поставя запетая пред „е обективна“. Няма такова правило. Спокойно. „Причината да не влиза в часовете е обективна“ е просто изречение.

      Отговор
      • 104. plampetkov  |  17.11.2020 в 23:05

        Не е просто, защото имаме 2 сказуеми и съюза „да“. Второто просто изречение пояснява първото и го прекъсва, но запетая НЯМА.

        Отговор
        • 105. Саня Табакова  |  18.11.2020 в 0:06

          Изречението е просто: причината е обективна, каквото и обяснително да наредите около подлога (причината). Иначе оставяте подлога без действие.
          Допускам, че Ви обърква вариантът:
          „Пиша Ви, за да знаете, че причината, поради която той не влиза в часовете, е обективна.“

          Отговор
    • 106. Павлина  |  18.11.2020 в 8:42

      Здравейте, Маргарита!
      Според официалните правила трябва да се постави запетая – т. 4 тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-da/
      Причината… е обективна представлява просто изречение, в което има съставно именно сказуемо (е обективна).

      Отговор
      • 107. Маргарита Иванова  |  18.11.2020 в 14:16

        Благодаря Ви за бързия отговор !

        Всичко добро !

        Отговор
        • 108. plampetkov  |  18.11.2020 в 16:29

          Според официалните правила е едно, но Павлина и останалите филолози не поставят запетая в такива да-изречения.

          На мен друго ми прави впечатление. И това е въпрос към Павлина (нищо не ме обърква, г-жо Иванова.) „Обективна“ е сказуемно определение. Това прави „е обективна“ съставно сказуемо. Но цялото изречение не е просто – имаме 2 изречения: „Причината е обективна.“ и „Да не влезе в час“. Ако „Да не влезе в час“ не е отделно просто изречение, тогава какво е?

          Отговор
          • 109. Павлина  |  19.11.2020 в 8:29

            Изречението Причината да не влиза в часовете, е обективна е сложно. Състои се от две прости: Причината… е обективна и да не влиза в часовете.

            Отговор
  • 110. Philip Ivanov  |  16.11.2020 в 13:06

    Здравейте, Павлина!
    Имам сблъсък със следното изречение:
    „Това е нормално и, след като се възстанови нормалната температура на телефона, ще можете да продължите да го използвате.“
    Правилно ли са поставени запетаите?

    Отговор
    • 111. Павлина  |  16.11.2020 в 18:24

      Здравейте!
      Първата е излишна – т. 2.1 тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-sled-kato/

      Отговор
      • 112. Philip Ivanov  |  17.11.2020 в 14:25

        А има ли възможност да се разглежда като ограждане на вметнато изречение със запетаи?

        Отговор
        • 113. Павлина  |  18.11.2020 в 8:53

          Мисля, че не. Това си е обикновено подчинено изречение, поясняващо ще можете да продължите да го използвате. Вметнатите изречения имат характер на допълнително съобщение, пояснение.

          Отговор
          • 114. Philip Ivanov  |  18.11.2020 в 12:56

            Благодаря много!

            Отговор
  • 115. Саня Табакова  |  13.11.2020 в 11:18

    Здравейте. Отново опирам до Вас!
    Чудя се дали „олицетворявам“ влиза в групата глаголи, след които съществително в мъжки род се пише с пълен член, както „съм“, „ставам“, „представлявам“.

    Пример от книга:
    „Пьоцл олицетворява гения/т.“

    Не откривам нищо по въпроса.
    Благодаря предварително.

    Отговор
    • 116. Павлина  |  13.11.2020 в 21:32

      Здравейте!
      Глаголът не спада към тази група.

      Отговор
  • 117. Иво  |  10.11.2020 в 16:44

    Здравей, Павлина! Може ли пряка реч с две последовалелни въпросителни изречения да се оформи така: – Как си? Къде отиваш? – попита той. Трява ли да има второ тире пред втория въпрос?
    Също ми е интересно,когато е заден въпрос и след това е даден отговор, може ли да се напише: – Как прави часовникът? Тик-так, тик-так – попита и отговори башата. или – Как прави часовникът? – потита бащата и отговори: – Тик-так,тик-так. Трябва ли и тук, в първото и второто изречение, да има тире пред тик-так или съвсем по друг начин трябва да се напишат всичките изречения?:)

    Отговор
    • 118. Павлина  |  10.11.2020 в 22:33

      На тези въпроси ще отговоря следващата седмица – съгласно правилото, което е записано най-горе на страницата.

      Отговор
      • 119. Иво  |  11.11.2020 в 15:17

        Благодаря, Павлина! Очаквам мнението ти другата седмица.

        Отговор
    • 120. Павлина  |  16.11.2020 в 18:26

      Правилно е да се оформи така:
      – Как си? Къде отиваш? – попита той.
      Случаите като втория не са нормирани. Аз ги оформям така:
      – Как прави часовникът? – попита бащата и отговори: – Тик-так, тик-так.

      Отговор
      • 121. Иво  |  18.11.2020 в 15:40

        Благодаря, Павлина! Следното оформление дали също е приемливо:
        – Как прави часовникът? Тик-так, тик-так – избързва бащата да подскаже отговора на въпроса, който беше задал.

        Отговор
  • 122. Иво  |  09.11.2020 в 15:50

    Здравей,Павлина! Често се шегуване с имената си и понякога се замислям как би трябвало да се напишат подобни неща. Примерно: Илина-Малина или Илина Малина. Иво Пиво Дупе криво или Иво Пиво Дупе Криво, или по друг начин. Разбирам,че се пише Пипи Дългото чорапче.
    Интересува ме и въпроса за запетайките при частиците в някой изречения, като: Къде отиваш бе,ей? или трябва да е Къде отиваш,бе,ей?. Ако започваме така, може би ще е правилно да се напише: Ей, къде отиваш,бе? или Иване, къде отиваш,бе? или Къде отиваш бе,Иване? или Къде отиваш, бе?

    Отговор
    • 123. Павлина  |  10.11.2020 в 18:05

      Здравей, Иво!
      Само за Илина-Малина мога да кажа, че се пише по този начин. Бих написала Иво Пиво Дупе криво.
      Пунктуацията на частиците не е добре уредена. Сигурна е пунктуацията само в това изречение: Къде отиваш бе, Иване?

      Отговор
      • 124. Иво  |  11.11.2020 в 15:14

        Благодаря, Павлина!

        Отговор
  • 125. Елица  |  08.11.2020 в 23:15

    Здравей, Павлина!
    Как трябва да се оформи пунктуационно следното изречение „Готов сте да видите как се сгромолясва целият свят само за да получите това, което искате?“?
    В края на подчиненото изречение „как се сгромолясва целият свят“ би трябвало да има ограждаща запетая, но в следващото просто изречение пред съюзната връзка е употребено уточняващо наречие, заради което запетаята трябва да отпадне. Как следва да се разреши този казус?

    Отговор
    • 126. Павлина  |  10.11.2020 в 12:31

      Според мен казусът е спорен. Ако се придържаме към буквата на закона, следва да не се поставя запетая, защото правилото гласи следното: Не се отделят със запетая две прости изречения, ако пред съюза или съюзната дума, въвеждащи второто изречение, стои отрицателната частица не или уточняваща дума или израз.

      Отговор
  • 127. Елица  |  08.11.2020 в 21:20

    Привет, Павлина,
    Трябва ли да има запетая в изречението „На едно прекрасно място, с едно вълшебно създание.“? Благодаря.

    Отговор
    • 128. plampetkov  |  08.11.2020 в 22:29

      Ако нямате нищо против, ще си позволя да отговоря. Пък после Павлина ще си каже тежката дума.

      Ако целим да подчертаем колко прекрасно ни е било, тогава изброяваме – На едно прекрасно място, с едно вълшебно създание. Но ако просто искаме да кажем, че сме били някъде, не ползваме запетая – Бях на едно прекрасно място с едно вълшебно създание.

      Отговор
    • 129. Павлина  |  10.11.2020 в 12:25

      Привет, Елице!
      Пунктуацията на безглаголните изречения не е нормирана. Аз бхи поставила запетая.

      Отговор
  • 130. plampetkov  |  07.11.2020 в 14:09

    Здравей, Павлина!
    „Звънели са на други, те не са си вдигнали телефона или са отказали и така се е стигнало до мен – последният възможен избор.“
    „Последният“ или „последния“? Разсъждавам така: аз съм последният възможен избор.

    „Обади се, ако греша, и ще ходиш да я носиш в…“
    Правилна ли е пунктуацията?

    Отговор
  • 134. Иво  |  05.11.2020 в 18:16

    Здравей, Павлина! Ще съм благодарен,ако също ни разясниш кога се пише запетайка пред освен. Правилно ли е да се напише:
    Това не е нишо друго освен една шега. Не искам нищо друго освен коректно съдийство.Търсят само конфронтацията и не се интересуват от нищо друго, освен от това да съсипят страната.Жозе Моуриньо: Не ми остана нищо друго освен да поздравя „Барселона“.
    В изречения, които си приличат, запетайката е поставена по-различен начин, което е малко объркващо.

    Отговор
    • 135. Павлина  |  06.11.2020 в 16:23

      Задължително трябва да се постави запетая само в последното изречение, тъй като то е сложно:
      Не ми остана нищо друго, освен да поздравя „Барселона“.
      В другите изречения запетаите са спорни. Аз бих поставила.

      Отговор
    • 136. Иво  |  09.11.2020 в 13:10

      Благодаря, Павлина! И аз имах чувството за спорни моменти.

      Отговор
  • 137. Иво  |  05.11.2020 в 12:53

    Здравей, Павлина! Правилно ли са поставени запетайките в следното изречение: Ще ти се обадя, освен ако, след като приключа работа, не ми излезе друг ангажимент.

    Отговор
    • 138. Павлина  |  06.11.2020 в 16:15

      Здравей, Иво!
      Да. Може да видиш по-подробно правилата тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-sled-kato/

      Отговор
      • 139. Иво  |  06.11.2020 в 17:54

        Благодаря за отговора,Павлина! Запознат съм с основните правила по въпроса, но не съм сигурен къде трябва да се поставят запетайките в така построеното изречение. Ще съм благодарен, ако и ти споделиш мнението си.

        Отговор
        • 140. Павлина  |  06.11.2020 в 20:00

          Аз съм отговорила – да. Запетаите са поставени правилно.

          Отговор
          • 141. Иво  |  09.11.2020 в 13:13

            Благодаря, Павлина!

            Отговор
  • 142. plampetkov  |  03.11.2020 в 15:00

    Здравей, Павлина! Как намираш следното изречение:
    „Иван, заедно с Мария, ще участват в коледната постановка.“?

    Отговор
    • 143. Павлина  |  03.11.2020 в 17:55

      Здравей!
      Моят вариант е Иван заедно с Мария ще участва в коледната постановка.

      Отговор
      • 144. plampetkov  |  07.11.2020 в 14:07

        Благодаря ти! А откъм пунктуация посоченото изречението правилно ли е? От една книга е взето. И кога е „участват“, и кога „участва“? При използване на „заедно“.

        Отговор
        • 145. Павлина  |  10.11.2020 в 12:22

          При това съгласуване запетаите са излишни. Не ми е известно да са формулирани правила за съгласуване в такива конструкции.

          Отговор
          • 146. plampetkov  |  10.11.2020 в 13:48

            Както и очаквах. И на мен тия запетаи ми се видяха излишни. Но бих запазил множественото число на глагола. Благодаря ти още веднъж!

            Отговор
  • 147. Стефан Георгиев  |  01.11.2020 в 12:58

    Здравей, Павлина! Изпитвам силно и чисто уважение към теб и делата ти (поне тези, в блога и виртуалната мрежа :) ) но спазвам изразеното от теб предпочитание относно обръщението. Въпросът ми е, дали по аналогия с предлога „къмто“ би могло да се словообразува „надто“, като вторият съм срещал в текст отпреди Освобождението, цитиран в израза, почти дословно “ … който владееше надто земята българска …“. Естествено, сега не мога да открия източника, а където тук-таме съм повдигал въпроса, срещал съм почти незабавно отхвърляне. Аз съм апологет на правописа и правоговора, но с по-скоро посредствени прояви в областта, уви :)

    Отговор
    • 148. Павлина  |  01.11.2020 в 13:43

      Здравей, Стефане!
      Не бих употребила този предлог в свой текст, освен ако не е включен в цитат. Повечето от читателите ще се препънат в него и ще се подразнят. (Е, ако текстът е подобен на “Възвишение” и се търси стилизация на езика – тогава може.)

      Отговор
      • 149. Стефан Георгиев  |  01.11.2020 в 17:58

        Забравих да река, че при всички случаи е архаизъм, та приложението му най-малкото е в специфичен текст! Но опонентите ми не просто не разпознават, но и с наслада почти ме обвиняват в някакво своеволно словоблудство (което в някой друг случай бих приел, но „надто“ съм го запомнил, а не съм го измислил!) Благодаря сърдечно! И честит ден на будителите! :)

        Отговор
  • 150. Мартин Калчев  |  24.10.2020 в 17:58

    Здравей, Павлина!

    Има ли установени правила кога се използва „не трябва“ и кога „не бива“? И има ли разлика в смисъла? Например: Не трябва (или не бива) да се притесняваме от предстоящата зима.

    Благодаря много

    Отговор
    • 151. Павлина  |  26.10.2020 в 8:04

      Здравей, Мартине!
      Няма определени правила. Разликите в смисъла зависят от конкретната ситуация, а също и от това как конкретният човек ще изтълкува думите. Не бих могла да кажа нещо по-конкретно.

      Отговор
  • 152. Марин  |  21.10.2020 в 21:29

    Здравей, Павлина!
    Допустимо (и правилно) ли е, според теб, в заглавието на книга (примерно: „Мария от „Обеля“) наименованието на квартала да е изписано без кавички („Мария от Обеля“)? Съдейки по заглавията на някои книги и филми (вярно, всичките преводни), на места се поставят кавички, а на други не. Примери: Заглавието на книгата „Рандеву в „Кафе Дьо флор“ на К. Бернард или на филма „Площад „Сан Бабила“: 20 часа“, от една страна, и заглавията на такива романи като „Парижката Света Богородица“, „Квартал Петте кьошета“ на Льоса или „Живият Монпарнас“ на Креспел, от друга.
    Споделям само, че става въпрос за моя книга, в заглавието на която, на редактора не му допада идеята наименованието на квартала да е изписано в кавички, за това въпросът живо ме вълнува и ще съм благодарен за своевременния ти отговор.

    Отговор
    • 153. Павлина  |  23.10.2020 в 14:17

      Здравей, Марине!
      Ако се спазват официалните пунктуационни правила, името Обеля трябва да се постави в кавички. В заглавие кавичките не стоят добре – факт. Едно от решенията е името, което трябва да е в кавички, да бъде написано с друг цвят или шрифт, т.е. по някакъв начин да се различава от останалите думи. Друго решение е просто да се пренебрегнат официалните правила. Повече за кавичките съм писала в една публикация.
      А “корични” прецеденти има – защото надделяват графичните съображения според мен.

      Отговор
      • 154. Марин  |  23.10.2020 в 15:32

        Много благодаря за тълкуването и ценния съвет името да е изписано с различен шрифт (или цвят)!!! Надявам се редакторът да го приеме.
        Поздрави от мен!

        Отговор
  • 155. Eli Petrova  |  19.10.2020 в 23:14

    Здравей, Павлина,
    Имам въпрос по отношение на натрупването на скоби в изречението. Става дума за следната ситуация: В изречението има няколко пояснения, отделени в скоби, но в края на поясненията са посочени автори, които също са в скоби, което води до натрупване на скоби. Например: Изследването проследява различните роли на участващите в кофликтите (ръководители, служители (Иванов, Петрова, 2015)), техните отношения (между служители и между служители и ръководители (Маринов, Драганов, 2019)), както и оценката на намесата (пряко и непряка (Миланов, Димитрова, 2018)).
    Възможна ли е упротребата на две затварящи скоби?
    Поздрави и пожелания за здраве,
    Ели

    Отговор
    • 156. Павлина  |  20.10.2020 в 7:58

      Здравей, Ели!
      Ако има два идентични пунктуационни знака непосредствено един след друг, единият пада.

      Отговор
      • 157. Ели Петрова  |  20.10.2020 в 11:04

        Много ти благодаря!
        Здрав и спокоен ден!
        Ели

        Отговор
  • 158. marlou01  |  18.10.2020 в 21:37

    Здравей, Павлина! „Даже Иван или Андрей не провокират такова желание у мен“. Правилно ли е „не провокират“? Мисля, че може и „не провокира“, и „не провокират“. Иначе е ясно, че вместо „или“ мога да поставя „и“.

    Отговор
    • 159. Павлина  |  20.10.2020 в 8:09

      Здравей!
      Съгласуването в този случай (когато подлозите са свързани със съюза или) не е регламентирано, така че не може да се каже как е правилно.

      Отговор
  • 160. Петкова  |  17.10.2020 в 15:17

    Здравейте! С децата ми имаме спор. Как е правилно да се напише следното:
    Поздрави,
    твой приятел Петър
    /намира се в края на писмо, поднесено е по този начин, а задачата е да се редактира, ако има нужда/?

    Отговор
  • 162. Иван Дъ  |  16.10.2020 в 18:28

    Здравейте, Павлина. Предполагам, че въпросът ми е банален, но бих искал да попитам дали трябва да има запетая след „това“ в следния случай:

    „Ето защо трябва да се попитаме за това (,) какво означава езикът.“

    Ако е без „за това“, очевидно не трябва да се пише. Струва ми се, че и тук не трябва. Често ме обърква липсата на коректори в редица издателства, което е сериозен и дългогодишен проблем. Не искам и да си представям какво е постоянно да коригираш в главата си, докато четеш.

    Отговор
  • 165. Боян Георигев  |  16.10.2020 в 14:26

    И още един въпрос. Трябва ли да се постави запетая пред -то?
    Чрез заостряне на вниманието върху израз или стих се прави така, че тази част да изпъкне пред слушателите, и нейното значение става очевидно.

    Отговор
    • 166. Павлина  |  17.10.2020 в 7:44

      Не разбирам за коя запетая става дума, но пунктуацията в изречението е правилна.

      Отговор
  • 167. Боян Георигев  |  16.10.2020 в 10:43

    Здравей, Павлина. Би ли ми помогнала със пунктоационните знаци в тези 2 изречения?

    Когато грехът настъпва, верните проповедници имат силно желание, право и отговорност да му кажат: „Спри!“. – тъй като изречението завършва с удивителна, трябва ли да се постави точка за край на цялото изречение?

    Макар да живеем в епоха, враждебна към авторитетите, всекидневните борби за значимост, сигурност и приемане заставят всеки човек да се запита: „Кой има правото да ми каже какво да правя?“. – тук въпросът ми е същия, както и при горния

    Поздрави и мерси.

    Отговор
    • 168. Павлина  |  16.10.2020 в 13:22

      Здравей, Бояне!
      Да, и в двата случая се поставя точка в края.

      Отговор
  • 169. Eli Petrova  |  12.10.2020 в 13:20

    Здравей, Павлина,
    Бих искала да те питам как е правилното съгласуване в изречението: Целта е да се изяснят същността и съкържанието на… или … да се изясни същността и съдържанието на….
    С уважение и благодарност!
    Ели

    Отговор
    • 170. Павлина  |  14.10.2020 в 7:44

      Здравей, Ели!
      Сказуемото може да е в ед.ч., ако има два или повече подлога, които са близки по значение или означават абстрактни понятия. В твоя пример сказуемото може да е и в единствено, и в множествено число. Зависи дали искаш да акцентираш на двата подлога поотделно, или да ги представиш като нещо общо.

      Отговор
      • 171. Ели Петрова  |  14.10.2020 в 8:24

        Сърдечно благодаря!
        Хубав ден!
        Ели

        Отговор
  • 172. Радостина  |  09.10.2020 в 14:58

    Здравей, Павлина! Моля за помощ дали запетаята след “миналото – отлетяло вече“ е правилна:

    “Ала бъдещето още е далече,
    миналото – отлетяло вече,
    и единствено мигът сегашен
    е наистина значим и важен“.

    Отговор
    • 173. Павлина  |  09.10.2020 в 15:55

      Здравей, Радостина!
      Няма основание да се постави тази запетая. Тирето замества пропуснат глагол, а не е знак за начало на обособена част, която да се нуждае от затваряне.

      Отговор
  • 174. али  |  08.10.2020 в 13:37

    Здравей, Павлина! Как трябва да е пунктуацията в това изречение:
    „В България се спасява всеки който както може.“?
    Благодаря!

    Отговор
    • 175. Павлина  |  09.10.2020 в 15:57

      Здравей, али!
      Това изречение е с неправилен словоред – би трябвало да е така: В България всеки се спасява който както може.

      Отговор
  • 176. Зорница  |  08.10.2020 в 11:31

    Здравей, Павлина, в следното изречение:
    (- Недалеч оттук? И къде по-точно? – попита той.)
    – На около километър от Вила Армира… – Как е правилно да се изписва наименованието? вила „Армира“? Вила Армира? „Вила Армира“? Уточнявам, че става дума за художествен текст, в който действието се развива в архитектурния обект. Благодаря ти!

    Отговор
    • 177. plampetkov  |  08.10.2020 в 11:51

      Не виждам никаква логика за друг вариант освен вила „Армира“. Като зала „Арена Армеец“ примерно.

      Отговор
    • 178. Павлина  |  09.10.2020 в 16:00

      Здравей, Зорнице!
      Аз бих написала Вила „Армира“, тъй като е собствено име на археологически обект.

      Отговор
  • 179. plampetkov  |  04.10.2020 в 21:19

    Здравей, Павлина! Как ми е пунктуацията в следните изречения:

    „1. Какви са там дърветата, у вас? (на друго място)
    2. При Нели дойде заек – Ушко
    със сина си непослушен.
    3. Ежко групата поведе,
    но беда – ловец наведен
    дебнеше ги във гората.“?

    Отговор
    • 180. Павлина  |  06.10.2020 в 15:04

      Здравей!
      След Ушко трябва да се сложи зепатая, защото си отворил уточнение с тирето.

      Отговор
  • 181. Калински  |  04.10.2020 в 11:49

    Благодаря за предишния отговор. Сега обаче се нуждая от малко помощ и тук – правилна ли е запетаята преди ИЗЛИШЕН?

    „да загърбиш личното удобство
    и дребния, излишен битовизъм“

    Отговор
    • 182. Павлина  |  06.10.2020 в 15:08

      Зависи дали ги схващаш като еднородни определения (един вид, синоними) – тогава се поставя запетая.

      Отговор
  • 183. Калински  |  01.10.2020 в 13:11

    Привет! Имам нужда от поясняване дали трябва да има запетая пред ИЛИ тук:

    „Надявам се, че все пак ще е скоро
    или бързо времето ще мине…“

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 184. Павлина  |  02.10.2020 в 17:53

      Привет!
      Да, трябва, защото затваря подчиненото изречение, въведено с че.

      Отговор
      • 185. али  |  02.10.2020 в 20:43

        Изглежда ми, че това подчинено изречение продължава до края.

        Отговор
        • 186. Павлина  |  03.10.2020 в 13:33

          О, да, ако човекът се надява, че ще е скоро, или пък се надява, че времето ще мине бързо, тогава не се поставя запетая.

          Отговор
  • 187. али  |  01.10.2020 в 10:18

    Здравей, Павлина!
    Има ли разлика между изречения като:
    „Ела да си починеш.“
    и
    „Казвам ти отсега, да си знаеш за другия път.“?
    Правилна ли е пунктуацията?
    Благодаря!

    Отговор
  • 189. Тома  |  30.09.2020 в 14:47

    Здрасти, мога ли да пропусна запетаята пред “за да” в следния случай:
    “…Използвайте я(,) за да разархивирате файловете.”

    Отговор
  • 191. plampetkov  |  27.09.2020 в 17:36

    Здравей, Павлина! Как ми е пунктуацията в следните изречения:

    „1. Е очевадно е. – Не правя смислова пауза след „Е“. Изговаря се бързо.
    2. Тази година завърших магистратура по предучилищна и начална училищна педагогика. (Няма категоризираща дума и би следвало да е с малка буква.)
    3. То не бяха принципи и школи
    с твърдения, доказано погрешни,…“?

    Отговор
    • 192. Павлина  |  29.09.2020 в 7:00

      Здравей!
      1. Бих поставила запетая след Е, макар че може и да няма пауза при изговарянето. Без запетая се затруднява възприемането на смисъла – зачудих се какво означава изречението.
      2. Така е.
      3. Може и със, и без запетая.

      Отговор
  • 193. Мила Томанова  |  23.09.2020 в 11:25

    Здравейте! Много моля да ми кажете как е правилно да се напише: пакт Молотов – Рибентроп или пакт „Молотов – Рибентроп“.

    Отговор
    • 194. Павлина  |  24.09.2020 в 9:32

      Здравейте! Би трябвало да е така: Пакт „Молотов – Рибентроп“. В кавички, защото е вторично название на Пакта за ненападение между Германия и Съветския съюз, а също така това са собствени имена, които са приложения в рамките на словосъчетание. С начална главна буква, защото Пакт е част от собственото име.

      Отговор
  • 195. plampetkov  |  10.09.2020 в 15:27

    Здравей, Павлина! Как е пунктуацията тук?
    „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири!?“
    Нали не трябва запетая след „отделно“? Отделно = освен това.

    Не го написах:
    Как е пунктуацията тук: „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири!?“?
    Прекалено ми се видяха двата въпросителни преди и след кавичките. Или без кавички?

    Отговор
    • 196. Павлина  |  13.09.2020 в 11:57

      Здравей!
      Аз бих поставила запетая, защото отделно може да е и същинска част на изречението, и вметната част. В случая е вметната част.
      Ако в края на цитираното изречение имаше само въпросителен знак, тогава щеше да остане само последният, защото се дублират:
      Как е пунктуацията тук: „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири“?
      Но тъй като имаш удивителен и въпросителен, трябва да останат.
      Как е пунктуацията тук: „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири!?“?

      Отговор
      • 197. plampetkov  |  13.09.2020 в 14:31

        Тоест, когато „отделно“ е вметната част, се отделя със запетая, казваш…

        И е по правилно „Как е пунктуацията тук: „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири!?“?“
        от
        „Как е пунктуацията тук?
        „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири!?“?

        Отговор
        • 198. Павлина  |  13.09.2020 в 17:06

          Съгласно правилото тук – да, трябва да има запетая.
          По втория въпрос: имаме различни случаи. В първия случай цитираното изречение е в края на въвеждащо авторово изречение. Във втория случай си отделил цитата на нов ред и си завършил въвеждащото авторово изречение с въпросителен знак, което аз не бих направила.

          Отговор
  • 199. Александрина Гигова  |  04.09.2020 в 10:37

    Здравей, Павлина,
    Имам следния въпрос, в изречението има ли ограждащи запетаи на “в здраве”?
    “Най-сърдечно ти желая в здраве да доживееш до дълбоки старини”

    Отговор
    • 200. plampetkov  |  04.09.2020 в 10:45

      Ако нямате нищо против и друг да се включи – няма никаква логика да се ограда “в здраве” със запетаи.

      Отговор
  • 202. Eli Petrova  |  02.09.2020 в 21:07

    Здравей, Павлина!
    Това, което правиш, е достойно за уважение! Неуморният ти труд за запазването и правилното използване на българския ни език е дело на истински будител! Бъди здрава и все така неуморна и последователна!
    Въпросът ми е свързан с повторното използване на предлозите в изречението – в смисъл дали е необходимо да се използват два пъти в едно изречение. Ще бъда много благодарна за отговора ти!
    Например: Те са разпространени в Южна и в Северна Америка – или в Южна и Северна Америка. Научете за Азия и за остров Сахалин – или – …за Азия и остров Сахалин.
    Поздрави,
    Ели Петрова

    Отговор
    • 203. Павлина  |  03.09.2020 в 9:29

      Здравей, Ели!
      Благодаря ти за пожеланията.
      Не е нужно предлогът да се повтаря.

      Отговор
  • 204. Даниела  |  02.09.2020 в 9:56

    Кое е по-правилно „!?“ или „?!“
    Благодаря предварително.

    Отговор
    • 205. Павлина  |  03.09.2020 в 7:31

      И двата варианта са правилни.

      Отговор
      • 206. али  |  03.09.2020 в 9:40

        Май имам някакъв спомен от училище, че ако изречението е въпросително, е с ?!, а ако е възклицателно, е с !? Павлина, какво мислиш?

        Отговор
        • 207. Павлина  |  04.09.2020 в 7:12

          Няма такова изискване. На практика комбинацията !? не може да се употреби, ако изречението не е въпросително.

          Отговор
  • 208. Водичка  |  01.09.2020 в 13:53

    Здравей, Павлина,

    В изречението „За повече информация моля, позвънете на телефон…“ необходимо ли е да се постави запетая пред „моля“?

    Благодаря предварително за отговора.

    Поздрави,
    Водичка

    Отговор
  • 212. Дарина Евгениева  |  22.08.2020 в 11:05

    Здравейте,Павлина!
    Как е правилно: „Аз съм шефа“ или
    „Аз съм шефът“
    Мисля,че тъй като „Аз“ е подлог ,първият вариант е правилен.Има ли друго правило?

    Отговор
  • 214. Георги  |  17.08.2020 в 3:24

    Здравей, Павлина!
    Колебая се за следните случаи на запетаи:
    Довечера (,) ако видите заря, да знаете, че той я пуска.
    Всички те (,) взети заедно (,) не могат да му се противопоставят.
    Поздрави!

    Отговор
    • 215. Павлина  |  17.08.2020 в 10:01

      Здравей, Георги!
      И на трите места трябва да се постави запетая.

      Отговор
  • 216. go_fire  |  14.08.2020 в 12:43

    Здравей Павлинче,

    Не съм ти задавал въпрос от 7-8 години. Тъкмо пролетта се канех (и все ще го направя), когато те видях при Веско Дремджиев. Обаче снощи си говорех с приятели във форум и изникна въпрос.

    Написах следното изречение:

    Завършило е буквално с: С Шиши ще се разправям лично.

    Снощи сметнах, че това са две отделни изречения, макар свързани с двуеточие. Сиреч „със“ не трябва да присъства. Прав ли съм?

    Отговор
    • 217. Павлина  |  16.08.2020 в 9:17

      Здравей!
      Изреченията са две, но второто е включено в първото – или поне така се приема. Аз бих написала със, защото логическото ударение пада върху предлога. Освен това е редно цитатът да се огради в кавички. :)

      Отговор
  • 218. Никола  |  10.08.2020 в 23:19

    Здравей, Павлина!

    Необходима ли е в следните изречения запетая, ако уточняващата (и подразбираща се) в скоби дума се пропусне?

    Родината е мястото, където искам да бъда.
    Родината е(,) където искам да бъда.

    Той е този, който решава.
    Той е(,) който решава.

    Езиковият ми усет ми казва, че не е необходима, но не знам как да го обоснова и дали изобщо съм на прав път.

    Благодаря ти предварително, бъди здрава!

    Отговор
    • 219. Павлина  |  11.08.2020 в 21:57

      Здравей, Никола!
      Запетаята в скобите трябва да се постави – тя е на границата на две прости изречения в сложното.

      Отговор
  • 220. Екатерина  |  03.08.2020 в 16:36

    Здравей Павлина,
    имам два въпроса:
    1) задължителна ли е запетаята след „Здравей“ в обръщението?
    2) има ли пълен член: Видях го два пъти. Първия път на сватбата му. Втория път беше на Коледа.
    Много благодаря!

    Отговор
    • 221. Павлина  |  03.08.2020 в 19:54

      Здравей, Екатерина!
      1. Да.
      2. В изречението Първия път – на сватбата му бих оставила думата с кратк член, защото са изпуснати думите го видях и съответно членуваната дума не е определение към подлога. В изречението Вторият път беше на Коледа думата трябва да е с пълен член, защото е определение към подлога.

      Отговор
  • 222. Мария  |  01.08.2020 в 0:23

    Здравей Павлина,

    Коя е правилната граматическа употреба на местоимението в израза – ‘при първото си пътуване’ или при първото ми пътуване’?
    Благодаря предварително.
    Мария

    Отговор
    • 223. Павлина  |  01.08.2020 в 8:51

      Здравей, Мария!
      Вероятно и двата варианта са правилни, но не мога да кажа категорично, тъй като не знам цялото изречение. Може да видиш правилото тук: https://kaksepishe.com/svoy-si/

      Отговор
  • 224. BonchoSloncho  |  20.07.2020 в 12:32

    Здравей Павлина,

    Чета блога ти вече няколко години, но пиша за първи път.
    Искам да напиша следното изречение на торта за рожден ден:
    „В кучешки години, все още си юноша.“
    Трябва ли да има запетайка?

    Благодаря.

    Отговор
  • 226. Невена  |  15.07.2020 в 16:43

    Здравей, Павлина!
    Моят въпрос е свързан с думата ‘брутален’ и по-точно, когато е използвана в преносен смисъл в речта. Все по-често чувам изрази като “ брутална кола“, „брутален сладолед“ и др. Та въпросът ми е: как се нарича такъв вид употреба, когато в буквалното си значение една дума е с отрицателен смисъл, но в речта се използва преносно с положителен?
    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 227. Павлина  |  16.07.2020 в 7:54

      Здравей, Невена!
      Не съм срещала специален термин за такава преосмислена употреба на думите. В някои публикации на български език се използва хонорифично значение, но то не е специализирано за трансформацията на отрицателно значение в положително.

      Отговор
  • 229. али  |  06.07.2020 в 15:59

    Здравей, Павлина! Отдавна ме обвиняват, че използвам думата жилетка в твърде широк смисъл – наричам жилетка всяка блузка, която се закопчава с копчета, също и с цип вместо копчета, също и изобщо без нищо или само с една връзка. Поправят ме: жилетки са само жилетките на баба ти, т. е. вълнените жилетки. Наканих се най-после да потърся в Многотомния речник и ме смущава, че жилетката е „плетена дреха“. Значи трябва да гледам дали материята е плетена или тъкана (това малко ще ме затрудни) или наистина просто дали е вълна?

    Отговор
    • 230. Павлина  |  08.07.2020 в 17:30

      Здравей, али,
      Аз бих казала, че дамските жилетки са ръчно или машинно плетени, а също така може да са от трико. Общо взето, под жилетката винаги има някаква блуза или риза. Има и жилетки с цип, но за да заслужат това име, трябва да са по-плътни и да си личи, че са плетени. Ако дрехата е с дълги ръкави и копчета, но е от фино трико и под нея има само бельо, не бих я нарекла жилетка.

      Отговор
  • 231. plampetkov  |  23.06.2020 в 13:31

    Здравей, Павлина! Къде е ударението на таксидиот? И къде е при „арест“ – тук думата има две значения: едното – самият процес на арестуване, а другото – място в полицейски участък. Използваното значение влияе ли на ударението?

    Отговор
    • 232. Павлина  |  25.06.2020 в 11:40

      Здравей!
      Ударението пада на следните гласни: таксидиòт, арèст (независимо от значението).

      Отговор
  • 233. Вени  |  21.06.2020 в 23:34

    Здравей, Павлина. Въпросът ми е свързан с изречение от едно от вашите тестови помагала. Става въпрос за „да“-изречения. Тук може да се разбира и със значение на „за да“ , тогава би следвало да има запетая преди това първо „да“; Не би следвало да се постави запетя пред второто „да“ или бъркам?. Ето го и изречението, в което има заложена пунктуационна грешка:
    Класната се обади да каже на нашите, да се стегна, иначе няма да завърша.
    Благодаря!

    Отговор
    • 234. Павлина  |  23.06.2020 в 8:22

      Здравей, Вени,
      В последния официален правописен речник, в който са формулирани пунктуационните правила, няма предвидено изключение за поставяне на запетая, когато съюзът да е употребен със значение за да. В езиковата практика действително се срещат случаи, в които е редно да се постави запетая, но посоченото изречение не е от тях. В академичната граматика (1983, т. 3) е даден примерът Старецът влезе предпазливо, да не го усетят кучетата.

      Отговор
  • 235. Румен Николов Баксанов  |  15.06.2020 в 9:57

    Мнозина твърдят, че използването на мъжки, вместо женски род е под влияние на английския език, но доколкото ми е известно и в турския, и в циганския има неглижиране на родовете. Така че не е ясно накъде вървим – към глобализация, или към „циганизация“.

    Отговор
  • 236. Кристина  |  13.06.2020 в 17:39

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам как е правилно да се изписват имената на винените бутилки като: Деми, Магнум, Навуходоносор, Ровоам, Балтазар, Пиколо и пр. Трябва ли да са в кавички и/или с главна буква? Предварително благодаря!

    Отговор
    • 237. Павлина  |  15.06.2020 в 15:02

      Здравей, Кристина!
      Не разбирам какво точно имаш предвид, но ако споменаваш самото име в свое изречение, пише се така:
      Вчера си купих вино “Магнум”.

      Отговор
      • 238. Nousha  |  15.06.2020 в 15:24

        Здравей, Павлина,
        Понеже мога да помогна с разяснение – това не са видове вина, а наименования на бутилките. „Магнум“ се наричат бутилките от 1,5 л, „Метусалем“ – от 6 л, „Балтазар“ – от 12 л, „Навуходоносор“ – от 15 л и т.н. Така, като се каже, че това е еди-си кое шампанско „Магнум“, се разбира не че шампанското се казва така, а че е в такава „разфасовка“ :)

        Отговор
        • 239. Павлина  |  16.06.2020 в 11:07

          Благодаря, просветих се. :) Най-разумно ми изглежда да се пишат с главна буква и в кавички.

          Отговор
  • 240. Боян Георгиев  |  12.06.2020 в 13:57

    Здравей, Павлина.
    Имам въпрос относно поставянето на индекс при бележките под линия.
    Според правопсния речник от 2002 г. част от правилата са:
    1. Индексът се пише винаги пред знаците точка, запетая, точка и запетая, двое- точие, тире:
    Пример:
    Преупрежават ни, че в човешките отношения съществуват нетрайност и относителност (номер на индекса) 202.

    Въпросът ми е. Когато искам да поставя индекс за обяснение само на определена дума, а не за цяло изречение или текст, как трябва да се оформи текстът?

    Например в същото изречение искам да има бележка под линия към последната дума (относителност).

    Благодаря ти предварително.

    Отговор
    • 241. Павлина  |  15.06.2020 в 15:07

      Здравей, Бояне!
      Според актуалния правописен речник (2012) индексът се пише пред знака за край на изречението, когато бележката се отнася за последната дума или израз в изречението. Ако се отнася за цялото изречение, индексът се поставя след знака за край на изречението.

      Отговор
  • 242. Васил  |  10.06.2020 в 21:10

    Здравей, Павлина,

    Водя спор с една очарователна млада дама и вярвам, че именно ти можеш да ни помогнеш да го разрешим.

    В изречението „Ще трябва ли да използвам сложни техники подобно на високият Ви стил на изразяване?“ правилно ли е използван пълен член?

    Благодаря предварително.

    Поздрави,
    Васил

    Отговор
    • 243. Павлина  |  11.06.2020 в 20:17

      Здравей, Василе!
      Думата трябва да се напише с кратък член. Може да се определи лесно, като цялото словосъчетание се замести с него – подобно на него. Освен това не може дума, която стои след предлог да се членува с пълен член.

      Отговор
  • 244. Румен Баксанов  |  10.06.2020 в 20:52

    Защо медии и филолозите налагат използването на мъжки,, вместо женски род в българския език? Пример: колега вместо колежка (нашата колега – нали би трябвало да има съгласуване по род?
    Разбираемо и допустимо е, това да става, когато няма дума в жевски род на български. Пример: летец.
    Ще посоча още примери,при които се наблюдава такова заместване: професор, министър, лекар, депутат, кореспондент и други.

    Отговор
  • 246. Диана  |  10.06.2020 в 12:46

    Павлина, помощ!
    Имаш един пост на тема „екстремен и екстрен“. А каква е разликата между „екстремен“ и „екстремален“?
    Благодаря предварително,

    Отговор
    • 247. Павлина  |  10.06.2020 в 17:21

      Този въпрос е по-труден, защото в някои случаи се употребяват паралелно. Виж в академичния тълковен речник значенията на двете думи: https://ibl.bas.bg/rbe/
      Като цяло се предпочита екстремен, но е възможно екстремален да има специфични употреби.

      Отговор
  • 248. Ivelina Chakarova  |  03.06.2020 в 13:31

    Привет, Павлина,

    Имам въпрос относно бройната форма на съществителните имена от мъжки род в множествено число, когато има изброяване на такива. Правилото дали важи само за първата дума (1. пример), или се прилага за всяка следваща при изброяването (2. пример)?

    1. Колекция от над 2000 специални шаблона, плакати, снимки и елементи.
    2. Колекция от над 2000 специални шаблона, плаката, снимки и елемента.

    Благодаря предварително!

    Поздрави,
    Ивелина

    Отговор
    • 249. Павлина  |  04.06.2020 в 14:38

      Привет, Ивелина,
      Няма изрично правило за такива случаи. За съжаление, не мога да препоръчам никакъв приемлив вариант.

      Отговор
  • 250. Кико  |  29.05.2020 в 14:13

    Привет, Павлина!
    Mоля за съвет, кое е по-уместно да се използва:

    01. истината е, че друго ни е нужно –
    да се харесваме, каквито сме – такива!

    или

    02. истината е, че друго ни е нужно –
    да се харесваме – каквито сме – такива!

    Или евентуално трети вариант?

    Отговор
    • 251. Павлина  |  31.05.2020 в 11:22

      Привет!
      Има и други варианти:
      истината е, че друго ни е нужно –
      да се харесваме: каквито сме – такива!

      истината е, че друго ни е нужно –
      да се харесваме; каквито сме – такива!

      Отговор
  • 252. Жана  |  26.05.2020 в 19:51

    Здравей, искам да попитам какъв е видът на сказуемото в: Трябва да съм прочела книгата до един месец.

    Отговор
    • 253. Павлина  |  27.05.2020 в 14:50

      Здравей! Съставно глаголно сказуемо.

      Отговор
      • 254. Жана  |  02.06.2020 в 17:15

        Проблемът тук е, че основният глагол не е в сегашно време, както е по правило,а е причастие.

        Отговор
        • 255. Павлина  |  02.06.2020 в 18:50

          Основният глагол е съм прочела – в минало неопределено време. Явно е съвсем възможно съставно глаголно сказуемо да се образува и с такива форми, а не само със сегашни.

          Отговор
  • 256. Радка  |  25.05.2020 в 21:28

    Здравейте! Кое изречение е по-правилно?
    1. Автори на документа са членовете на президентството и кворума.
    или
    2. Автори на документа са членовете на президентството и на кворума.
    Вторият предлог „на“ допустимо ли е да бъде пропуснат? И разбира ли се, че членовете и на президентството, и на кворума са авторите?

    Отговор
    • 257. Павлина  |  26.05.2020 в 14:45

      Здравейте! Мисля, че и в двата случая това не става ясно, ако правилно разбирам какъв е смисълът: автори са хора, които са едновременно членове на Президентството и членове на кворума. Не знам каква е конкретната ситуация, не знам по принцип тези членове едни и същи ли са и т.н. Опасявам се, че не мога да Ви дам съвет.

      Отговор
    • 258. piliph  |  26.05.2020 в 16:48

      „Автори са членовете на клуб А и Б“ ми звучи тъждествено с „членовете на клуб А и на клуб Б“.
      Ако клуб А има 10 члена, а клуб Б – 20, значи авторите са 30 (членуването). Ако едното е подмножество (съвпадат), значи 20. Но това е от контекста, от самото изречение не става ясно (както казва и Павлина).

      Предполагам, че е заради примера, но иначе смисълът е трудно разбираем. Президентът е едноличен орган, президентството (за разлика от президиума) няма членове, кворумът е по-скоро математическа абстракция (част от общия брой).

      Отговор
  • 259. Веселина Неделчева  |  23.05.2020 в 9:20

    Искам да разбера как е по-правилно да се зададе въпрос или напише : В кого са книгите ми ? или У кого са книгите ми?
    Благодаря!

    Отговор
  • 261. piliph  |  21.05.2020 в 20:09

    Привети!

    Когато възпроизвеждаме нещо, снимаме, преписваме, го „копираме“.
    Когато режем уши и опашки на кучета, ги „купираме“ (фр. couper).
    В ОПРБЕ 2012 няма „купиране“.
    Но в речника на чуждите думи от 1978 г. има в смисъл на смесване на вина.

    Как обаче пишем, когато притъпяваме (тушираме) болката.
    В класификацията МКБ-10 R52.1 е „купира“.
    И аз натам клоня, но се чудя:
    Как се пише „купирам“ или „копирам“ (болката)?

    Отговор
    • 262. Павлина  |  22.05.2020 в 20:48

      Привет! Дълго те нямаше :)
      Би трябвало да е купиране на болката – но оставам с впечатлението, че това не е притъпяване, туширане на болката, а по-скоро прилагане на по-драстичен метод, с който болката да намалее. Ще се консултирам с лекари и ще допълня евентуално.

      Отговор
      • 263. piliph  |  23.05.2020 в 11:10

        <3

        Отговор
      • 264. piliph  |  23.05.2020 в 11:12

        Виж, и за значението не съм много сигурен…
        Но въпросът е за етимологията. Ако идва от френски (както „грип“), явно ще е с У. Но дали идва от френски?

        Отговор
      • 265. Владимир Данчев  |  24.05.2020 в 16:21

        Твърде рядко грешещият френски академичен речник Larousse пояснява (в превод на български език):

        купирам – предизвиквам прекъсване на някакво усещане, на някакво физиологично или патологично явление

        Примери:

        Продукт, който купира глада.
        Тесни обувки, които купират кръвообращението.

        Отговор
        • 266. piliph  |  26.05.2020 в 16:43

          Благодаря! И проблемът с болката е изгладен :)

          Отговор
  • 267. Златка Борисова  |  20.05.2020 в 15:03

    Здравей, Павлина! Как се пише: „Поради това, Ви молим…“ или „Поради това Ви молим…“, т.е. има ли или няма запетая. Благодаря! Бъдете здрава!

    Отговор
    • 268. Павлина  |  21.05.2020 в 14:55

      Здравей, Златке!
      Няма причина за поставяне на запетая.

      Отговор
  • 269. plampetkov  |  18.05.2020 в 13:55

    Здравей, Павлина!
    „Вярвам, че имам какво да предложа, и съм на разположение при проявен интерес.“
    Запетаята след „предложа“ трябва ли да я има? След „че“ обясняваме в какво вярваме, мисля. А основното изречение е „Вярвам и съм на разположение…“

    Отговор
    • 270. Павлина  |  19.05.2020 в 8:06

      Здравей!
      Да, трябва да има запетая – затваря простото изречение, въведено с какво.

      Отговор
  • 271. Добромир  |  17.05.2020 в 17:25

    Както знаем, бройната форма на „ден“ е „дена“: „три дена“, „пет дена“.
    А защо не е „деня“ ?

    Въпросът е основателен. Някогашната краесловна мекост
    на „ден“, „огън“, „сън“, „цар“, „път“, „лакът“ и др. под. думи
    отдавна се е изгубила в основните им форми,
    обаче се пази в членуваните и бройните форми:
    цар — царя(т) — двата царя (за шахматни фигури);
    огън — огъня(т) — петте огъня;
    път — пътя(т) — трите пътя;
    и тъй нататък.

    Думата „ден“ е единственото изключение.
    От една страна, членуваната форма е мека: „деня(т)“.
    От друга страна, бройната форма е твърда: „десетте дена“.
    Коя е причината за това любопитно изключение?
    Защо не е прието „десетте деня“?

    Отговор
    • 272. plampetkov  |  18.05.2020 в 13:50

      Въобще не е „дена“. Павлина го е обяснила в сайта си – дни е. Два дни, три дни. Статията ѝ е бройните форми за лица и нелица. Не е и „двата царя“, а двамата царе! Огън и път са нелица.

      Отговор
      • 273. Добромир  |  18.05.2020 в 15:45

        Да, след числително бройно може да се каже и „дни“, и „дена“.
        Въпросът беше защо не е „деня“. Кога и защо се е изгубила мекостта?

        За „двата царя“ изрично подчертах, че става дума за шахматни фигури.
        Ако имаме предвид хора, ще кажем „двамата царе“.
        Същата е разликата между „двата офицера“ и „двамата офицери“.

        Отговор
    • 274. Павлина  |  19.05.2020 в 8:05

      У Вазов и Ботев бройната форма е деня (Три деня младите дружини…). Не знам кога е станало затвърдяването на съгласната в бройната форма.

      Отговор
  • 275. Добромир  |  17.05.2020 в 17:16

    Здравей, Павлина!

    Може ли отговор по един тънък въпрос,
    за който не намирам яснота в правилата?
    Става дума за една изключително спорна запетая.

    „Шапката, с която(,) мисля, че Петър дойде, се е изгубила.“

    Запетаята, поставена в скоби, трябва ли да я има?
    По-важният въпрос: защо?

    Проблемът произлиза от сблъсъка на теорията с практиката.
    В изречения от този тип обикновено не се пише запетая.
    Поне аз не съм срещал такъв случай.
    Но това противоречи на философията, че запетаите разделят
    простите изречения в рамките на сложното.
    Защото частта „с която“ се отнася към идването, а не към мисленето.
    Тоест „с която Петър дойде“, а не „с която мисля“. ;-)
    Петър е дошъл с шапка, но аз не мисля с помощта на шапката. ;-)

    Краткия глагол „мисля“ можем да заменим или да разширим с пояснения:
    „Шапката, с която(,) категорично и съвсем основателно предполагам,
    че Петър дойде, се е изгубила.“
    Същият проблем: нищо не предполагам със шапката, а за нея.
    Шапката е обект на предположения, а не техен инструмент.

    Липсата на тази запетая не променя ли смисъла на изречението
    по комичен начин?

    Поздрави: Добромир

    Отговор
    • 276. Павлина  |  19.05.2020 в 7:52

      Здравей, Добромире,
      Това мисля че според мен е вметната част, която обаче нарушава синтактичната структура на изречението, защото съдържа съюза че, и като цяло не е издържана. Затова и няма пунктуационно правило, което да приложим в случая. В разговорната реч се срещат такива конструкции и ако трябва да коригирам твоя пример не бих сложила запетаята в скобите.
      Коректните варианти на изречението са:
      Шапката, с която, мисля, Петър дойде, се е изгубила.
      Шапката, с която според мен Петър дойде, се е изгубила.
      Вторият е за предпочитане.

      Отговор
  • 277. Дара  |  09.05.2020 в 22:51

    Здравей, Павлина!
    На въпроса: „Нали не искаш хляб?“, отправен ми по време на обяд днес, отговорих само с „да“ и получих филия хляб. Аз ли сбърках? Мислех, че това „да“ ще бъде разбрано в смисъл на „Да, не искам.“, но не стана така. :) Това породи у мен интерес към теоретичната страна на проблема. Защо не се разбрахме и как следва да се отговаря на подобен вид въпросителни изречения?

    Отговор
  • 279. plampetkov  |  07.05.2020 в 13:52

    Здравей, Павлина! Въпросът ми е за ударението при „столове“. Според мене, когато визираме стола като нещо за сядане, ударението е на втората сричка – столо̀ве, а когато визираме стола като място за хранене – на първата сричка – сто̀лове. Прав ли съм, или са дублети двата варианта?

    И къде е ударението при „чинове“? На последната сричка? Изхождам от аналогията при син – синовѐ. Така ли е?

    Отговор
    • 280. Павлина  |  07.05.2020 в 14:40

      Здравей!
      Формите сто̀лове и столо̀ве са дублети и мисля, че не са закрепени към различните значения на думата. При чинове ударението е на първата сричка. Ударението във формите за мн.ч. и в членуваните форми на едносричните съществителни имена от м.р. е различно в различните думи и аналогиите са опасни.

      Отговор
  • 281. Радостина  |  06.05.2020 в 21:42

    Здравейте, Павлина! Имам колебания относно запетаите пред че. Според правило, видяно във вашия сайт – Каксепише. ком, пред че не се пише такава, когато то е част от сложни съюзи като: само че, сякаш че, при все че, освен че и др. Та, искам да знам дали при ами че трябва да има запетая? Ето и пример:

    ‘Ами че то днес било събота…“ или “Ами, че то днес било събота…“?

    П.П. Извинявам се, че публикувам въпроса си 2 пъти, но забелязах, че при първия път ми излезе най-отдолу в страницата и реших да се подсигуря. :)

    Отговор
    • 282. Павлина  |  07.05.2020 в 14:55

      Здравейте, Радостина!
      В този случай не виждам основание да се постави запетая.
      Въпросът Ви е бил публикуван най-долу, защото е в отговор на коментар, който е бил най-долу. Но така или иначе, аз получавам известие, че някой нещо е коментирал в сайта.

      Отговор
  • 283. Калински  |  05.05.2020 в 16:57

    Привет! Бихте ли ми помогнали за следния случай – правилно ли няма запетая след нали:

    „Но нали ако ги нямаше…”?

    Отговор
    • 284. Павлина  |  07.05.2020 в 14:50

      Привет!
      Спорно е. Аз не бих поставила запетая.

      Отговор
  • 285. Водичка  |  04.05.2020 в 14:10

    Здравей, Павлина,
    Въпросът ми е следният: как трябва да се оформи подписът в дадено писмо, ако лицето замества директора на фирмата? Трябва ли да фигурира длъжността му, или е достатъчно да напишем, че временно изпълнява длъжността „Директор“? Например:

    С уважение:
    Ивана Иванова
    Ръководител „Човешки ресурси“
    Временно изпълняваща длъжността „Директор“
    съгласно Заповед №…. на директора на фирма Х

    или
    С уважение:
    Ивана Иванова
    Временно изпълняваща длъжността „Директор“
    съгласно Заповед №…. на директора на фирма Х

    Отговор
  • 286. viktor.i.o  |  01.05.2020 в 17:39

    Здравей, Павлина!

    Докато учех по лителатура се натъкнах на две прилагателни имена – психолоГИЧЕН и психолоГИЧЕСКИ. Има ли разлика и каква е тя?

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 287. Павлина  |  02.05.2020 в 8:46

      Здравей!
      Думите са дублети и няма смислова разлика между тях.

      Отговор
  • 288. Philip Ivanov  |  27.04.2020 в 13:55

    Здравейте, Павлина.

    Какво е множественото число на „лого“? Най-подходящото, което до момента съм намерил, е „логотипи“, като дори не съм обмислял „лога“, обаче бях въведен в един задочен спор по темата и другата страна настоява за второто…

    Отговор
  • 290. Таня Манолова  |  26.04.2020 в 17:48

    Здравейте,Павлина!
    Моля за помощ за това упражнение!

    Трябва ли да има запетая между двете определения в словосъчетанието. Защо?
    мрачното английско лято

    Предварително благодаря и лек ден!

    Отговор
    • 291. plampetkov  |  27.04.2020 в 13:16

      Не. Защото имаш две прилагателни, от които само едното описва лятото – мрачното. Нямаш изброяване на признаци. Павлина ще ти го обясни по-добре.

      Късата лятна пола, дебелата връхна дреха, високата възрастна жена – това са аналогични примери, които измислих в момента. Не се поставя запетая между двете прилагателни.

      Отговор
    • 292. Павлина  |  27.04.2020 в 14:11

      Здравейте, Таня!
      Не трябва, защото са разнородни определения. Когато прилагателните са качествено и относително, каквито са Вашите, те са разнородни определения.

      Отговор
  • 293. Мария  |  22.04.2020 в 21:41

    Здравей, въпросът ми към теб е къде пада ударението звателния падеж на думата крал -> „кралю“, на а или на ю ??

    Отговор
    • 294. Павлина  |  23.04.2020 в 14:34

      Здравей!
      В правописния речник не е дадена звателната форма, а в академичния тълковен речник са включени и двата варианта. Аз бих поставила ударението на Ю.

      Отговор
  • 295. Кристина  |  21.04.2020 в 15:39

    Здравей, Павлина!

    Христос воскресе!
    Бих искала да попитам дали в следния тип изречения думата „проект“ трябва да се членува и дали са възможни и двата варианта:

    Разкажете ни какво знаете за проект/а „Витлеем“.
    Той няма нищо общо с проект/а „Витлеем“.
    Човекът, създал проект/а „Витлеем“, живее в града.

    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 296. Павлина  |  22.04.2020 в 15:15

      Воистина воскресе!
      Според мен тук зависи от езиковото чувство. Аз бих го членувала.

      Отговор
  • 297. диляна иванова  |  16.04.2020 в 15:25

    „Но“ в началото на сложно изречение, което започва така: „Но ето, че..“ трябва ли да се счита, че играе ролята на съчинителен съюз, при положение че не свързва прости изречения? Благодаря предварително за отговора.

    Отговор
    • 298. Павлина  |  17.04.2020 в 11:51

      Съчинителните съюзи може да са в началото на самостоятелно изречение и да служат за връзка с предходното. Вижте тук II. Запетаята е излишна.

      Отговор
  • 299. Калински  |  14.04.2020 в 14:35

    Също бих искал да знам дали и запетаята тук е уместна:

    Междувременно, Петя започна работа в шивашката фабрика накрая на града.

    Благодаря предварително!

    Отговор
  • 301. Калински  |  14.04.2020 в 13:22

    Привет! Нуждая се от съвет правилна ли е запетая след “като техния“ тук:

    Адска непоносимост изпитваше Петя към тази отвратителна съборетина и противния си шеф, но търпеше и не смееше да напусне, защото в малък град
    КАТО ТЕХНИЯ, липсваше каквато и да е алтернатива…

    Отговор
  • 303. Kris  |  10.04.2020 в 16:53

    Здравей,

    В това изречение правилно ли са употребени пълния, краткия член и има ли пунктуационна грешка?
    „За отбелязване е и фактът, че броя пациенти се увеличава двукратно. “
    Благодаря предварително

    Отговор
    • 304. Павлина  |  13.04.2020 в 14:45

      Здравей!
      Правилно е така: За отбелязване е и фактът, че броят на пациентите се увеличава двукратно.

      Отговор
  • 305. Сабина  |  09.04.2020 в 11:53

    Здравейте,

    Моля моя/ моят съпруг да направи нещо …
    Моля него да или моля той да?
    Кое е правилното?
    Благодаря

    Отговор
    • 306. Павлина  |  09.04.2020 в 14:46

      Здравейте!
      За мен пълният член би бил много пресилен тук. Отправяте молбата директно към някого да направи нещо, а не изобщо действието да бъде извършено.

      Отговор
  • 308. Elmira  |  09.04.2020 в 8:26

    Здравейте!
    Искам да попитам кой е правилният знак след изречението:
    Не знам дали той все още е там

    Отговор
    • 309. Павлина  |  09.04.2020 в 14:40

      Здравейте,
      Поставя се точка, защото главното изречение Не знам е съобщително.

      Отговор
  • 310. Жана  |  08.04.2020 в 20:30

    Здравей,Павлина! Бих искала да попитам какви са сказуемите- просто сказуемо със сказуемно определение или съставно именно сказуемо в следните изречения; Той остава верен на убежденията си. Той остана вцепенен от новината.

    Отговор
    • 311. Павлина  |  09.04.2020 в 14:51

      Здравей, Жана,
      В академичната граматика са дадени примери за съставно именно сказуемо с оставам, така че нямаме сказуемни определения.

      Отговор
  • 312. plampetkov  |  08.04.2020 в 18:35

    Здравей, Павлина! Как трябва да е пунктуацията на следното изречение:
    „Там по пейките пълно с хора без никаква дистанция между тях.“?

    Отговор
    • 313. Павлина  |  09.04.2020 в 14:42

      Здравей!
      Там, по пейките, пълно с хора без никаква дистанция между тях.
      Запетаите са заради обособената част.

      Отговор
  • 315. Кристина  |  08.04.2020 в 13:49

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам каква би трябвало да е пунктуацията в следното изречение:
    Той не даде обяснение защо я издирват или по-точно скри истината.

    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 316. Павлина  |  08.04.2020 в 14:06

      Здравей, Кристина!
      Трябва да се постави запетая след издирват.

      Отговор
  • 319. Светослав  |  01.04.2020 в 13:55

    Моля за ПОМОЩ
    Моля договори на въпроса:^)
    Защо няма запетая пред думите „само“ и „които“ в изречението :
    Дечица, проверявам ви тестовете, но не става никак бързо. В петък ще го направят, които не са, а ще го повторят САМО които имат под 18 точки от 35.
    Благодаря предварително!
    Моля отговорете днес :^)

    Отговор
    • 320. Павлина  |  01.04.2020 в 14:57

      Не се поставя запетая, защото двете прости изречения са свързани със съюз (който), пред който има уточняваща дума (само).

      Отговор
  • 321. Малина  |  29.03.2020 в 18:51

    Здравейте, Павлина!
    Бих искала помощ относно правописа на следните думи, защото в Гугъл ми излизат различни неща и се двоумя кое всъщност да взема за правилно.
    1. научнопрактически или научно-практически
    2. левосектантски или лявосектантски
    3. елинпелинови или Елин-Пелинови
    4. радиалнолъчист или радиално-лъчист
    5. двойнствеността или двойствеността
    6. изтребител или изстребител
    7. педесетгодишнина или петдесетгодишнина
    8. големокалибрен или голямокалибрен
    9. кирилометодиевски или Кирило-Методиевси

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 322. Павлина  |  30.03.2020 в 15:54

      Здравейте, Малина,
      Предполагам, знаете, че Гугъл не може да Ви даде правилен отговор на правописни въпроси – не само на тези. :)
      1. Сложно е, макар че в официалния речник е дадена само формата научнопрактически.
      2. левосектантски
      3. Елин-Пелинови
      4. радиалнолъчист
      5 и 6. В сайта ми https://kaksepishe.com/ има информация – използвайте полето горе вдясно.
      7. петдесетгодишнина
      8. Дублети са.
      9. Кирило-Методиевски

      Отговор
      • 323. Малина  |  30.03.2020 в 16:38

        Много благодаря!
        Изключително полезна, както винаги!

        Отговор
    • 324. kokomika  |  31.03.2020 в 8:51

      Здравей!
      Бих искала да попитам дали в следното изречение има запетая пред думата “обляно” и след “слънце”: “Цялото селце светеше обляно в слънце и привличаше погледа на младия пътник, измъчван от жажда и глад.”
      Благодаря за отговора предварително.

      Отговор
  • 326. Пламен  |  29.03.2020 в 0:10

    Здравей, Павлина! Имам въпрос относно два сходни примера – трябва ли да има запетаи в първото и второто изречение, съответно след “лека-полека“ и “от години“?

    1.И лека-полека новият му живот започна да се подрежда.
    2. От години, за Асен 25-и декември не беше най-светлия християнски празник

    Отговор
  • 330. Катя  |  24.03.2020 в 0:27

    Здравей, Павлина. Би ли сложила запетая в изречението (различни свойства):
    Телефонът беше голям черен и плосък.
    Благодаря!

    Отговор
    • 331. Павлина  |  24.03.2020 в 20:59

      Здравей, Катя!
      Трябва да се постави запетая.

      Отговор
  • 332. Радостина  |  20.03.2020 в 21:26

    Здравейте, Павлина! Бихте ли ми казала колко запетаи трябва да има тук и къде:

    “Продавачката използва това, че очевидно неопитния крадец не гледа…“?

    Отговор
    • 333. Павлина  |  21.03.2020 в 10:24

      Здравейте, Радостина!
      Запетаята е правилно поставена. Думата неопитния трябва да се с пълен член.

      Отговор
  • 334. Калински  |  20.03.2020 в 12:22

    И още един въпрос – “от всичко на всичко“ в това изречение трябва ли да се обгради със запетаи или една е достатъчна?

    Персоналът се състоеше от всичко на всичко, две жени
    на възраст между 40 – 45 години…

    Отговор
    • 335. Павлина  |  21.03.2020 в 10:26

      Изобщо не са нужни запетаи. Би трябвало да напишете или две жени на възраст между 40 и 45 години, или две жени на 40 – 45 години.

      Отговор
  • 336. Калински  |  20.03.2020 в 11:51

    Привет! Моля за съвет дали запетаите, обграждащи “сякаш безкраен“ в изречението са уместни:
    Първите три месеца всичко беше наред, но след това започна един, сякаш безкраен, период на забавяне на и без това нищожните заплати.

    Благодаря предварително и всичко добро!

    Отговор
  • 338. Георги  |  18.03.2020 в 19:26

    Здравейте,
    Правя превод и ще бъда благодарен за помощта Ви. Как е по правилно да се напише : “ се приготвя на ръка от плодовете на…“ или “ се приготвя ръчно от плодовете на..“
    Благодаря

    Отговор
    • 339. Павлина  |  19.03.2020 в 7:57

      Здравейте,
      По-добре ръчно – другият вариант е разговорен.

      Отговор
  • 340. Никола  |  17.03.2020 в 14:48

    Здравей, Павлина!

    Въпросът ми е дали е правилно да се огради със запетаи „хората“ в следното изречение:

    Какво ли не правим(,) хората(,) от любов?

    Благодаря ти предварително.

    Отговор
    • 341. Павлина  |  18.03.2020 в 14:01

      Здравей, Никола!
      Това изречение е проблемно за мен – аз бих добавила ние:
      Какво ли не правим ние, хората, от любов.

      Отговор
  • 342. Боян  |  12.03.2020 в 13:47

    Здравей, Павлина.

    Искам да те попитам за запетайките в следните 2 изречения:

    1. Да знаем задълженията си в ежедневието си е най-висшата мъдрост.

    2. Той работи повече, отколкото трябва, и след това няма време.

    Правилни ли са изреченията?

    Благодаря ти предварително.

    Отговор
  • 344. Maria  |  07.03.2020 в 23:24

    Здравей, Павлина! В една група по правопис, в която членувам, се зароди следният спор: пунктуационно правилно ли е изречението: “Ваятелството или скулптурата, е изкуство, от което хората се възхищават от най-дълбока древност.” и кой е подлогът в това изречение? Благодаря предварително!

    Отговор
    • 345. Павлина  |  08.03.2020 в 12:21

      Здравей! Пред или трябва да се постави запетая – т. 10 тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-pred-ili/ Подлогът в първото просто изречение е ваятелството, а във второто – хората.

      Отговор
  • 346. plampetkov  |  02.03.2020 в 14:09

    Здравей, Павлина! Може ли да ми кажеш как ми е пунктуацията тук:

    „Мила, сладка и добричка,
    отведоха я като птичка
    със кафеза във чужбина.
    И тъжен чичо е за Тина.

    …„Шипка – връх на свободата“ –
    повтаряше след чичо във играта.
    Ботев кораба „Радецки“
    превзема – обяснявах ѝ по детски.“?

    И правилно ли написах въпроса си откъм пунктуация?

    Отговор
    • 347. Павлина  |  05.03.2020 в 8:31

      Здравей!
      Пунктуацията е правилна, общо взето. Въпросителният знак след стиховете е излишен. Когато се цитират стихове по този начин (на нов ред, всеки на отделен ред), не се слагат кавички.

      Отговор
  • 348. Никола  |  01.03.2020 в 18:45

    Здравей, Павлина!

    Въпросът ми е дали се пише апостроф при думите „наш(‘)та/-то/-те“, „ваш(‘)та/-то/-те“, „кат(‘)“ и „докат(‘)“. Според мен би трябвало, за да отбележи пропуснатата гласна, но съм ги виждал и по двата начина.

    Благодаря ти предварително.

    Отговор
    • 349. Павлина  |  02.03.2020 в 8:53

      Здравей, Никола!
      Да, трябва според официалните правила.

      Отговор
  • 350. Калински  |  29.02.2020 в 18:44

    Привет! Моля Ви за съвет – има ли запетая след съществени неща? Благодаря предварително!

    Има други, по-съществени неща
    от това да се харесаме на другите

    Отговор
  • 352. Вили Витска  |  27.02.2020 в 13:04

    Павлина, моля да ми кажете кое е правилно:
    Те заколили кравата, за да могат да нахранят всички.
    Те заклали кравата, за да могат да нахранят всички.

    Отговор
    • 353. Павлина  |  27.02.2020 в 22:40

      И двете форми са правилни – дублети са.

      Отговор
      • 354. Вили Витска  |  28.02.2020 в 10:28

        Много Ви благодаря! Не знам защо винаги ме е дразнело това „заколили“….
        Приятни почивни дни!

        Отговор
  • 355. Радостина  |  22.02.2020 в 17:35

    Здравейте отново, Павлина! Имам молба да ми разясните запетаите при използване на И, понеже не са ми съвсем ясни. Ето пример:

    . Така, неусетно, и тази година се изтърколила…

    Отговор
    • 356. Радостина  |  22.02.2020 в 17:38

      И един въпрос за вметнатите части, понеже и там изпитвам колебания. Правилни ли са запетаите тук:

      Отвътре, със същия глуповат поглед, го наблюдавала…

      Благодаря сърдечно!

      Отговор
    • 358. Павлина  |  23.02.2020 в 15:55

      Здравейте, Радостина!
      Тук проблемът е не запетаята пред и, а дали е необходимо да се обособи неусетно и съответно да се огради със запетаи. Случаят е спорен – може да се обособи, а може и да не се обособи.
      За запетаята при и правилата не са едно и две. Може да ги видите тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-pred-i/

      Отговор
  • 359. Пламен  |  22.02.2020 в 16:37

    Здравейте, Павлина! Имам въпрос относно пълния член. Знам, че когато думата е заменяема с той, се пише такъв, но дали е така в този случай:

    Начинът е да се изправиш.

    Някак си “Той е да се изправиш“ не ми звучи уместно…

    Отговор
    • 360. Пламен  |  22.02.2020 в 16:41

      И още един сходен пример:

      СмисълЪТ (или смисълА) е в това да се разбираме…

      Отговор
    • 362. Павлина  |  23.02.2020 в 15:51

      Здравейте!
      В този случай думата получава пълен член. Заместването с той/него се прави за улеснение. Понякога той не звучи уместно и невинаги помага. Всички правила за поставянето на пълния и краткия член може да видите тук:
      https://kaksepishe.com/palen-chlen/
      https://kaksepishe.com/kratak-chlen/

      Отговор
  • 363. Калински  |  18.02.2020 в 16:10

    Привет! Ще ви бъда благодарен да ми кажете правилни са запетаите при тези 2 примера:

    Пример 1: И както обикновено, от едно, нещата прераснаха

    Пример 2: Хвана дръжката на вратата, с готовност да отвори още преди да са пристигнали.

    Отговор
    • 364. Павлина  |  20.02.2020 в 8:27

      Привет!
      1. И както обикновено, от едно нещата прераснаха…
      2. Хвана дръжката на вратата с готовност да отвори още преди да са пристигнали.

      Отговор
    • 365. Калински  |  20.02.2020 в 14:06

      Здравейте отново и благодаря за отговора на предния ми въпрос. Бих ви помолил и за помощ при случаите, в които има струпване на препинателни знаци – има ли интервал между тях? Става дума за знаците около кавичките.

      Пример: и когато тя му каза: „Нали обеща…”, той избухна…
      Пример 2: и на кое да кажеш: ‘’Спри се!’’?

      Отговор
  • 367. Радостина  |  15.02.2020 в 13:33

    Здравейте, Павлина!
    Можете ли да ми кажете дали в този пример запетаите са уместни – става въпрос за тази след бай Димо и за тази след дворец?

    За бай Димо, “Колибката“ беше като дворец, в сравнение с местата, които обитаваше доскоро.

    Отговор
    • 368. Радостина  |  15.02.2020 в 14:11

      Ако може само да ми кажете и за тези запетаи (които ограждат един ден), понеже забравих да ви питам в предния си коментар:

      докато, един ден, бат’ Пешо – собственикът на заведението

      Отговор
    • 370. Павлина  |  16.02.2020 в 16:38

      Здравейте, Радостина!
      Първата и втората запетая са излишни.

      Отговор
  • 371. Калински  |  13.02.2020 в 10:57

    Привет отново! Имам друг въпрос – да напиша ли кавички, когато става въпрос за метафоричен цитат? Ето и конкретен пример:

    Тежест си придават хора леки
    и на ценностите казват: “Чао!’’…

    И има ли интервали при струпаните препинателни знаци накрая, може би между кавичките и многоточието?

    Отговор
    • 372. Павлина  |  14.02.2020 в 15:42

      Аз бих написала така:

      и на ценностите казват чао
      или
      и на ценностите казват “чао”…

      Отговор
  • 373. Калински  |  10.02.2020 в 13:46

    Пример 1: ’’Ден без нерви да дочакам,
    убеден съм – няма начин!

    Някой все ще ме ядоса,
    някой ще ме разгневи… ’’

    Пример 2:
    Там няма лица омърлушени,
    няма погледи мрачни, отровни,
    защото хората там са научени
    да си помагат, да бъдат свободни…!

    Отговор
    • 374. Павлина  |  10.02.2020 в 14:55

      Между многоточието и затварящите кавички не трябва да има интервал. Във втория пример си е правилно, но се пише “умърлушени”.

      Отговор
  • 375. Калински  |  09.02.2020 в 16:56

    Привет!
    Първо – поздравления за консултациите, с които помагате на много хора! Второ – имам въпрос относно струпването на няколко препинателни знаци и конкретно за многоточието – поставя ли се интервал между него и кавички, скоби или удивителен? При цитат, да речем, има ли интервал между … и “ или не?
    Благодаря предварително и всичко добро!

    Отговор
    • 376. Павлина  |  09.02.2020 в 19:02

      Здравейте!
      Моля да ми напишете конкретни примери. Не знам точно кои случаи Ви интересуват, а и правилата са сложни.

      Отговор
  • 377. Mariq  |  04.02.2020 в 14:48

    Здравейте! Може ли помощ за запетаите

    Затова, Ние, Иван и Иванка, заедно с нашите родители ви каним…..

    Питането ми е дали това е правилният начин на поставяне на запетаите или някъде трябва да се махне?
    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 378. Павлина  |  04.02.2020 в 18:51

      Здравейте,
      Правилно е така:
      Затова ние, Иван и Иванка, заедно с нашите родители ви каним…

      Отговор
  • 379. Диана Даскалова  |  03.02.2020 в 19:08

    Здравейте, Павлина,
    Бих искала да си изясня въпроса относно препинателния знак, който се използва след думата „Поздрави“ в края на деловите писма(дали е запетая или двуеточие, а може би и не е нужен). Отдавна съм изучавала тази дисциплина и съм забравила някои неща,а някак си не ми се нрави в случая запетаята и ми се вижда леко нелогична за правилата на българския правопис. Благодаря предварително за отговора!

    Отговор
    • 380. Павлина  |  04.02.2020 в 18:51

      Здравейте, Диана,
      От години вече запетаята след Поздрави се е наложила в деловата кореспонденция, така че аз бих препоръчала да употребявате точно този препинателен знак.

      Отговор
      • 381. Диана Даскалова  |  04.02.2020 в 22:07

        Благодаря за своевременния отговор!

        Отговор
  • 382. Георги  |  29.01.2020 в 19:13

    Здравей, Павлина!
    В словосъчетанието „8 водещи лектора“ правилна ли е множествената форма на думата лектор? Или трябва да бъде „лектори“?

    Отговор
  • 384. Елена Николова  |  28.01.2020 в 10:05

    Здравей, Павлина,

    Писах на сайта, но не знам дали не съм объркала мястото, затова копирам въпроса и тук.
    Имам въпрос относно членуването на имена на кораби в случаи като следния:
    От няколко месеца плавам на борда на „Черният лебед“.
    Предлогът „на“ предполага кратък член, но ми се струва, че след като „Черният лебед“ е име, оградено в кавички, не би трябвало да се изменя.
    В интернет откривам противоречива информация – направих аналогична проверка за „Летящият холандец“ в Българския национален корпус и излизат примери и за двата варианта:
    *Вечно ли ще плава — като „Летящия холандец“?
    *Корабът премина край нас като‎ „Летящият холандец“ на разстояние около 3 мили.
    Ще се радвам да чуя мнението ти.

    Поздрави!

    Отговор
    • 385. Павлина  |  29.01.2020 в 12:34

      Здравей, Елена,
      На 7 януари съм изпратила отговор на този въпрос по имейла. Отговорът е следният:
      Казусът наистина е спорен. Вижте втората част в моята публикация: http://bit.ly/312eMvi

      Отговор
  • 386. Елица  |  23.01.2020 в 17:10

    Здравейте! Не съм сигурна за запетаите при следното изречение:

    Ние, Иван и Иванка, заедно с нашите родители, ви каним…..

    Питането ми е дали това е правилният начин на поставяне на запетаите или някъде трябва да се махне?
    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 387. Павлина  |  23.01.2020 в 21:48

      Здравейте! Третата запетая е излишна.

      Отговор
      • 388. Елица  |  23.01.2020 в 22:49

        Много благодаря за бързия отговор!

        Отговор
  • 389. Мартин Калчев  |  17.01.2020 в 21:35

    Здравей, Павлина. Бих искал да попитам каква е правилната пунктуация при изреждане на изказвания в следния пример.
    Някои от коментарите бяха: „Тортата беше чудесна.“; „Радвам се, че бяхме заедно.“; „Благодаря за хубавите моменти!“ и „Дано скоро се видим пак!“
    Благодаря много!

    Отговор
    • 390. Павлина  |  19.01.2020 в 19:32

      Здравей, Мартине!
      Този вариант ми се струва най-близко до правилния, ако такъв беше регламентиран:
      Някои от коментарите бяха: „Тортата беше чудесна“; „Радвам се, че бяхме заедно“; „Благодаря за хубавите моменти!“ и „Дано скоро се видим пак!“.

      Отговор
  • 391. Олга  |  15.01.2020 в 16:34

    Привет, Павлина!
    Отдавна се консултирам с твоя блог по граматически въпроси.
    Би ли казала в следното изречение: „Начинът, по който им cе обяcнявам в любов, е като им готвя.“, дали има запетая пред като и защо.
    Какво представлява „като им готвя“ – главно, подчинено изречение или нещо друго?
    Благодаря предварително.

    Отговор
    • 392. Павлина  |  17.01.2020 в 8:21

      Здравей, Олга!
      Трябва да се постави запетая според правилата – там минава границата между две прости изречения. Въпросното просто изречение е подчинено сказуемноопределително.

      Отговор
  • 393. Пит  |  09.01.2020 в 14:18

    Здравей Павлина,
    Въпреки,че съм далече-далеч от българския език си позволявам да попитам:
    Съществуват ли конструкциите,формите,следните думи:
    Ти ме правиш разсмяна/та.
    Ти ме усмихваш.
    Думата „уважителен“ съществува ли ?
    Благодаря за отговора.
    Поздрави.

    Отговор
    • 394. Павлина  |  10.01.2020 в 22:05

      Здравей, Пит!
      Силно се съмнявам, че някой, чийто майчин език е българският, ще каже ти ме правиш разсмяна. Евентуално ако много години е живял в чуждоезикова среда.
      За ти ме усмихваш може да прочетеш тази статия.
      Думата уважителен е съвсем нормална дума.

      Отговор
      • 395. Пит  |  11.01.2020 в 6:00

        Благодаря Ви Павлина,
        Много сте ни нужна с вашия начин на правене на правенето, относно българския.След като вече Дебелянов,Смирненски,Пеньо Пенев,Яворов,Лилиев и плеядата други са демоде ни е необходим стимул да не претърпяваме обратна еволюция.
        Мисля,че правите това,което Жана от Арк е направила за французите.
        Поздрави.

        Отговор
  • 396. Nousha  |  03.01.2020 в 17:18

    Здравей, Павлина,
    Наглед простото съчетание „средно голям“ ме препъва, вниквах и медитирах над правилото за смисловото единство, но не можах да стигна до категоричен извод дали тези двете следва да се пишат заедно – средноголям, или разделно. Не знам защо ми звучи като да трябва да са разделно, но сякаш правилото подсказва да са заедно. Би ли ме насочила? Благодаря предварително.
    Гергана

    Отговор
    • 397. Павлина  |  04.01.2020 в 10:12

      Здравей, Гергана,
      Ако с медитация можеше да се решават подобни казуси, щях да положа усилия да я овладея. :) Няма кой да каже категорично. В подобни случаи – когато слято изписания вариант го няма в речника – аз обикновено предпочитам разделното изписване.

      Отговор
  • 398. Георги  |  24.12.2019 в 13:30

    Здравей, Павлина!
    Във всички източници, които съм намерил, пише, че не се слагат запетаи около сякаш, тъй като е вметната част, която може да се използва само като такава, примерно в изречението „Той сякаш не разбираше, че го обиждат“.
    Но това важи ли за случаите, когато сякаш въвежда друго изречение, например:
    „Ти хукна навън сякаш имаше пожар!“
    Трябва ли да има запетая пред сякаш в случая?

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 399. Павлина  |  24.12.2019 в 14:00

      Думата сякаш може да бъде и съюз и в този случай (както е във втория пример) пред него се поставя запетая.

      Отговор
  • 400. али  |  23.12.2019 в 2:07

    Здравей, Павлина! Неправилна ли е думата „дремане“? В речниците намирам „дремене“ и „дрямане“, но и двете нещо не ми звучат, особено „дремене“. Ти как го казваш?

    Отговор
    • 401. Павлина  |  24.12.2019 в 13:57

      Здравей, Али! Не знам как бих го казала, ако не ми беше дала трите варианта. Щом като официалният правописен речник дава дремане и дрямане, това са правилните варианти. Поначало отглаголните съществителни се образуват от основата на минало свършено време (дряма-х), така че втората гласна следва да е а, а не е. Вероятно по аналогия с отглаголни съществителни като четене например (чета и дремя са от едно и също спрежение) се казва дремене.

      Отговор
      • 402. али  |  24.12.2019 в 17:21

        Много ти благодаря, Павлина! Даде ми правилото, аз не го знаех. Значи от „дрема“ в мин. св. вр. следва да е „дремане“, а речникът казва „дремене“, което ме обърква и не знаех защо. Още не знам как ще го казвам. :) Желая на теб и семейството ти весели празници, здраве, щастие и да продължаваш да си нашата пътеводна звезда по любимия ни български! :)

        Отговор
        • 403. Павлина  |  26.12.2019 в 10:40

          Хм, не е точно така. Глаголът в сегашно време е дремя, дремеш, дреме…; в минало свършено е дрямах, дряма, дряма… Съответно отглаголното съществително е дрямане. Но тъй като в корена на глагола има променливо я, кодификаторът е дал и дублет на отглаголното съществително – дремане.

          Отговор
  • 404. Спасенка Игова  |  13.12.2019 в 18:44

    Здравей, Павлина,
    Правилни ли са следните две изречения? Сказчикът говори пред многобройна аудитория.
    „Това, което казвате, е истинска мантра. Знаете, че сега сте реализирана душа. Просветлена личност сте, желанието ви е просветлено.“
    Допуска ли се такъв преход от множествено към единствено число? Или е по-добре да се приведе всичко към множествено число: „реализирани души, просветлени личности“?
    Задавам този въпрос, защото това е масовият случай в речта на въпросния сказчик. И понеже е превод от английски, не можем да сме сигурни дали не си служи напълно съзнателно с преход към единствено число, за да направи речта си по-въздействаща. Например: „Това, което казваш, е истинска мантра. Знаеш, че сега си реализирана душа…“. И след това веднага се връща към многобройната аудитория, т.е. говори в мн.ч.

    Отговор
    • 405. Павлина  |  15.12.2019 в 12:52

      Здравей!
      На български са приемливи всички варианти. Преводачът решава кой от тях максимално се доближава до внушенията на сказчика.

      Отговор
      • 406. Спасенка  |  17.12.2019 в 15:46

        Благодаря, Павлина. Бъди здрава!

        Отговор
  • 407. Боян Георгиев  |  12.12.2019 в 12:36

    Здравей, Павлина.
    Дали можеш да ми помогнеш за следното изречение с кавичките:

    „Когато Господ видя, че той е дошъл да го види, Бог го извика от храста: „Мойсей, Мойсей!“.“

    Имам цитат и вътрешен цитат – трябва ли да се поставят вторите кавички или са излишни, както и точката?

    Мерси предварително.

    Отговор
  • 409. Татяна  |  04.12.2019 в 15:38

    Здравей, Павлина,
    Имам два въпроса, свързани с личното местоимение „аз“ със значение на съществително.
    1. С главна или малка буква трябва да се изписва?
    Той твърди, че Аз-ът/аз-ът винаги е бил велика мистерия.

    2.При членуване слято или полуслято трябва да е?
    Той твърди, че Аз-ът/азът винаги е бил велика мистерия.

    Благодаря.

    Отговор
    • 410. Павлина  |  05.12.2019 в 16:47

      Здравей, Татяна,
      В художествена литература аз го изписвам с малка буква: аз, азът. В останалите случаи: Аз, азът.

      Отговор
  • 411. Цветелина  |  27.11.2019 в 11:32

    Здравей, Павлина. Въпросът ми е как е по-правилно да се напише: посочените дата и час или посочената дата и час. Благодаря.

    Отговор
    • 412. Павлина  |  28.11.2019 в 13:06

      Здравей, Цветелина! Не ми е известно да има правила за съгласуване в този тип словосъчетания. Аз бих написала посочената дата и час.

      Отговор
  • 413. Луси  |  14.11.2019 в 8:22

    Здравей, Павлина,

    Имам няколко въпроса. В текста, който ще видиш по-долу, думата „нова“ трябва ли да бъде написана с главна буква? Доколкото знам, главната буква се използва, когато се има предвид празникът, а не следващите дванайсет месеца. Бих искала обаче да бъда сигурна в изписването, затова ще се радвам да ми отговориш. Ето го и текста:

    Весели празници и
    щастлива нова година!
    С най-добри пожелания за здраве и лично щастие.
    Нека новата 2020 година да е спорна и благополучна!

    Вторият ми въпрос се отнася до изписването на звания и длъжности в деловата кореспонденция. Когато напишем заключителния поздрав „С уважение“, „Поздрави“, „С поздрав“ и т.н., необходимо ли е званието и длъжността на автора да се изпишат с главна буква? Например:

    С уважение:
    д-р Иванов
    Директор на „Ключове“ ЕАД

    Последният ми въпрос е дали има значение в коя част от листа поставяме текста при адресиране (До еди-кого си…) и заключителния поздрав. Тъй като ежедневно се сблъсквам с десетки писма и имейли, които не следват еднаква схема, често се затруднявам, когато трябва да реша как точно да структурирам текста.

    Благодаря!

    Луси

    Отговор
    • 414. Павлина  |  16.11.2019 в 14:46

      Здравей, Луси!

      1. Правилно е с малка буква в този случай, макар че за щастлива нова година може да се спори какво точно се има предвид.
      В “Как се пише?” има статия по проблема: https://kaksepishe.com/nova-godina-glavna-bukva/

      2. Както е изписано, е добре.

      3. В момента се използват различни модели за делови писма, така че е трудно да се каже кой да се следва. Все пак според мен е добре да избереш един модел и да се придържаш към него.

      Отговор
      • 415. Луси  |  16.11.2019 в 17:44

        Благодаря, Павлина. А защо длъжността трябва да се изпише с главна буква? Защото не е написана до името на човека, който я изпълнява, ли?

        Луси

        Отговор
        • 416. Павлина  |  18.11.2019 в 10:12

          Защото е в началото на реда и на горния ред няма препинателен знак, който да посочва, че това е определение към Иванов.

          Отговор
  • 417. Ина Грозданова  |  08.10.2019 в 9:25

    Здравей, Павлина! Промяна ли се пълния член в заглавие, когато е част от изречение? Имам предвид името на филм – „Кръстникът“. Ето два примера за яснота:

    Мислех, че „Лорънс Арабски“ е най-великият филм, който някога е правен,
    докато не гледах първия „Кръстник“. Или трябва да си остане с пълния член тук?

    Когато „Парамаунт“ предложи „Кръстникът“ на Франсис Форд Копола…
    В случая би трябвало да е „Кръстника“ или си остава с пълния член, както е заглавието на филма?

    Благодаря ти предварително!
    Поздрави,
    Ина

    Отговор
    • 418. Павлина  |  10.10.2019 в 8:28

      Здравей, Ина,
      Вторият въпрос е дискусионен. Аз оставям пълния член в заглавие, което е в кавички.
      За първия – бих редактирала изречението така, че да се употреби членуваната форма на заглавието.

      Отговор
  • 419. Мариян  |  02.10.2019 в 15:41

    Здравей, Павлина!
    Правилно ли е да използваме запетая вместо препинателен знак в изречението:
    „Благодаря, приятно изкарване и на вас!“,
    или трябва да се напишат две изречения, а именно: „Благодаря! Приятно изкарване и на вас!“ ?

    Отговор
  • 421. menti4ka  |  02.10.2019 в 7:18

    Здравей, Павлина!
    Как е правилно Едипов комплекс или едипов комплекс?
    Прочетох в блога ти за терминологичните словосъчетания, но не се ориентирам това такова ли е.

    Отговор
    • 422. Павлина  |  03.10.2019 в 16:24

      Здравей! Предполагам, че въпросът е провокиран от една публикация във Facebook група. Аз отговорих там: ако следваме буквата на закона, трябва да е с малка буква, но мен нещо ме възпира да го изпиша така.

      Отговор
  • 423. Крис  |  26.09.2019 в 22:23

    Здравей, Павлина! Как е правилно да изписваме – Ден на независимостта или Ден на Независимостта?

    Отговор
  • 425. plampetkov  |  17.09.2019 в 12:39

    Здравей, Павлина! Правилна ли е пунктуацията в следните стихове? Отначало не бях поставил запетая след „болен“. И сега съм по-скоро за без запетая след „болен“.

    Излъга, че е болен,
    майка си, доволен.

    Отговор
  • 427. Елица  |  13.09.2019 в 18:11

    Здравей, Павлина!
    Как е правилно да се изписва съкращението на „група за целодневна организация на учебния ден“ – ГЦДОУД или ГЦОУД? Благодаря.

    Отговор
    • 428. Павлина  |  14.09.2019 в 13:39

      Здравей, Елице!
      И двете съкращения са правилни, но аз бих препоръчала да използваш по-често употребяваното – ГЦОУД.

      Отговор
  • 429. Ангел  |  14.08.2019 в 8:49

    Здравей, Павлина!
    Колебая се за запетаите в няколко случая:
    Той е по-добър и от двамата (,) взети заедно.
    Докладът му е противоречив, с общи фрази (,) и тревожи.
    Той (,) както винаги (,) не ни обърна внимание.
    Аз (,) ако не искам, няма да отида.
    Поздрави!

    Отговор
    • 430. Павлина  |  15.08.2019 в 13:59

      Здравей, Ангеле!
      В първото и в четвъртото изречение трябва да се постави запетая, а във второто няма основание. В третото оградената част може да се обособи, а може и да не се обособи.

      Отговор
  • 431. Георги  |  11.08.2019 в 5:22

    Здравей, Павлина!
    Въпросът ми е слято ли се пишат думите не/достатъчно, не/особено. Например тук:
    Той е не/достатъчно силен.
    Този човек е не/особено добър.
    Благодаря! :)

    Отговор
    • 432. plampetkov  |  12.08.2019 в 10:36

      1. Недостатъчно силен;
      2. Не особено добър.

      Отговор
      • 433. Павлина  |  12.08.2019 в 19:44

        Да, първото – слято, второто – разделно.

        Отговор
        • 434. Владимир Данчев  |  02.06.2020 в 16:14

          Привет, Павлина,

          Нали общото правило гласи, че частицата „не“ за отричане се пише слято със следващата дума, когато думата е наречие и с отрицателната частица се образува нова дума с противоположно значение ?

          Защо тогава е написано „не особено добър“? Не следва ли да бъде „неособено добър“ ?

          Поздрави,

          Владимир Данчев

          Отговор
          • 435. Павлина  |  02.06.2020 в 18:51

            Здравей, Владимире!
            И за мен този случай е проблемен.

            Отговор
  • 436. Елиза  |  06.08.2019 в 9:11

    Здравей, Павлина!
    Искам да попитам в следното изречение трябва ли да има запетая пред или и ако да, защо?
    Едно е да говориш анонимно и съвсем друго да застанеш пред човека и да му кажеш, че нищо не разбира, или не става за тази работа.

    Отговор
  • 438. Ева  |  02.08.2019 в 22:41

    Здравей, Павлина! Прието ли е да се поставя смислоразличително ударение върху „а“ в глагола „танцува“ в следния случай: Тя танцувА цяла нощ (минало свършено време). Благодаря ти за помощта!

    Отговор
    • 439. Павлина  |  03.08.2019 в 14:49

      Да, правилно е, но в този вид: танцувà. Тези форми обаче се употребяват в разговорната реч и нямат място в книжовната. Правилно е да се изговаря с ударение на У, т.е. формата за мин. св. време съвпада със сегашната форма.

      Отговор
      • 440. Ева Кънева  |  03.08.2019 в 15:18

        Много ти благодаря! Ще се възползвам от възможността да задам и втори въпрос. Пълен или кратък член се поставя на съществителното в следния случай: Тя изчака треморът/тремора да отшуми. Обърква ме, че „тремор“ се явява допълнение, но и своеобразен подлог. Извини ме, ако казусът е вече коментиран!

        Отговор
        • 441. Павлина  |  04.08.2019 в 13:07

          Да, вече съм коментирала казуса.

          Отговор
          • 442. Али  |  04.08.2019 в 21:01

            В този случай бих изтъкнала вършителя на действието. „Видях влакА да идва“, но „изчаках треморЪТ да отшуми“. След видях – винаги кратък член, след изчаках – винаги пълен.

            Отговор
  • 443. Цветелина  |  02.08.2019 в 9:45

    Павлина, здравей. Как е по-правилно да се каже: Предприятие приключва финансовата 2010 и 2011 година (финансовите 2010 и 2011 години) с положителен финансов резултат.

    Отговор
    • 444. Павлина  |  02.08.2019 в 20:18

      Здравей, Цветелина!
      Правилен е първият вариант.

      Отговор
  • 445. Ве  |  01.08.2019 в 18:01

    Здравей, Павлина!
    Въпросът ми е свързан с наименованието на едно дружество. Ако фирмата е регистрирана в Търговския регистър като „Чушки и домати“ – ООД, как трябва да се изписва името, когато използваме съкращението ЧиД? На няколко места го видях написано или с интервали между буквите (Ч и Д), или с интервали и кавички („Ч и Д“ – ООД). В Правописния речник на БАН пише, че инициалните съкращения трябва да се изписват без интервали. Така написано, го видях само в съчетание с думата „услуги“: ЧиД услуги. Ще съм ти безкрайно признателна, ако ми обясниш как трябва да го пиша.
    Поздрави,
    Ве

    Отговор
    • 446. Павлина  |  03.08.2019 в 14:43

      Здравей, Ве!
      Опасявам се, че не мога да помогна особено. Единственото аналогично съкращение, за което се сещам, е ВиК или ВиК ООД точно в този вид. В случай че фирмата не е широко известна, не бих препоръчала името ѝ да се съкращава.

      Отговор
  • 447. Теди  |  27.07.2019 в 1:13

    Здравей отново, Павлина!
    Имам още един въпрос, свързан с пунктуацията.
    На сайта ти „Как се пише“ намерих следното изречение:
    А ти, щом като имаш толкова свободно време, уплътнявай го с нещо смислено.
    Ако го преобразуваме в следния вид:
    А щом като ти имаш толкова свободно време, уплътнявай го с нещо смислено.
    Така няма запетая. нали? Ако смисълът и в оригиналното изречение е същият, можем ли да махнем запетаята пред „щом“, или тя е задължителна?
    Благодаря!

    Отговор
    • 448. Павлина  |  27.07.2019 в 10:45

      Здравей, Теди!
      За пунктуацията е важна преди всичко структурата на изречението, а не смисълът. Двете изречения имат едно и също съдържание, но структурата им е различна. В първото сложно изречение едното просто разкъсва другото, а във второто двете прости изречения са последователни. Затова и пунктуацията е различна.

      Отговор
  • 449. Теди  |  26.07.2019 в 1:59

    Здравей, Павлина!
    Имам леко банален въпрос :)) В изречението:
    Явно (,) щом е видял, се е уплашил.
    Необходима ли е запетая след „Явно“? Можем ли да приемем, че „Явно“ е част от изречението, и да не пишем?

    Отговор
    • 450. Павлина  |  27.07.2019 в 10:53

      Думата най-често се употребява като вметната част и вероятно по тази причина не се отделя със запетаи. Тук обаче според мен трябва да се постави.

      Отговор
  • 451. Боян  |  25.07.2019 в 14:30

    Здравей, Павлина.
    Би ли ми помогнала със поставянето на затварящите кавички в следните 2 изречения:

    1. Александър Солженицин описва Сталин като толкова мнителен, че „неговата философия е недоверието.“

    2. Пикасо мрачно заявява на Жило, че „всяка любов може да трае само за предопределен период.“

    Благодаря ти предварително.

    Отговор
    • 452. Павлина  |  27.07.2019 в 9:29

      Здравей, Бояне!
      И в двете изречения точката трябва да е след затварящите кавички.

      Отговор
  • 453. Георги  |  24.07.2019 в 6:52

    Здравей, Павлина!
    Имам въпрос за слятото, полуслятото и разделното писане :)
    Как се пише фикс идея/фиксидея?
    И пишат ли се слято думи с „гейт“, например:
    Апартаментгейт? НАПгейт?
    Благодаря предварително!
    Поздрави!

    Отговор
    • 454. Павлина  |  25.07.2019 в 7:15

      Здравей, Георги!
      Първото е спорно. “Апартаментгейт”, “НАП-гейт”.

      Отговор
  • 455. Eli  |  23.06.2019 в 15:24

    Здравей, Павлина, имам следния въпрос към теб, свързан с пунктуацията:
    Ако в някакъв материал се публикува част от текст, как се означава, че текстът продължава – с три точки в средни скоби под последния ред или по някакъв друг подобен начин?
    Благодаря ти! Това, което правиш, е много необходимо и полезно и от сърце ти желая успех!

    Отговор
    • 456. Павлина  |  24.06.2019 в 14:35

      Здравей!
      Не виждам необходимост да се поставя многоточие, и то на нов ред. Цитатът поначало означава, че е взет откъс от текста. Рядко той е финалната част на цитирания текст.

      Отговор
  • 457. Елица  |  09.06.2019 в 20:24

    Здравей, Павлина!
    „Закуско-обяд“ полуслято ли следва да се пише?

    Благодаря.

    Отговор
    • 458. Павлина  |  10.06.2019 в 12:57

      Здравей, Елице!
      Да, би трябвало, макар че има случаи, в които подобни съществителни (две равноправни основи, свързани със съединителна гласна) се пишат слято: металокерамика, железобетон.

      Отговор
      • 459. Vasil Who (@elbulgarian)  |  10.06.2019 в 13:28

        Здравейте, Павлина. Според Вас, може ли да се каже, че се наблюдава тенденция към постепенно отпадане на полуслятото изписване? Благодаря.

        Отговор
        • 460. Павлина  |  11.06.2019 в 9:13

          Здравейте! Не бих се ангажирала с подобно твърдение. Освен това тенденция къде – в официалните правила или в масовата практика? В първото – не бих казала. Във второто – нужни са статистически изследвния.

          Отговор
  • 461. Veni Hristova  |  01.06.2019 в 19:41

    Здравейте! Първо, благодаря за споделените знания и труд! Следва въпросът ми за слято, полуслято или разделно писане на : съботноучилищен (урок, група..)Моля обяснете и защо. Благодаря

    Отговор
  • 464. Въльо Петков  |  22.04.2019 в 8:58

    Здравейте,въпросът ми е относно разпознаването на съставното именно сказуемо в изречението.Попаднах на множество примери,в които не мога да разпозная дали е СГС или допълнение.Давам два от примерите:

    1.Също като понятията импулс,пространство,време,енергия е основно понятие,което не подлежи на еднозначно дефиниране.

    – в този случай „е понятие“ може ли да е СГС ,защото пък „Основно“ е определение,а не съм чувал за определение към сказуемо – следователно „понятие“ трябва да е допълнение.Правилно ли разсъждавам или не?

    2.Аристотел пък създава модел,в чийто център е Земята.

    – отново греда – „Е Земята“ – СГС ли е?

    Моля,обяснете как да го разпознавам и как най-лесно мога да се ориентирам.
    Благодаря ви предварително.

    Отговор
    • 465. Павлина  |  23.04.2019 в 12:36

      Съставното именно сказуемо се разпознава най-лесно по глаголите, с които се образува: съм, оказвам се, изглеждам, казвам се, наричам се, стана/ставам (със значение ’съм’), остана/оставам (със значение ’съм’), представлявам (със значение ’съм’). Има и други глаголи, но те се срещат доста рядко.
      И в двата примера има съставно именно сказуемо (а не глаголно, както сте означили със съкращението СГС), образувано с глагола съм: е основно понятие, е Земята. Именната част на съставното именно сказуемо може да съдържа повече от една дума, например както е в първия случай – не се прави по-нататъшен разбор.

      Отговор
  • 466. Татяна  |  16.04.2019 в 13:38

    Здравей, Павлина, когато употребяваме име на фирма или банка, но без уточняващо съществително – фирма, дружество ( „Банка ДСК“ АД, „Зора“ АД) с кавички ли се пише, или не. Например:
    1. От 4 декември 2014 г. Централна кооперативна банка/Инвестбанк/ Банка ДСК започва изплащането на гарантираните суми на вложителите.
    2. Историята на Мултигруп започва в Швейцария в началото на 90-те.
    3. Хладилникът го взеха от Технополис.
    Сърдечно ти благодаря.
    Татяна

    Отговор
    • 467. Павлина  |  16.04.2019 в 20:40

      Здравей, Татяна!
      1. Аз бих ги оставила без кавички.
      2. „Мултигруп“.
      3. „Технополис“. Трябва да е с кратък член – хладилника.

      Отговор
  • 468. Теодор  |  11.04.2019 в 4:02

    Здравей, Павлина!
    Пак имам пунктуационни затруднения и моля за помощ :) Пишем ли запетая тук:
    Ти зачеркна нея, мен, а вече и него (,) заради собственото си тщеславие.
    Тук „а вече и него“ става ли особена част, ограждаща се със запетаи?
    Благодаря!

    Отговор
    • 469. Павлина  |  11.04.2019 в 7:16

      Здравей! Не е обособена част и не се поставя запетая. Ако толкова много държиш да го подчертаеш, трябва да го отделиш с тирета.

      Отговор
  • 470. Теодор  |  03.04.2019 в 13:01

    Здравей, Павлина!
    Имам въпрос относно запетаите при вметнатите изрази първо, второ, трето..
    Само самите думи ли се отделят със запетаи, или целите изречения? По-конкретно се колебая в този вариант:
    Първо, не го харесвам, второ, нямаме интереси (,) и трето, не желая да излизаме.
    Благодаря!

    Отговор
    • 471. Павлина  |  05.04.2019 в 7:11

      Здравей, Теодоре,
      Няма основание за запетаята в скобите.

      Отговор
  • 472. Теодор  |  29.03.2019 в 1:57

    Здравей, Павлина!
    Въпросът ми е дали има запетая при „просто защото“ в това изречение. По правило не би следвало да има, но сякаш смисълът се променя и затова май е нужна запетая:
    „Затова искаш (,) просто защото той не ти допада.“

    Отговор
    • 473. Павлина  |  29.03.2019 в 23:02

      Здравей!
      По-добре тире, но препинателен знак трябва да има.

      Отговор
  • 474. Вик  |  25.03.2019 в 18:03

    Здравей, Павлина! Според теб кой вариант е правилен: Честито Благовещение – ден на майката. / Честито Благовещение – Ден на майката.
    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 475. Павлина  |  26.03.2019 в 8:33

      Здравей!
      Доколкото знам, празникът Благовещение се е чествал като Ден на майката преди десетилетия. В момента не е така и не е редно да се пише с главна буква.

      Отговор
  • 476. Цветелина  |  25.03.2019 в 16:09

    Павлина, здравей. Отново въпрос от мен – този път по отношение на съгласуването – Специфичната/специфичните тема и задачи вълнуваха аудиторията.
    Предварително благодаря.

    Отговор
    • 477. Павлина  |  26.03.2019 в 8:35

      Здравей!
      Не съм срещала правило за съгласуване в такива случаи. Аз бих написала специфичната.

      Отговор
  • 478. Цветелина  |  21.03.2019 в 12:58

    Здравей, Павлина. Имам следното питане: Разбирането е малко странно, защото, съгласно настоящите либерални традиции, това клони към дискриминация. Има ли запетая след „защото“?

    Отговор
    • 479. Павлина  |  21.03.2019 в 14:08

      Здравей! Аз не бих оградила съгласно настоящите либерални традиции със запетаи.

      Отговор
  • 480. Марина Тодорова  |  19.03.2019 в 18:46

    Здравей, Павлина!
    Моля те да разрешиш един приятелски спор.
    1. Каква роля изпълняват субектите в тези прости изречения. Ролята на подлог или на пряко допълнение?
    Чу се силен трясък.
    Ядат ми се пасти с шоколадов крем.
    По време на лекцията не се четат списания.
    Сякаш не ми стигаше този позор.
    Никога не ми е харесвал начинът му на работа.
    2. От какъв тип са подчинените изречения в тези примери? Подчинени подложни или подчинени допълнителни?
    Стига ми само да те видя отново.
    Искаше му се да я прегърне за последен път.
    Благодаря ти предварително!

    Отговор
    • 481. Павлина  |  21.03.2019 в 12:14

      Здравей, Марина,
      Не се наемам да бъда арбитър. За да анализирам примерите, ми е необходимо доста време, а не разполагам с такова, за съжаление.

      Отговор
  • 482. Георги  |  18.03.2019 в 5:00

    Здравей, Павлина!
    „Той и безтова не работи.“
    Правилно ли е слятото писане тук? Знам, че „безтова“ трябва да е слято тук, но по същата логика не би ли следвало и съюзът „и“ да е слят с думата?
    Другият ми въпрос е свързан с колебанието ми дали има запетая:
    „Това е (,) все едно тя да излезе от стаята.“
    „Човек (,) и добре да живее, все някога се регистрира във Фейсбук.“ – Тук смятам, че според контекста може и да има, и да няма.
    И последно – разделно ли се пишат – GMS апарат, МВР София и подобни? Има ли някакво правило за изписването им? Търсих, но не намерих..
    Благодаря ти предварително, Павлина!

    Отговор
    • 483. Павлина  |  19.03.2019 в 14:56

      Здравей!
      Пише се без това.
      В първото изречение запетаята е спорна. Аз не бих поставила. Във второто няма основание да се пише запетая.
      Правилно е: GSM апарат, МВР – София (тирето се пише, защото следва уточнение).

      Отговор
  • 484. Ivanka Ilieva  |  13.03.2019 в 9:55

    има ли запетая и къде в изречението „По Ваша преценка документите могат да бъдат представени с протокол“

    Отговор
  • 486. Петя Стоянова  |  12.03.2019 в 9:01

    Здравей, Павлина!
    Често срещам думата „йога“ членувана – „йогата“. Според мен не е правилно, но нямам отговор защо. Ще бъда благодарна за повече светлина по въпроса.
    Поздрави,
    Петя

    Отговор
    • 487. Павлина  |  13.03.2019 в 12:43

      Здравей, Петя!
      При навлизане на чужди думи в българския език те се приспособяват към неговата фонетична и граматична система. За съществителните имена това означава, че би трябвало и да се членуват. При някои думи членната форма например може да звучи необичайно и да е необходимо повече време да се наложи. Но виждам, че вече йога масово се членува.

      Отговор
  • 488. Али  |  06.03.2019 в 5:06

    Здравей, Павлина! Какво множествено число би предложила за „род под“? Благодаря предварително!

    Отговор
    • 489. Павлина  |  06.03.2019 в 13:30

      Здравей, Али!
      Сега разбирам за съществуването на тази дума. Би трябвало да се пише слято – родпод. За мн.ч. – родподи, по-често се употребява, доколкото успявам да установя.

      Отговор
  • 490. Владимир Данчев  |  13.02.2019 в 15:42

    Здравей, Павлина,

    Въпросът ми е за т. нар. професионализми – засега, за ударението при някои от тях. Преди няколко дена високоерудирана литераторка многократно произнесе „броеве“ (става дума за броеве на вестник) с ударение върху последното „е“. Книжовната норма, както знаеш, предписва ударение върху „о“ – то.

    Ударението в професионализми е изследвано много подробно например в руското езикознание, като са идентифицирани десетки отклонения от нормата. За илюстрация – руските медици практически неизменно произнасят „алкоголь“ с ударение върху „а“- то, а нормата еднозначно предписва ударение върху второто „о“.

    Не си спомням за подобни изследвания на наши езиковеди. Може би споменатата литераторка, която е и член на редакция на вестник, просто се придържа към ударение, възприето в тяхната професионална среда ?

    Моля те за коментар.

    Владимир Данчев

    Отговор
    • 491. Павлина  |  14.02.2019 в 8:30

      Здравей, Владимире,
      Нямам наблюдения в тази област и съответно не мога да коментирам.

      Отговор
  • 492. plampetkov  |  12.02.2019 в 12:49

    Здравейте!
    „…е къде-къде по заслужил…“
    С тире ли се разделят двете „къде“?

    Отговор
  • 494. Стеф  |  10.02.2019 в 22:00

    Здравей, Павлина ☺️
    Скоро попаднах на думата „пепели“ /мн. ч. на думата пепел/. Въпросната дума не е ли само в ед.ч.? Проверих и тук: https://rechnik.chitanka.info/w/%D0%BF%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B8
    А никак не ми звучи правилно.

    Отговор
    • 495. Павлина  |  11.02.2019 в 9:13

      Здравей, Стеф,
      Според академичния тълковен речник се употребява и формата за мн.ч., макар и рядко – точно затова звучи неправилно.

      Отговор
      • 496. Стеф  |  11.02.2019 в 10:13

        Благодаря много! :)

        Отговор
  • 497. Павел Б.  |  10.02.2019 в 20:35

    Здравей, Павлина!
    Обърках се с думата „титуляр“. Както си пишех „титуляра“, „титулярът“, спелчекърът взе че ми ми го поправи на „титуляря“. Проверих тук и що да видя: https://rechnik.chitanka.info/w/%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80

    Има ги и двата варианта.
    Информирах се за „деятелни съществителни, образувани с наставка -ар“ и четох за овчаря, коняря, юбиляря и ладияря, които ми звучат както трябва, но „титуляря“ не ми иде да го преглътна.
    Можеш ли да ми кажеш какво се случва всъщност?

    Благодаря!

    Отговор
    • 498. Павлина  |  11.02.2019 в 9:10

      Здравей,
      Според правописния речник се пише титулярят. Не знам какво е основанието.

      Отговор
      • 499. Yulian Trichkov  |  12.02.2019 в 1:33

        На днешно време правописни речници да иска човек… Ето, например, тук пък какво пише –> https://slovored.com/search/pravopisen-rechnik/титуляр

        Отговор
        • 500. Павлина  |  12.02.2019 в 9:03

          Уточнявам, че става въпрос за меродавния правописен речник, посочен като източник в Как се пише? с Павлина Върбанова: https://kaksepishe.com/titulyaryat/
          Иначе, да, правописни речници има много в интернет, без да е ясно кой ги списва и проповядва правописа чрез тях.

          Отговор
          • 501. Flora  |  03.03.2019 в 23:28

            Здравейте, може би това дава обяснение за „титуляр“.
            „…съществителни имена с окончание -ТЕЛ и -АР се членуват така: учител – учителЯТ, учителЯ, обущар – обущарЯТ, обущарЯ и пр.

            Ала с уговорката: подобни думи би трябвало да посочват „вършители“ и поради това се означават като деятелни съществителни имена.

            Например в думата „змияр“ може за яснота да отбележим изговора „змийар“, така че и тази дума се членува с -ЯТ или -Я.“

            http://sbj-bg.eu/index.php?t=18075

            Отговор
  • 502. Петя  |  05.02.2019 в 15:49

    Как се пише правилно, когато използвам негов цитат и отдолу го слагам: „кайзер Вилхелм II“ или „Кайзер Вилхелм II“?

    Отговор
    • 503. Павлина  |  06.02.2019 в 11:47

      Спорно е. Аз бих го написала с главна буква.

      Отговор
  • 504. plampetkov  |  29.01.2019 в 13:11

    Здравейте, Павлина! „Предлагам ти да се уведомяваме един-друг.“ Нали полуслято се пише „един-друг“?

    Отговор
  • 506. Иво  |  24.01.2019 в 20:34

    Здравей, Павлина. Имам следният въпрос: в изречението „Не се включват в обхвата на застрахователното покритие и следните здравни услуги и стоки: хранителни добавки, хомеопатични продукти, противозачатъчни средства (с изключение на приложението им като терапия на заболяване), анаболни хормони, слабителни средства, лекарства за отслабване.”, пояснението в скобите само за противозачатъчните средства ли се отнася или и за всички останали съществителни, изброени преди това?

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 507. Павлина  |  27.01.2019 в 12:09

      Здравей!
      Така както аз разчитам изречението, пояснението се отнася само за противозачатъчните.

      Отговор
  • 508. Stwfi  |  17.01.2019 в 11:57

    Здравейте! По какъв начин проверяване правописа на думи като съгласиха и разбраха. Благодаря!

    Отговор
    • 509. Павлина  |  17.01.2019 в 12:08

      За кои букви в двете думи питате?

      Отговор
      • 510. Stwfi  |  17.01.2019 в 21:25

        Как правим проверка дали пишем сЪгласиха или сАгласиха и раЗбраха или раСбраха? Има ли правило, чрез което да се направи проверка или просто използваме правописен речник?

        Отговор
        • 511. Павлина  |  19.01.2019 в 18:23

          Може да направите морфемен разбор на думите и да определите представките в тях, тъй като се колебаете за правописа на представките. В българския език морфемите, от които са изградени думите – представките, корените, наставките и т.н. – се пишат по един и същи начин. В двете думи представките са съответно съ- и раз-. Те винаги се пишат така (а не са- и рас-). Тъй като морфемният разбор затруднява доста хора, най-сигурно е да проверявате правописа на думите в правописния речник.

          Отговор
          • 512. Stwfi  |  20.01.2019 в 16:50

            Благодаря! 😊

            Отговор
  • 513. plampetkov  |  13.01.2019 в 14:15

    Здравейте! Има ли запетая след …ева? Ако беше „след като“ или „когато“, е ясно. Но така ми се вижда излишна. Или греша?

    „Трябва ли да пишем на …ева като попълним тестовете?“

    Отговор
  • 515. Румяна  |  12.01.2019 в 14:20

    Здравей, Павлина,
    В една статия срещнах един дълъг израз с бройна форма, който ме накара да се замисля как се пише: „един от двата най-големи по онова време извънстолични български манастири“ или „един от двата най-големи по онова време извънстолични български манастира“ (както предполагам аз)?
    Румяна

    Отговор
    • 516. Павлина  |  13.01.2019 в 15:39

      Здравей, Румяна,
      Вторият вариант е правилен.

      Отговор
      • 517. Румяна  |  14.01.2019 в 10:27

        Благодаря ти!

        Отговор
  • 518. plampetkov  |  10.01.2019 в 15:05

    Здравейте! Как се пише – „туй-онуй“ или „туй, онуй“. Същото ще е и за „това-онова“ или „това, онова“.

    Отговор
  • 521. Филип  |  27.12.2018 в 13:58

    Здравейте! Има ли обособено правило за главна буква след многоточие? В училище имам спомен, че беше много просто – след многоточие винаги се започва с главна буква. Сега обаче имам казус с „продължаване на изречението“, където трябвало да се използва малка. Ще се радвам на съвет.

    Отговор
    • 522. Павлина  |  27.12.2018 в 17:13

      Здравейте! Може да се продължи и с главна, и с малка буква – зависи от решението на автора. Все пак, когато е ясно, че многоточието означава пауза и изречението продължава, нямак как да се напише главна буква:
      Аз съм… страшно горда с теб!

      Отговор
  • 523. Ясен  |  28.11.2018 в 2:12

    Здравей, Павлина! :)

    Чудя се как трябва да е членувано едно заглавие на сайт: „На Гошо сайта“ или „На Гошо сайтът“?

    Благодаря!

    Отговор
  • 525. Боян Георгиев  |  26.11.2018 в 15:27

    Здравей, Павлина.
    Можеш ли да ми каже дали съм поставил правилно запетаите в следното изречение:

    Така в Бристол през 1784 г., Уесли прогласява Томас Кук като негов съдружник и представител.

    Отговор
  • 527. петър стоянов  |  25.11.2018 в 17:02

    Здравей,

    имаме семейно питане – дали е възможно да се каже „Ния ми е голям приятел“ вместо „Ния ми е голяма прителка“. по-генерално – доколко е допустимо да се каже, че лице от женски род е приятел/любител на някога/нещо и къде е границата на преустановяване на „оженствяването“ (щото ние казваме обмудсман въпреки, че би било коректно в момента да е Ombudswoman, казваме канцлер на фрг, въпреки, че немците в момента си казват Bundeskanzlerin и тн).

    весел ден

    п

    Отговор
    • 528. Павлина  |  26.11.2018 в 16:38

      Привет,
      Няма как да се прокара строга граница за “оженствяването”, даже размита граница няма как да се прокара. Медиите упорито и съзнателно прокарват “мъжките” форми дори когато “женските” са отдавна утвърдени в езика, например лекарка, учителка. Типичен пример в това отношение е dnevnik.bg. По проблема съм писала в блога си: https://pavlinav.wordpress.com/2015/06/25/1-86/

      Отговор
  • 529. Vergi  |  21.11.2018 в 13:34

    Здравей, Павлина! Чудесна си!

    Бих искала да ми помогнеш. Ще публикувам едно изречение. Питането ми е, правилно ли съм го написала без да поставям запетайка пред „и степенки“ или трябва да се постави запетайка. Направиха ми забележка, че трябва да се постави.
    Уредът се състои от две ръкохватки, които са свързани в лостова система и степенки, движещи се в елипса.

    Благодаря предварително.

    Отговор
  • 531. Станислав  |  21.11.2018 в 7:01

    Пак съм аз :) Сетих се за още нещо. Все си мисля, че цитат в изречението се огражда със запетаи. Например тук нужни ли са:
    Той каза (,) „Не ходете там“ (,) и всички спряха.

    Отговор
    • 532. Павлина  |  21.11.2018 в 8:13

      При този тип пряка реч се поставя двоеточие преди цитата. Какъв препинателен знак се употребява след цитата точно в този казус, не е регламентирано.

      Отговор
  • 533. Станислав  |  21.11.2018 в 6:57

    Здравей, Павлина!
    Въпросът ми е свързан с полуслятото и разделното писане на две думи, едната от които е чуждоезиково съкращение. Има ли някакво правило в тази посока? Например с тире ли се пишат:
    PR-акция, МВР-шеф, IP адрес?
    Другият ми въпрос е за интервала пред и зад самото тире – когато тирето се използва за полуслято писане, не го ограждам със запетаи, а когато е смислово тире, го ограждам. Правилно ли е така?

    Отговор
    • 534. Павлина  |  21.11.2018 в 8:12

      Здравей,
      Пишат се без тире. Късото тире при полуслятото писане не се огражда с интервали, а дългото тире (смисловото, както го наричаш) се огражда.

      Отговор
  • 535. M.  |  20.11.2018 в 11:09

    Пише ли се запетая след „успоредно с това“?

    Отговор
  • 537. Боян Георгиев  |  12.11.2018 в 16:12

    Забравих и още едно:

    Не трябва да пропускаме, обаче, че за него от първостепенно значение е това да бъде винаги сигурен в това, което мисли и казва.

    Отговор
  • 539. Боян Георгиев  |  12.11.2018 в 15:06

    Здравей, Павлина.
    Би ли ми помогнала със запетаите в следното изречение.

    Без да оспорваме валидността на това определение, считаме, че така изразеното културно развитие и влияние на Западна Европа, без интегриран израз на някои мощни процеси в християнските деноминации, обеднява цялостното разбиране на историята на Новото време.

    Благодаря ти предварително.

    Отговор
  • 541. Михаил  |  10.11.2018 в 5:26

    Здравейте!
    „Бетонови павета и плочи“ или „Бетонни павета и плочи“. В речника съществуват и двете, но ми се струва, че има разлика.
    Поздрави!

    Отговор
    • 542. Павлина  |  11.11.2018 в 22:45

      Здравейте!
      И бетонен, и бетонов се свързват с едни и същи съществителни имена, без да може да се прокара някаква съществена разлика в значенията. Все пак предметите от бетон по-често са бетонни, а заводите, центровете, възлите – бетонови.

      Отговор
  • 543. Иво  |  01.11.2018 в 14:11

    Здравей, Павлина,

    Имам следното чудене:

    „Водата и въздуха са жизненоважни за функционираща/функциониращи екосистема и вселена.“

    Не мога да си спомня има ли правило регламентиращо правилната форма в случа и затова се колебая.

    Ще съм ти много благодарен, ако ми помогнеш, както винаги си правила! :)

    Поздрави,
    Иво

    Отговор
    • 544. Павлина  |  01.11.2018 в 19:09

      Здравей, Иво,
      Не ми е известно правило, указващо начина на съгласуване в такива случаи. Аз бих написала така (макар че е тромаво):
      Водата и въздухът са жизненоважни за функционираща екосистема и функционираща вселена.

      Отговор
  • 545. menti4ka  |  22.10.2018 в 10:07

    Здравей, Павлина!
    Слава богу огражда ли се със запетаи и втората дума с главна буква ли се пише?
    Примерно: Законът е внесен за гласуване, слава богу.

    Отговор
    • 546. Павлина  |  23.10.2018 в 20:55

      Здравей,
      Пише се слава богу и се огражда със запетаи.

      Отговор
  • 547. Мария  |  21.10.2018 в 10:17

    Здравей, Палина!
    Вътре пламтеше огън.
    Има ли подлог в изречението?

    Отговор
    • 548. Мария  |  21.10.2018 в 16:24

      Огън е подлог. Кога се членува?

      Отговор
      • 549. Павлина  |  21.10.2018 в 20:55

        В случая се членува, когато предметът е познат отпреди, за него се е споменавало. Например:
        Той беше чувал за някакъв вълшебен огън, който пречиствал всичко. Дълго го търси. Накрая видя един голям замък. Вътре пламтеше огънят.

        Отговор
        • 550. Veneta Stefanova  |  15.11.2018 в 12:57

          Как е правилно и защо : Малкия принц или с пълен член.,Благодаря

          Отговор
  • 551. Мария  |  18.10.2018 в 9:42

    Беше гроздобер.
    Има ли подлог в изречението?

    Отговор
    • 552. Павлина  |  18.10.2018 в 19:33

      Това е безлично изречение, в което не може да има подлог.

      Отговор
      • 553. Мария  |  19.10.2018 в 8:59

        Благодаря!

        Отговор
  • 554. Мартина Стоичкова  |  16.10.2018 в 17:06

    Здравей Павлина,имам спор с преподавателката по български език на племеницата ми относно глагола „привличат“. Според мен той съдържа префикс при- и е образуван от глагола влека. Според нея глаголът не е образуван с представка. Вие какво мислите по въпроса?

    Отговор
    • 555. Павлина  |  17.10.2018 в 8:08

      Здравей, Мартина!
      Глаголът привличам е образуван с наставка -’а- от привлека, който пък е образуван с представка при- от глагола влека.

      Отговор
  • 556. Силвия  |  12.10.2018 в 13:55

    Здравей Павлина,
    имам питане, относно възникнал спор, по повод на препинателни знаци в заглавия. В случая, става дума за мое начинание във Facebook, за което спорихме с приятелка, дали се пишат запетайки в заглавието на страница там, когато има изброяване (конкретно на имена). Има ли значение пунктуацията в заглавието, в зависимост от това в какъв вид е: печатно издание, форум, страница в социални мрежи и т.н? Бих се радвала на линк или препратка към информация по въпроса, ако има такива. Почти никаква информация не намерих.
    Адмирации за усилията, които полагаш да помагаш! Отдавна използвам страницата ти „Как се пише?“ – чудесно помагало е :)
    Усмихнат и ползотворен ден ти желая!

    Отговор
    • 557. Павлина  |  12.10.2018 в 15:23

      Здравей, Силвия,
      Не знам какъв е конкретният случай, но винаги е за предпочитане правилата да се спазват, независимо от това къде е публикуван даден текст. Естествено, всеки може да реши да не се придържа чак толкова строго към тях, особено при неформално общуване, но отклоняването особено от основни правописни правила дразни четящите.

      Отговор
      • 558. Силвия  |  15.10.2018 в 9:59

        Здравей,
        конкретният случай е следното заглавие: „Песимиста, Оптимиста, Циника и Онзи Който Не Знаеше Какво Иска“. Въпросът, изникнал в последствие е дали пред „който“ трябва също да има запетая, въпреки че в случая е използвано в име или прякор? Използват ли се запетайки в имена и прякори, съставени от повече от една дума, както е в случая?

        Отговор
        • 559. Павлина  |  15.10.2018 в 10:10

          Хм, няма нарочно правило за това. Аз не бих сложила запетая, но бих написала така: Онзи който не знаеше какво иска.

          Отговор
          • 560. Силвия  |  15.10.2018 в 16:09

            Благодаря ти! Просто, отново се оказах, в някакъв силно частен случай :)

            Отговор
            • 561. Павлина  |  15.10.2018 в 18:14

              Най-странното е, че половин час преди това отговорих на аналогичен въпрос, и като видях твоя пример, се стреснах.

            • 562. Силвия  |  18.10.2018 в 11:41

              Здравей,
              възможно е и някой друг да те е питал, защото с няколко човека водим задочен спор по темата :)

            • 563. Павлина  |  18.10.2018 в 19:36

              Не, попита ме моя позната. :)

  • 564. Кристина  |  05.10.2018 в 9:23

    Здравейте, ще Ви бъда много благодарна, ако ми отговорите, съществува ли в българския език словосъчетанието „да дам на разтерзание“ или „да дам за разтерзаване“ или е русизъм, който не се употребява?

    Отговор
    • 565. Павлина  |  05.10.2018 в 17:04

      Здравейте,
      Думите разтерзаване, разтерзание са русизми и са архаични.

      Отговор
  • 566. katinahit  |  05.10.2018 в 8:38

    Здравей, Павлина :) Моля да помогнете на няколко объркани майки относно коректност на изписване на заглавната страница на учебник на издателство Просвета. Учудването ни е правилно ли е написано “ за дванайсети клас“. Да, прочетохме вашите препоръки в сайта „Как се пише“, но в почти всички речници пише, че правилният начин на изписване е дванадесети. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213047454038003&set=gm.1124120311078119&type=3&theater&ifg=1 Благодаря, ако ни помогнеш – за нас, като родители е важно да знаем и съответно научим децата си на правилна граматика.

    Отговор
    • 567. Павлина  |  05.10.2018 в 16:56

      Здравей,
      Покрай учебниците се разразява някаква истерия напоследък. Гледат се под лупа, публикуват се извадки извън контекста, търсят се слабости там, където ги няма, за да има някой сгрешил, съответно виновен за всички проблеми в образованието. Няма грешка в дванайсети. Колкото правилно е дванадесети, толкова правилно е и дванайсети – това са дублети. Всички загрижени може да проверяват за правописни грешки, като си служат с последното издание на правописния речник от ИБЕ на БАН, което е меродавно в момента. В случая последното издание е от 2012 г.: http://ibl.bas.bg/ofitsialen-pravopisen-retchnik-na-balgarskiya-ezik/

      Отговор
  • 568. o3one  |  01.10.2018 в 19:20

    Привет, Павлина. Два дни никой не те е занимавал :) Днес се вълнувам от думичните гигант, диверсант, дипломант, докторант, капитулант, комедиант, комендант, педант. Общото между тях е сификса -ант. Каква е службата на тоя суфикс? Качество ли, уголемителност ли? Не го разбирам… Има ли речници в които думите са подредени по суфикси и как се нарича такъв речник?

    Отговор
    • 569. Павлина  |  01.10.2018 в 21:16

      Привет! В латинския език с този суфикс са се образували сегашни деятелни причастия. В българския той прониква в състава на чужди думи – съществителни имена. Тоест тези думи не са образувани на българска почва и е трудно да се говори за някакво по-специално словообразувателно значение на суфикса. Най-общо означава лица.
      Няма специални речници, в които думите са групирани по суфикси, но успешно може да се ползва обратен речник на съответния език, като се внимава за завършека на думите, който може и да не е суфикс: например ант в кант не е суфикс.

      Отговор
      • 570. o3one  |  02.10.2018 в 13:56

        Благодаря ти за разяснението.

        Отговор
  • 571. Естел  |  28.09.2018 в 9:47

    Привет, Павлина!

    Имам едно питане.
    Благородническите титли като принц, принцеса, кралица, крал, граф, херцог и т.н. пишат ли се с главна буква, когато са в комбинация с имена?
    Примери:
    Вчера се роди първородният син на принц Уилям и Кейт Мидълтън.
    Състоя се тържествено шествие по повод юбилея на кралица Елизабет II.

    Благодаря предварително.
    Желая ти слънчев и усмихнат ден! :)

    Отговор
    • 572. Павлина  |  28.09.2018 в 19:25

      Здравей, Естел,
      Винаги се пишат с малка буква.

      Отговор
  • 573. Кристина  |  17.09.2018 в 10:27

    Здравей, Павлина,

    Имам два въпроса, свързани със запетаи, и бих била много благодарна, ако ми ги изясниш или ме насочиш къде да потърся информация. Първият засяга запетаите около „изумен“ в примера по-долу. Според мен би трябвало да ги има, но не мога да обясня защо.
    „Той, изумен, гледал как хората празнуват.“
    Вторият въпрос е свързан със запетаите около „отколкото“. Пред „отколкото“ ми е ясно, че има запетая, но се чудя за запетаята пред „лоена свещ“ по-долу. Аз по-скоро не бих я сложила, но отново не мога да обясня защо, а и не съм съвсем сигурна.
    „Край писмата, които пишел и преписвал, повече пушела, отколкото светела, лоена свещ.“
    Предварително благодаря за помощта и отделеното време!

    Отговор
    • 574. Павлина  |  17.09.2018 в 18:37

      Здравей, Кристина,
      В първия пример аз не бих поставила запетаи, но не е грешно да се поставят – това означава, че изумен е обособена част.
      Във втория пример трябва да се постави запетая, защото простото изречение отколкото светела разделя простото изречение повече пушела лоена свещ.

      Отговор
      • 575. Павел Б.  |  09.12.2018 в 19:45

        Здравей, питанката ми е следната:
        Сигурна ли си, че отговорът ти по второто изречение е правилен? Ако махнем „отколкото светела“ се получава:
        „Край писмата, които пишел и преписвал, повече пушела лоена свещ“. Очевидно резултатът е малко странен. Ако свещта само си пуши, проблем няма. Не може ли да се приеме „повече… отколкото“ за вид сложен съюз?

        Отговор
        • 576. Павлина  |  11.12.2018 в 9:01

          Не съм сигурна, че те разбирам. Ако не поставим последната запетая, това ще рече, че едното просто изречение е повече пушела, а другото – отколкото светела лоена свещ. В случай че премахнем второто просто изречение, ще получим Край писмата, които пишел и преписвал, повече пушела.
          Впрочем нещата не са толкова прости с премахването на подчинените изречения, защото често главното изречение в сложното съставно се обезсмисля без подчиненото. Подчиненото изречение понякога е структурно необходимо.

          Отговор
          • 577. Павел  |  17.12.2018 в 12:56

            Здравей!

            Ще се постарая да бъда по-ясен.
            Нека вземем следното изречение: „Край писмата, които пишел и преписвал, нито пушела, нито светела, лоена свещ“.
            В примера, измислен от мен, главното изречение също се обезсмисля без подчиненото изречение в неговата цялост.
            Нужна ли последната запетайка в новото изречение? И ако не е нужна, каква е разликата между моя и първоначалния пример?

            Предварително ти благодаря.

            Отговор
            • 578. Павлина  |  17.12.2018 в 14:41

              Този пример е различен по същество.
              Тъй като които пишел и преписвал няма значение за казуса, нека да го игнорираме. Изреченията остават в този вид:
              Край писмата повече пушела, отколкото светела, лоена свещ.
              Край писмата нито пушела, нито светела лоена свещ.

              Първото изречение е сложно съставно. В него простото изречение отколкото светела (подчиненото) разделя другото просто изречение (главното) и затова се огражда със запетаи.
              Второто изречение е сложно съчинено и запетая се поставя на границата на двете прости изречения, пред втората част от двойния съюз нито – нито.

  • 579. Дария Тихарова  |  02.09.2018 в 10:38

    Здравей! Много съм щастлива, че мога да консултирам българския си със специалист. Естествено, говорейки с филолог, останах с впечатление, че постоянно има промени в писмените правила. Аз се притеснявам за пунктоацията в запетаите. Прост пример за сложно изречение, което бих искала да напиша коректно: ,,Редно ли е присъствуващ за началото на учебната година, да сричкува, четейки приветствие?,, . Също дали е възможно да бъде заменена,,присъствуващ,, с ,,присъстващ,,?

    Отговор
    • 580. Павлина  |  03.09.2018 в 10:42

      Здравей, Дария!
      В това изречение първата запетая е излишна, а изречението е просто, защото има едно сказуемо – сричкува. Правилно е да се пише присъстващ, а не присъствуващ.

      Отговор
      • 581. Дария Тихарова  |  03.09.2018 в 14:43

        Благодаря сърдечно.

        Отговор
  • 582. o3one  |  28.08.2018 в 17:45

    Привет, Павлина! Вярвам, че си взела дозата си почивка, защото питанките не спират :) Моето питане е по-особено. Каква е логиката или поредицата от неясни на мен правила, поради които се изписва в средата на изречение („… Франция, Северна Гърция…“) с главна буква северна? Непонятно ми е във връзка с друго – народностното име българи е прието да е малка, то се пак е собствено име, а знаем собствените имена се пишат с главна.

    Отговор
    • 583. Павлина  |  29.08.2018 в 9:39

      Привет!
      Главната буква в Северна Гърция е заради това, че словосъчетанието се приема за собствено име, както Северна България, Южна България и под. Народностните названия се смятат за съществителни нарицателни имена.

      Отговор
  • 585. Даниел  |  18.08.2018 в 1:23

    Здравей, Павлина!
    Въпросът ми е свързан с пунктуацията между едносричен съюз и обръщение. Например в следните примери трябва ли да има запетая:
    Ами (?) Мария, сама си реши какво да сториш.
    Но (?) Георги, помисли два пъти.
    Благодаря ти!

    Отговор
    • 586. Павлина  |  18.08.2018 в 11:08

      Здравей, Даниеле,
      Според официалните правила обръщенията се отделят “от останалата част на изречението”. Не се посочват изключения.

      Отговор
  • 587. Кристина  |  07.08.2018 в 12:30

    Здравей, Павлина,

    Понеже от известно време не успявам да намеря достатъчно недвусмислена информация за следния казус, реших да се допитам и до теб. Става дума за употребата на запетая и тире в изречение, което е част от текста, а не от пряката реч. По-долу прилагам и пример, за да е по-нагледно. Тоест въпросът ми е дали в израза „неговите възможности – ала и на неговите вътрешни противоречия, – които“ тирето и запетаята пред „които“ са правилно употребени, или този правопис е остарял и трябва да има само един препинателен знак. Предварително благодаря.

    „През двата или трите века, обхващащи царуванията на Арсаф и Василий Велики, изпълнени с войни и празненства, в които проблясват фигурите на жреци и пълководци, на поети и граматици, осеяни с разруха и катастрофи, разцъфва и се разгаря възвишаване на духа и на неговите възможности – ала и на неговите вътрешни противоречия, – които движат нещата напред.“

    Отговор
    • 588. Павлина  |  07.08.2018 в 19:25

      Здравей, Кристина,
      Този въпрос е уреден в случаите, в които запетая и тире се съчетават след пояснителен израз, вмъкнат в пряка реч:
      – Аз ти казах – отвърна Иван, – обаче ти не ме послуша.
      Запетаята може да се пише, но може и да не се пише.
      За твоя казус кодификаторът мълчи. Решението е в твои ръце.

      Отговор
  • 589. Илия  |  02.08.2018 в 13:24

    Здравейте,

    Поздравления за мисията, която сте подели! Обръщам се към Вас с едно запитване. Трябва ли да има запетая след „положение“ в следното изречение: „Въпреки тежкото си положиние Сашка не губи надежда“?

    Поздрави!

    Отговор
    • 590. Павлина  |  03.08.2018 в 9:15

      Здравейте,
      Накратко: не е задължително. Вижте коментар 1044 по-долу.

      Отговор
  • 591. Светла  |  01.08.2018 в 16:32

    Здравей, Павлина,
    Препънах се в смешен проблем. Трябва да пиша за урагана „Харви“ и след като го написах така, както и сега, изведнъж ме обзеха съмнения. Наистина ли името на урагана трябва да е с кавички? Аз си обичам вътрешния глас и си го слушам, в повечето случаи той е прав, а съмненията ми водят до погрешно изписване. Но сега имам нужда от външна помощ.
    Преди да дойда тук и да те попитам, попитах Гугъл (ъм… него пък искам да пиша без кавички). Той даде забавни резултати – половината що-годе официални медии пишат „Харви“, другата половина не слагат кавички. Най-много се смях на БНТ (Харви) и БНР („Харви“) и точно те ме подтикнаха да дойда и да питам грамотен човек, а да не се занимавам с гадаене.

    Отговор
    • 592. Павлина  |  01.08.2018 в 20:16

      Здравей, Светла,
      Спорно е дали са нужни кавички. Аз бих поставила. Може да прегледаш тази дискусия.

      Отговор
      • 593. Светла  |  02.08.2018 в 9:11

        Благодаря, Павлина.
        Твоят отговор е още една червена точка за моя вътрешен глас – щом се спотаи, значи там нещо не е съвсем ясно. Всъщност, и аз съм грамотна, но в рамките на училищното образование и внимателното отношение към правописа впоследствие. Затова много често знам как се пише, но не знам защо.
        Много съм щастлива, че имам достъп до теб чрез твоите блогове. От сърце благодаря, че така щедро споделяш знанията си.

        Отговор
  • 594. Станислав  |  01.07.2018 в 10:21

    Здравей, Павлина!
    Имам едно питане отностно запетаята пред е ли се слага или пред, че в изречението по долу
    Благодаря предварително :)
    Костадинова , голямата трагедия е, че г-н Иван ….

    Отговор
    • 595. Павлина  |  01.07.2018 в 15:38

      Здравей, Станиславе,
      Запетаята трябва да е пред че.

      Отговор
  • 596. Даниел  |  12.06.2018 в 7:55

    Здравей, Павлина,
    Въпросът ми е свързан с пунктуацията при „ли“. Трябва ли да има две запетаи във второто изречение:
    „Кого предпочиташ? Този, който танцува (тук се колебая) ли?“
    Не мога да преценя дали „ли“ е част от подчиненото изречение, или от главното, оттам идва колебанието ми.
    Предварително благодаря, Павлина!

    Отговор
    • 597. Павлина  |  13.06.2018 в 16:57

      Здравей, Даниеле,
      Частицата се числи към главното изречение, което е въпросително, но би било престараване, ако се постави втора запетая.

      Отговор
  • 598. Георги  |  11.06.2018 в 2:59

    И още един въпрос от мен, той е кратък :)
    Как пишем – „съклаНик“ или „съклаННик“? От няколко дни се питам и не мога да си отговоря.

    Отговор
    • 599. Павлина  |  12.06.2018 в 7:28

      Това какво би трябвало да означава – човек който е от същия клан ли? Аз бих го написала с двойно н.

      Отговор
  • 600. Георги  |  11.06.2018 в 2:53

    Здравей, Павлина! Поздрави за чудесния блог!
    Въпросът ми е – трябва ли да има запетая в следното изречение:
    Аз (,) ако реша, сам ще отида до магазина.
    Двоумя се, защото преобразувам изречението така:
    Ако аз реша, сам ще отида до магазина.
    В този случай няма запетая, тогава в първия задължително ли е да има?
    И още един въпрос. Кога се поставя интервал при тирето при писане онлайн – то с два интервала ли се отделя (както току-що го написах), или се процедира както при другите препинателни знаци – интервалът да е след него?

    Отговор
    • 601. Павлина  |  12.06.2018 в 7:27

      Здравей, Георги!
      Запетаята може да се постави, може и да не се постави, защото е възможно аз да е част от първото просто изречение с разместен словоред.
      От двете страни на тирето се оставя по един интервал, независимо дали пишеш онлайн, или на хартия.

      Отговор
  • 602. Павел Б.  |  09.06.2018 в 15:50

    Здравей, Павлина!

    „Снощи седенки кладохме“ е народна песен, прочута в това изпълнение:

    Онзи ден чух припева в осъвременена версия:
    https://www.youtube.com/watch?v=20MCCx9N8Rw (съвсем в началото)
    И се запитах какво е всъщност значението на оригиналния текст:
    Плевни го, равни го, замни го, накичи го
    бульо, мари, байова (2)
    Кладенето е лесно – има го в речника със значение устройвам нещо, обикновено седянка. Но плевването и равването сериозно ме затрудняват. Не ги намирам никъде в интернет. Има един анализ, но не знам доколко е верен:

    http://zelas.blog.bg/muzika/2010/12/31/snoshti-sedenki-kladohme-varvarski-cigulki-violons-barbares.660020

    Ако можеш да ме насочиш къде да търся значението на тези непознати за мен думи, ще съм ти признателен.

    Благодаря!

    Отговор
    • 603. Павлина  |  12.06.2018 в 7:21

      Здравей, Павеле,
      Значението на такива думи би трябвало да се търси в диалектни речници. За съжаление, не мога да ти дам по-конкретен съвет.

      Отговор
    • 604. Павел  |  12.06.2018 в 10:15

      Здравейте, според мен „плевни го“ и „равни го“ означават следните съвсем различни неща от тези, които са написани в цитирания линк към нечий блог: плевни го – оплеви го (махни плевелите или да отделиш плявата от зърното); равни го – изравни го (да подравниш нещо, примерно почвата или в някакъв съд да подравниш зърното – това, което си изчистил от плявата). Колкото до кладенето – вероятно означава да накладеш огън, често седенките са били около огън. „Накичи го“ най-често означава да украсиш, но понякога е в смисъл и да нахвърляш нещо отгоре на друго, примерно да хвърлиш плевели върху/в огъня. Замни го ме затруднява, може и да означава заметни го, хвърли го, но може и да не и това. Поздрави

      Отговор
      • 605. Павел  |  12.06.2018 в 10:17

        Всъщност аз съм друг Павел, просто съвпадение на имената с написалия питането

        Отговор
        • 606. Павел Б.  |  15.06.2018 в 18:48

          Благодаря, адаш!
          Ще потърся в библиотеката диалектни речници при първа възможност и ще видим какво ще излезе.
          Още когато бях малък и учехме народни песни в училище, имах чувството, че някои от тях са на чужд език – толкова непонятни бяха текстовете им.
          Никой не беше помислил да обясни значението на диалектизмите. Не вярвам и сега това да се е променило.

          Отговор
    • 607. Димитричка Радушева  |  25.09.2018 в 14:52

      …Когато песента се
      изпълнява от народни певци, които са способни да я възпроизвеждат с най-точни
      подробности, много често се намесва техният личен вкус и техните естетически
      възгледи, подтикващи ги да направят някакви съзнателни промени във
      възпроизвеждания музикален или словесен текст. Такива промени народният певец
      върши най-често от творчески подбуди. Често във въображението на изпълнителите
      възникват нови музикални идеи, нови импровизации, които се стремят да се
      въплътят в конкретна форма. Тогава певецът използва готовата схема на някоя
      стара песен и вплита в нейната структура нови ритмични или интонационни пасажи,
      нови интервали, орнаменти, рефрени, нови музикални идеи.
      НАУЧНИ ТРУДОВЕ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ – 2008, том 47, серия 5.2
      Това са рефрени, които имат задачата да спазват метроритмиката на дадена песен и не са обвързани с конкретен смисъл. Такива песни има в шоплука Напр. …тефтенкате бурмазлате, Ладе моме, Ла…Ладено добра девойко.
      от Б. Машалов – …вай, вай , вай момиче, леле мале момиче.

      Отговор
  • 608. lusa  |  24.05.2018 в 20:31

    Честит празник на духа, Павлина! Много успехи!

    Отговор
  • 610. menti4ka  |  22.05.2018 в 8:56

    Здравей, Павлина!
    Изникна ми един въпрос от тазгодишната матура. Трябва ли да има запетайка след „известна“? „Да стане известна“ се приема за подчинено изречение, но трябва ли да завършва със запетая в рамките на сложното, когато подчиненото е въведено с „да“?

    Причината да стане известна, е една подробност, пропусната от инженерите през ХІІ век, които не са съобразили, че под основите ѝ има нестабилни земни пластове, поддавали още при завършването на втория етаж.

    Отговор
  • 612. Ivo  |  21.05.2018 в 23:42

    Здравей, Павлина,

    Покрай въпросите от днешната матура и гледайки „Официалния правописен речник на българския език“ от 2012 ми възникна следното може би глупаво питане:

    24.2
    В словосъчетания от съществително име с две или повече съгласувани еднородни определения в ед.ч., които се отнасят до два или повече еднотипни обекта, съществителното име е в ед.ч.
    Рилски и Бачковски манастир; английски, немски и руски език.

    Чудя се това правило променено ли е, аз ли досега съм живял в паралелен свят или просто съм го научил тотално грешно (смятайки, че формите в примерите трябва да бъдат тези за мн.ч. – „манастири“ и „езици“)? Благодаря предварително!

    Отговор
    • 613. Павлина  |  24.05.2018 в 20:17

      Здравей, Иво,
      Не си спомням преди да съм виждала това правило черно на бяло някъде, но на мен ми беше известно преди 2012 г.

      Отговор
  • 614. Павел  |  21.05.2018 в 9:53

    Здравей, Павлина!

    Пообърках се малко за мн. ч. на думата „архетип“ – архетипи или архетипове? Или и двете?

    Благодаря ти!

    Отговор
    • 615. Павлина  |  24.05.2018 в 20:11

      Здравей, Павеле,
      Дублетни форми са, препоръчва се архетипи.

      Отговор
  • 616. Стефан Манолев  |  14.05.2018 в 12:39

    Здравей, Павлина.

    Бърз и кратък въпрос. При „посвещение“ на нещо някому пише ли се пълен член след тирето, а именно: „На брат ми – мъжът в къщата“ / „На брат ми – мъжа в къщата“. Би трябвало да е с кратък член, защото е „На мъжа в къщата – брат ми“, но има и друга логика – брат ми – мъжът в къщата.

    Поздрави,
    Стефан

    Отговор
  • 618. Yulian Trichkov  |  07.05.2018 в 15:28

    Привет, Павлина!

    Бих се радвал да чуя мнението ти за думата, срещана в следните разновидности: инаугурация, иногурация, инагурация и най-вече за варианта „инавгурация“, който най-много дразни моето ухо, но който е представен в Уикипедия като единствено правилен.
    Поводът, разбира се, е встъпването в длъжност на В. В. Путин днес. В руския колебания няма – категорично е „инаугурация“, но дали пък точно това не провокира у някои търсенето на алтернативи?

    Поздрави!
    Юл. Тричков

    Отговор
    • 619. Павлина  |  08.05.2018 в 18:20

      Здравей!
      Аз лично предпочитам встъпване в длъжност. Не съм проучвала проучвала проблема с тази чужда дума и не бих могла да кажа кой от вариантите следва да се предпочете. Ето едно чуждо мнение.

      Отговор
      • 620. Yulian Trichkov  |  09.05.2018 в 12:24

        Благодаря за отговора. Да, четох тази статия по темата, като от нея също не се извежда категорично един вариант. Макар че личат предпочитания към френския прочит „иногурация“, което пък и допринесе за съмненията ми. Е, ще оставим засега настрана тази дума. Разбира се, че ние ще си използваме „встъпване в длъжност“, но от екрана ще чуваме друго. И сигурно всеки път различно… :-)

        Отговор
  • 621. lusa  |  26.04.2018 в 15:22

    Здравей, Павлина! Ако си писала по темата, се извинявам!
    Събраха се хора от градове и от села.
    Дадох плановете на Стефан и на Иван.
    Правилно ли се трансформират еднородните части (обст. пояснения и допълнения) в нееднородни тук: „Събраха се хора от градове, от села.“; „Дадох плановете на Стефан, на Иван.“? Само съюзът ли трябва да се премахне, или е нещо друго? Благодаря!

    Отговор
    • 622. Павлина  |  26.04.2018 в 15:55

      Не разбирам каква е целта на упражнението. И да се премахне съюзът, частите си остават еднородни.

      Отговор
      • 623. lusa  |  26.04.2018 в 16:12

        Павлина, аз за себе си искам да го разбера. Целта е да се преобразуват еднородните допълнения и обст. пояснения в нееднородни. Целите изречения предполагам, че изискват промяна. Знам това, че ако с различни въпроси се откриват обст. пояснения, не може да има еднородни части. И при използване на пряко и непряко допълнение също частите не са еднородни. Трансформацията ме затруднява на тези изречения.

        Отговор
        • 624. Павлина  |  27.04.2018 в 6:58

          Това някаква задача от учебник по български ли е, какво е? Ако е толкова важно, моля да напишеш точното условие. Не виждам как на Стефан и на Иван могат да станат разнородни допълнения; също и от градове и от села (това са определения).

          Отговор
          • 625. lusa  |  27.04.2018 в 8:23

            Извини ме! Да, задачата е от училище. Мина и време, но исках да го изясня. Необходимо е изреченията с еднородни допълнения, еднородни обстоятелствени пояснения и еднородни определения да се преобразуват така, че допълненията, обстоятелствените пояснения и определенията да не са еднородни части. А „от градове и от села“ поясняват хора. Разбирам. Лек ден!

            Отговор
  • 626. ferry  |  24.04.2018 в 16:49

    Здравей, Павлина!

    С колегите заформихме сериозна дискусия относно това изречение:

    „Слагай запетайките където трябва, че докато разбера какво искаш да кажеш.“

    Според теб трябва ли да има запетая пред „където трябва“? На мен лично ми се струва, че може да се мине и без нея, но май по правилата трябва да има.

    Отговор
    • 627. Павлина  |  26.04.2018 в 6:56

      Здравей, @ferry,
      Не може да се каже категорично дали където трябва е пълноценно подчинено изречение, или устойчиво съчетание, съответно не може да се каже категорично дали трябва да се постави запетая.

      Отговор
  • 628. Боян Георгиев  |  11.04.2018 в 9:28

    Павлина, здравей.

    Имам 2 изречения, в които не съм сигурен за запаетаите.
    Ще ти посоча местата, за които се колебая.

    1. Но нещо в непознатия ги накара да пуснат мрежите и рибата си, да оставят лодките и всичко друго, (тук се чудя ) и да тръгнат след него. – тук се бъркам заради последното (и).

    2. Той се събуди от дълбок (,) нощен сън. – според мен трябва да има запетая, защото са си 2 прилагателни.

    Мерси предварително.

    Отговор
    • 629. Боян Георгиев  |  11.04.2018 в 9:50

      3. Той прилича на този баща, който не могъл да спре (,) да обича своето момче.

      Това е още едно изречение, в което не съм сигурен, че трябва да има запетая.

      Отговор
      • 630. Павлина  |  12.04.2018 в 11:17

        Не се поставя запетая. Потърси информация за съставното глаголно сказуемо.

        Отговор
    • 631. Павлина  |  12.04.2018 в 11:16

      1. Първият съюз и свързва еднородни части, а вторият свързва прости изречения, т.е. нямаме повторна употреба на съюза и с една и съща функция, съответно не поставяме запетая.
      2. Еднородни определения – поставяме запетая; но: чист планински въздух (пак са две прилагателни, но не са еднородни определения).

      Отговор
      • 632. Флора  |  12.04.2018 в 16:14

        Павлина,
        Аз искам да попитам за еднородните прилагателни.
        Дълбок и нощен не са ли разнородни?
        Дълбок – за степен, нощен – за време.
        Благодаря!

        Отговор
        • 633. Павлина  |  13.04.2018 в 16:08

          Като че ли Флора е права, по-скоро са разнородни, т.е. не трябва запетая. Заблудила съм се първоначално.

          Отговор
          • 634. Флора  |  14.04.2018 в 8:24

            Благодаря ти!

            Отговор
  • 635. Радостина  |  05.04.2018 в 14:35

    Привет, Павлина.
    Въпросът ми е свързан със съчетанието на въпросителен или удивителен знак с многоточие в края на изречението – как е правилно да се изписват – „…?“ или „?…“ ?

    Отговор
  • 637. Боян Георгиев  |  04.04.2018 в 13:39

    Павлина, здравей.

    Имам още едно изречение, в което не съм сигурен за препинателните знаци.

    Те казаха да, и зачакаха под масли- новите дървета.

    Колебая се между 2 варианта:

    1. Те казаха – да – и зачакаха под маслиновите дървета.

    2. Те казаха „да“ и зачакаха под маслиновите дървета.

    Мерси, предварително.

    Отговор
  • 639. Боян Георгиев  |  02.04.2018 в 10:35

    Здравей, Павлина.
    Дали ще можеш да ми помогнеш със поставянето на запетаите в това изречение.

    И там, в обора, при кокошките, магаретата и кравите, в тишината на нощта те седяха и наблюдаваха своето малко бебе.

    Не съм сигурен, че съм поставил правилно някои от запетаите.

    Благодаря и поздрави от мен.

    Отговор
    • 640. Павлина  |  03.04.2018 в 6:57

      Здравей, Бояне,
      Съвсем правилно са.

      Отговор
    • 641. Генчо Спасов  |  18.04.2018 в 9:12

      Пред „те седяха“ трябва да има запетая. Както си оградил съвсем правилно „в обора“, по същия начин трябва да оградиш и „в тишината на нощта“.

      Поздрави

      Отговор
  • 642. Цветелина  |  29.03.2018 в 15:36

    Здравей, Павлина. Аз имам следното питане – как е по-правилно: Секретарят Мария Иванова не е декларирал/декларирала всички обстоятелства по случая.

    Отговор
    • 643. Павлина  |  30.03.2018 в 9:14

      Секретарката Мария Иванова не е декларирала…

      Отговор
      • 644. Цветелина  |  30.03.2018 в 10:47

        Здравейте, може би примерът е такъв, но ако става въпрос за дума, която няма женски род, например Здравният министър Елисавета Микова…, или Държавният секретар Мая Стоянова… тогава по какъв начин ще се съгласува?

        Отговор
        • 645. Павлина  |  30.03.2018 в 11:09

          Думата министър има съответствие от женски род – министърка. Това, че в нашите медии пренебрегват тези форми като срамни едва ли не, не означава, че не съществуват или не могат да се употребяват. Лично аз се опитвам да прокарвам женските форми в сайта, за който работя: https://toest.bg/

          Отговор
          • 646. Владимир Данчев  |  30.03.2018 в 19:15

            Мисля, че полаганите от Павлина усилия да прокарва женските форми трябва да бъдат всячески подкрепени.

            Във връзка с това, позволявам си да повторя мой коментар от 9.5.2016 г. в блога:

            „Една от причините да харесвам, например, словашкия език, е именно тази – в подобни случаи повсеместно се използва женски род. Не само „учителка“ (у нас дори при тази простичка дума понякога има колебания – можете да чуете и прочетете безумното „тя е учител“), но и „моделка“, словашкото съответствие на „председателка“ и пр. Преди няколко дена техният външен министър се срещна в Братислава с „генералната директорка“ на ЮНЕСКО Ирина Бокова. Струва ми се, че в това има нещо изконно славянско, неповлияно от по-късна канцеларщина“.

            Отговор
  • 647. Diana Kostadinova  |  28.03.2018 в 18:27

    Здравей, имам следния въпрос: В изречението „Ако няма равен път, по всички стръмнини е еднакво трудно“ има ли наречие и ако да кое? – еднакво, трудно??? Благодаря!

    Отговор
  • 649. Крум  |  22.03.2018 в 22:26

    Здравей!

    Аз имам един въпрос, който на първо четене може би ще прозвучи като някаква шега, но с едни приятели наскоро съвсем сериозно се впуснахме в лют спор заради него.
    От какъв род е думата “батка“? Съзнавам, че тази дума едва ли се среща в речниците, но как според теб би било по-правилно? Аз лично я използвам като дума от мъжки род (един батка, онзи батка и т.н.) по аналогия на думи като “баща“ или да речем “циркаджия“. Чувал съм много хора също да я употребяват по този начин, но също съм чувал и не по-малък брой хора, които я употребяват като дума в женски род, сиреч “една батка“ или “онази батка“.
    Прощавай ако питанката ми звучи несериозно. Появиха се толкова много жаргонни думи, голяма част от които чувам ежеседмично, да не кажа ежедневно (тази е доста ярък пример) и често на мен и на много други ни се случва да се озовем в двоумение.

    Благодаря предварително и поздравления за страхотния блог!

    Отговор
    • 650. Флора  |  23.03.2018 в 10:16

      Крум, и според мен е мъжки род, но с този gender, знае ли се вече;)))
      Една батка изобщо не ми звучи …

      Отговор
    • 651. Павлина  |  23.03.2018 в 17:05

      Здравей,
      Въпросът е съвсем нормален и сериозен. Редно е думата да е от мъжки род, защото човекът, който се назовава, е от мъжки пол, и това доминира при определянето на рода.

      Отговор
      • 652. Крум  |  26.03.2018 в 21:47

        Благодаря!

        Отговор
  • 653. Павел  |  09.03.2018 в 19:28

    Здравей, Павлина,

    Чета в Уикипедия за Х(х)ромозома 20 – една от 23-те двойки човешки хромозоми, и се чудя как е правилно да се изпише тази хромозома в средата на изречението – с малка или главна буква? В Уикипедия е изписана с главна буква под снимката, а в текста – малка. Ха сега де?
    Ти как би постъпила?

    Благодаря!

    Отговор
    • 654. Павлина  |  10.03.2018 в 11:13

      Здравей, Павеле,
      Няма основание да е с главна буква. Поправих грешката.

      Отговор
  • 655. Ани Велева  |  09.03.2018 в 11:42

    Здравей, Павлина!

    Водя един спор, в който твърдя, че „бойкотирам“ и „бламирам“ НЕ са синоними, за каквито са представени в различни онлайн речници. Може ли мнение и евентуални източници?

    Благодаря ти :)

    Отговор
    • 656. Спас Колев  |  09.03.2018 в 11:56

      Значението е различно, но не е несвързано – според мен в определен контекст може да се разглеждат и като синоними.

      http://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%82/
      http://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC/

      Отговор
      • 657. Павлина  |  10.03.2018 в 11:10

        Здравей, Ани,
        Решението на спора зависи от това какво значение се влага в синоними. Основното значение и на двете думи е такова, че не могат да се определят като синоними. Контекстови синоними биха могли да бъдат, но това е твърде обтекаемо, защото контекстови синоними могат да бъдат например жена и цвете.

        Отговор
  • 658. Павел  |  28.02.2018 в 10:19

    Павлина, здравей!

    Полуномад или полу-номад; полуусмивка или полу-усмивка?

    Благодаря!

    Отговор
    • 659. Павлина  |  28.02.2018 в 10:35

      Здравей,
      Думите с първа съставка полу се пишат слято.

      Отговор
  • 660. Боян Георгиев  |  23.02.2018 в 15:37

    Имам още един въпрос при пряка реч.

    В следното изречение:

    – Един ден ти ще бъдеш новият цар – му каза Самуил.

    Ако след цар няма друг знак за възклицание, точка или запетая не се поставят нали?

    Мерси, предварително и поздрави.

    Отговор
    • 661. Павлина  |  25.02.2018 в 22:27

      След цар може да има само въпросителен или удивителен знак.

      Отговор
  • 662. Любен  |  23.02.2018 в 9:07

    Здравей, Павлина,

    Бих желал да те попитам как е правилно да се съкращават думите „стих“/„стихове“ и „съобщение“/„съобщения“?

    Благодаря ти предварително!

    Отговор
    • 663. Павлина  |  23.02.2018 в 12:45

      Здравей,
      Аз бих съкратила стих. (когато е в мн.ч.), съобщ. Не виждам защо да се съкращава стих – достатъчно кратка е тази дума. Правилата за съкращаване са изложени в тази статия.

      Отговор
  • 664. Венета Попова  |  22.02.2018 в 21:06

    Павлина, моля за Вашата компетентност:
    държали или държели?

    Отговор
  • 666. Боян Георгиев  |  22.02.2018 в 12:01

    Здравей, Павлина. Имам един въпрос при поставянето на кавички при пряка и авторска реч.

    Би ли ми казала дали правилно съм поставил кавичките в дадените 2 примера?

    1. „Да! – казаха хората. – Ще казваме: „Виж колко сме нависоко!“ и всички ще гледат нагоре към нас. А ние ще гледаме отвисоко. И тогава те ще знаят, че ние сме велики. Ще бъдем като Бог. Ще бъдем прочути и в безопасност, и всичко ще е наред.“ (няма точка)

    2. „Вижте! – радваха се те. – Ние сме номер едно! Вижте какво можем да направим със собствените си ръце!“ (няма точка) Бяха доста доволни от себе си.

    Благодаря предварително.

    Отговор
  • 668. Павел  |  20.02.2018 в 18:45

    Здравей,

    Днешната ми питанка е свързана с една предишна. Ти ми бе казала, че според науката Ономастика единствено хората могат да имат прозвища. Но ако един кораб е наименуван Белия кораб (кратък член); т.е. ако това е название, а не прозвище, как следва то да се изписва? С кавички, без кавички, пълен член, кратък член?

    И още: спомням си за един плавателен съд, който си имал официално име, но моряците му викали по друг начин, да речем, „Лошия Били“. Излиза, че в западната култура не само хората могат да имат прозвища. Как процедираме в такива случаи на български?

    Благодаря!

    Отговор
    • 669. Павлина  |  21.02.2018 в 9:07

      Здравей,
      Бих писала Белият кораб/Белия кораб – като Лувърът/Лувъра. При Лошия Били имаме персонификация, т.е. това название се държи като прозвище и следва да се изписва само с кратък член.

      Отговор
  • 670. Теменуга  |  16.02.2018 в 11:46

    Здравей, Павлина, пунктуацията често ме вкарва в размисли. Ето един пример: „По случай твоя отминал празник, с това цвете ти пожелавам щастие!“. Има ли я тая запетая или не?

    Отговор
    • 671. Павлина  |  19.02.2018 в 8:55

      Здравей, Теменуга,
      Аз бих поставила запетая. Виж тази статия по проблема.

      Отговор
      • 672. Теменуга  |  20.02.2018 в 12:03

        Много ти благодаря за отговора и препратката в него! 😊

        Отговор
  • 673. Павел  |  13.02.2018 в 23:06

    Здравей, Павлина!

    „През 1987 са се случили интересни неща, а през 2018 ще се случат още по-интересни.“
    По-добре ли е да сложим съкращението „г.“ след цифрите, или например да напишем 2018-а, 1987-а, за да няма никакво съмнение, че става дума за година? Или и така е правилно?
    Редовно срещам и трите варианта.

    Благодаря!

    Отговор
  • 675. Павел  |  08.02.2018 в 15:42

    Здравей, Павлина,

    Срещнах следното изречение:
    „Такова твърдение можем да открием във Второзаконие 32:43“.

    Две са питанките ми към теб:
    1. Следва ли да се постави запетайка след „Второзаконие“?
    2. Правилно ли съм поставил кавичките?

    Благодаря!

    Отговор
    • 676. Павлина  |  08.02.2018 в 15:55

      Здравей!
      1. Не.
      2. Този случай не е нормиран – когато цитатът е след двоеточие, но е оформен като нов абзац. Аз слагам затварящите кавички след точката.

      Отговор
  • 677. Ralitsa  |  05.02.2018 в 21:50

    Здравейте,искам да ви попитам дали има запетаи съответно пред „уж“ и „заради“ в следните изречения?

    Първо, защото то не е мислене на нация, а на индивидуалисти и второ, защото един човек уж се спасява, но той възприема ли останалите си съграждани, като обречени?

    На 6-ти януари там е най-знаменитото хвърляне на кръста и обичаят е кандидат за културно наследство на ЮНЕСКО заради мъжкото хоро.

    Отговор
    • 678. Павлина  |  06.02.2018 в 11:13

      Здравейте,
      Не са нужни запетаи. В първото изречение е излишна запетаята пред като.

      Отговор
  • 679. Павлина  |  01.02.2018 в 10:21

    Вели, първоначалният Ви въпрос беше за членуването на думата ад в изречението Адът това са простите хора. Мисля, че Ви отговорих сравнително подробно и аргументирано (доколкото ми позволяват опитът и познанията). Поискахте уточнения – направих ги. В последния си коментар вече представяте едно различно по синтактична структура изречение (в което и думата ад не е членувана). Стъпваме на хлъзгава плоскост – за актуалния словоред, тема, рема и т.н. Освен това отиваме в зоната на езиковите спекулации, където аз лично предпочитам да не навлизам.

    Отговор
  • 680. Вели  |  31.01.2018 в 3:06

    Добра вечер Павлина

    В изречението „Адът това са простите хора“ -Правилно ли е да се членува с пълен член Ада…че закипя един виртуален спор относно това дали АД е подлог или не. Все-пак аз съм на мнение, че подлогът контролира съгласуването на сказуемото, определя се чрез сказуемото и се открива с въпроса: Кой? Кои? и в този конкретен случай не мисля, че Адът е подлог.

    Отговор
    • 681. Павлина  |  31.01.2018 в 9:10

      Здравейте,
      На стр. 93 в ОПРБЕ е дадено правило за употреба на тирето: “Тире се пише за отделяне на част от изречение или на просто изречение в състава на сложното, обобщени с показателно местоимение или с частицата ето. Даден е примерът Любовта – това е всичко, от което се нуждаем.
      В примера Адът – това са простите хора. думата ад е подлог, върху който се акцентира с местоимението това.
      Сказуемото и подлогът се съгласуват наистина (има безброй изключения впрочем), но в случая имаме съставно именно сказуемо (са другите хора) и съгласуването между неговите части е по-важно от съгласуването със сказуемото.

      Отговор
      • 682. Вели  |  31.01.2018 в 13:00

        Благодаря сърдечно. В случая нямаше изписан никакъв препинателен знак. При липсата на такъв в изречението, е ли подлогът „хора“, или подлогът е Адът, но с уговорката за грешно изписване.

        Отговор
        • 683. Вели  |  31.01.2018 в 13:58

          И още две неща, които ми е трудно да разбера:
          1.Във вашият пример „Любовта – това е всичко, от което се нуждаем“ все пак подлогът контролира съгласуването на сказуемото „любовта Е“.
          2. Казвате, че „простите хора“ е съставно именно сказуемо.
          За сказуемото чета: „Сказуемото означава действие или състояние на предмета, за който се говори в изречението и при разбор на изречение, се открива с въпрос „Какво прави?“.
          Съставното именно сказуемо (или глаголно-именно сказуемо) е вид сказуемо. Образува се от глагола „съм“ и име – съществително, прилагателно или числително.Глаголът „съм“ носи граматичните признаци на съставното именно сказуемо – време, лице, число, а лексикалното значение се изразява от съществителното, прилагателното или числителното.“ дават се примери:
          „Той е митничарят. Той е последният. Аз съм първият. На него е мотоциклетът, който видях. Беше най-малкият син. Ще бъдем ученици. Били сме чужденци.“

          Трудно ми е да вържа конкретния случай: „Адът това са простите хора“ с горните примери.

          Отговор
          • 684. Павлина  |  31.01.2018 в 14:48

            Вашето изречение е с по-особена структура, затова Ви е трудно да го свържете с “класическите” примери. В него липсва препинателен знак, но това е грешно. Трябва да има тире.
            Ако премахнем това (с което всъщност се акцентира върху ада), ще запазим основните характеристики на изречението:
            Адът са простите хора.
            Подлог – адът (кой – той, адът); сказуемо – са простите хора (са – глаголен компонент; простите хора – именен компонент). Подлогът няма как да се съгласува със сказуемото по число, защото предимство има съгласуването между частите на съставното именно сказуемо – между простите хора и са.
            Ако Ви е толкова трудно да се убедите, че адът е подлог, заменете именната част на сказуемото с думи, които са в ед.ч.:
            Адът (– това) е простият човек.

            Отговор
            • 685. Вели  |  31.01.2018 в 15:22

              Разбрах ви. Но при все, че изречението е изписано без тире, не е ли по-логично да възприемем хората за подлог (те са). Какво са те? -Ад. И тогава изречението да бъде „Ад това са простите хора.“? тоест: защо да членуваме думата АД?

            • 686. Вели  |  31.01.2018 в 15:29

              В този случай акцентът „това“, би се отнасял към простите хор, в смисъл: („Простите хора са това -един Ад.“)

  • 687. Мари  |  29.01.2018 в 19:25

    Здравейте, Павлина. Каква според вас е логиката именик, когато става дума за човек, празнуващ имен ден, да се изписва с едно „н“, а съименник – с две? От два дни се чудя, но нямам обяснение. :)

    Отговор
    • 688. Флора  |  30.01.2018 в 14:12

      Имен
      Съименен

      Отговор
      • 689. Павлина  |  31.01.2018 в 8:44

        Логиката куца наистина, защото именик и съименник се различават само по представката.

        Отговор
        • 690. Мари  |  31.01.2018 в 10:14

          Благодаря. Ще питам и „Езикови справки“, любопитно ми е какво ще отговорят.

          Отговор
          • 691. Флора  |  31.01.2018 в 11:37

            едноименник
            също с двойно „н“.
            Мари, моля, сподели като получиш отговор.

            Отговор
            • 692. Mari  |  31.01.2018 в 13:43

              Отговорът на „Езикови справки“:
              „Думите именик, именица, именичка „хора, които имат имен ден“ се пишат с едно -н-, тъй като са образувани от прилагателното имен, което се среща само в словосъчетанието имен ден. Това прилагателно формално не завършва на НЕН, т.е. няма условие за удвояване поради изпадане на Е между две Н. С едно -н- се пишат и останалите форми на тези думи: именикът, именицата, именици(те), имения(т) (ден), имени(те) (дни).
              Отделно съществуват прилагателни именен, едноименен, съименен. Думите, които са свързани с тях, се пишат с двойно -нн-, напр. едноименник, съименник, както и именник „формуляр, в който се вписват някои данни на лица, които постъпват в учебни заведения или на работа“, също „средновековен ръкописен исторически паметник, в който са описани обикновено биографиите на владетелите“, напр. „Именник на българските ханове“.“
              Павлина, съгласна ли си с тяхната формулировка? Аз се обърках много.

            • 693. Павлина  |  05.02.2018 в 9:47

              Проблемът си е сложен и не може да се изчерпи с това обяснение. Цяло проучване е необходимо.

            • 694. Вели  |  31.01.2018 в 14:07

              1.Съществителното именик, мн.ч. именици, означава ’човек в деня, когато е именият му ден’.

              2.Съществителното именник, мн.ч. именници, означава ’текст, съдържащ имена’.
              тоест: СЪимеННик е някой, който е в „списъка със същите имена“

            • 695. Вели  |  31.01.2018 в 14:50

              Явно логиката е: Съименник =Също в този именник

  • 696. Павел С  |  29.01.2018 в 17:40

    Здpавей, Павлина,
    често ми се налага да описвам какво се прави в някакви софтуерни продукти/програми, познати на латиница и се получават словосъчетания като например „… в Flex“. Лично аз смятам, че правилно е „… във Flex“ като следвам логиката при изписване в случаите „във II клас“, описани така добре в каксепише. Благодаря предварително за отделеното време и ти желая крепко здраве!

    Отговор
    • 697. Павлина  |  30.01.2018 в 19:27

      Здравей,
      Логично е да се употреби във. Писала съм тук по въпроса.

      Отговор
  • 698. Румен  |  28.01.2018 в 13:35

    Здравей, Павлина,

    Имам въпрос относто употребата на запетая при изброяване на няколко подчинени изречения.

    > Аз бях убедена, че ще направя кафе и че ще изпека хляб.

    Има ли запетая след между „кафе“ и „и“ или между „и“ и „че“?

    И по-общо, има ли запетая, когато изреждаме 2 неща?
    > че x и че y
    или
    > че x, и че y

    А като са повече че-тата, напр. 3, различно ли е? Пак говоря за изреждане на равноправни изречения.
    > че x, че y и че z
    или
    > че x, че y, и че z

    Опитах се да намеря информация за това цял час, но не успях.

    Благодаря ти за полезната информация! Много често попадам на някой от сайтовете ти.

    Отговор
    • 699. Павлина  |  29.01.2018 в 13:44

      Здравей, Румене,
      В примера, който си дал, не се пише запетая след кафе (и принципно в такива случаи), защото имаме две прости изречения, свързани със съюза и (че може да се повтори, но нито е благозвучно, нито има опасност от неразбиране на смисъла).
      Когато се изреждат три и повече равноправни прости изречения, не се пише запетая пред последното, ако то е въведено със съюза и.
      Аз бях убедена, че ще направя кафе, (че) ще изпека хляб, (че) ще сложа масата и (че) ще изчакам всички.
      Съюзът в скобите не би трябвало да се употребява.

      Отговор
      • 700. Румен  |  29.01.2018 в 14:28

        Много благодаря за отговора!

        Отговор
  • 701. Nousha  |  28.01.2018 в 1:00

    Здравей, Павлина,
    Имам проблем с изречението „Иван бе чакал търпеливо приятелят му да дойде в съзнание“, в което понечих да коригирам „му“ на „си“, тъй като става дума за приятеля на Иван, не за трети човек, но тогава ми се стори най-правилно „приятелят“ да получи непълен член, което пък ми изглежда неправилно, предвид че приятелят е подлогът за да-изречението. Въртях, суках, не успях да си изясня какво е редно да се направи в случая. Много ще съм благодарна, ако ми разясниш.

    Отговор
    • 702. Павлина  |  29.01.2018 в 13:37

      Здравей, Нуша,
      Зависи как ще разделиш сложното изречение на прости:
      Иван бе чакал търпеливо ││ приятелят му да дойде в съзнание.
      Иван бе чакал търпеливо приятеля си ││ да дойде в съзнание.

      Първият вариант ми се струва по-естествен.

      Отговор
      • 703. Nousha  |  29.01.2018 в 15:14

        Благодаря много, оставям първия значи. На мен ми се стори, че в този случай може да се разбере, че става дума за трети човек, който да е въпросния приятел, затова така изпаднах в чудене :)

        Отговор
        • 704. Павлина  |  30.01.2018 в 19:28

          От контекста би трябвало да стане ясно, че приятелят е на Иван.

          Отговор
  • 705. Павлина  |  26.01.2018 в 11:38

    Като термини в ономастиката, съответно в езикознанието, прякор и прозвище имат точно определено значение. Само хората могат да имат прозвища, не и географските обекти. В ОПРБЕ (2012 г.), в примерите за прозвища, които винаги получават кратък член, неслучайно са дадени само антропоними.

    Отговор
    • 706. Павел  |  26.01.2018 в 17:37

      Така вече разбирам, благодаря.

      Отговор
  • 707. Павел  |  23.01.2018 в 18:28

    Павлина, здравей!

    Спомням си за такова правило: прозвища и прякори, имена на обекти и местности в мъжки род не се членуват. Например:

    „Васил Левски е Апостола на свободата!“
    „Летящия холандец се носел по бурните вълни“.