Езикови питанки

Бих искала блогът ми да бъде полезен. Затова, в границите на своята компетентност, се старая да отговарям на въпросите ви в областта на българския език. Моля да проявите разбиране и търпение, ако обещая да напиша отделна публикация в отговор на ваш въпрос и тя се забави – все пак ми е необходимо време, за да направя справки, да потърся други мнения и да обмисля нещата.

От 01.01.2013 г. отговарям на не повече от два въпроса седмично, зададени от един и същи човек.

Предпочитам да се обръщате към мен на ти. Така общуването е по-непосредствено и по-приятно за мен, надявам се – и за вас.

Част от публикациите в предишния ми блог са посветени на различни езикови проблеми.

3 281 коментара Add your own

  • 1. Иво  |  15.10.2021 в 11:33

    Здравей, Павлина!
    Как е правилно да се напише:
    Ще работя като преди или Ще работя както преди. В случая взаимозаменяеми ли са както и като? Предполагам, че ако е написано него вместо преди, може да се напише само като него.

    Отговор
    • 2. Павлина  |  17.10.2021 в 8:11

      Здравей, Иво!
      Ще работя както/като преди. Тук първото е за предпочитане все пак.
      Ще работя като него. Не е изключено и както него, но рядко се употребява и не е за препоръчване.

      Отговор
      • 3. Иво  |  20.10.2021 в 15:49

        Благодаря, Павлина!
        И на мен така ми звучат.

        Отговор
  • 4. Боян Георгиев  |  13.10.2021 в 9:56

    Здравей, Павлина. Имам следния въпрос относно поставянето на препинателни знаци след края на изречения, които са глави на книга. По специално въпросителният знак ме притеснява.
    Давам ти няколко примера от една книга, която редактирам в момента.

    5 глава Как да останем спокойни и да разпознаем отговора на молитвата, когато това, за което сме се молили, не е дадено(?)

    6 глава Как да разберем дали изпълнението на нещата се дължи на молитва,
    или на общо Провидение(?)

    7 глава Как Бог ни помага в нашата молитва(?)

    По принцип знам, че правилото е да се не поставя препинателен знак, но тук са все въпросителни изречения.

    Мерси предварително за помощта.

    Отговор
    • 5. Боян Георгиев  |  13.10.2021 в 13:15

      Забравих да те попитам и за принципа при поставането на препинателните знаци в Съдържанието на книгата.

      Отговор
      • 6. Павлина  |  14.10.2021 в 8:29

        Не разбирам за кои знаци точно ме питаш. Ако е за въпросителните – заглавията на главите в съдържанието трябва да съответстват на заглавията на главите в основния текст.

        Отговор
        • 7. Боян Георгиев  |  15.10.2021 в 11:58

          Здравей, Павлина. Въпросът ми беше единствено за препинателните знаци след изреченията, не след номерът на главите. Аз те обърках, защото в примерите съм сложил (глава 5 и т.н.).
          Правилата за точката ги знам, да, но при тези „формални въпросителни“ се двуомях дали да слагам въпросителен знам, или не. Според мен в дадените примери не трябва да се поставя въпросителен знам, защото както каза и ти те са формално въпросителни.

          Отговор
          • 8. Владимир Данчев  |  15.10.2021 в 14:39

            Пише се и се изговаря ДВОУМЯ СЕ (не двуомя се).

            Отговор
          • 9. Павлина  |  17.10.2021 в 8:07

            Здравей отново!
            Да, редно е заглавията да са без въпросителен знак.

            Отговор
    • 10. Павлина  |  14.10.2021 в 8:26

      Здравей, Бояне!
      Когато изречението само формално е въпросително, не се поставя въпросителен знак.
      Предполагам, че 5 глава е на горния ред; ако е на същия ред, трябва да се сложи точка, за да се отдели от заглавието. Освен това след 5 трябва да се постави точка, защото това е числително редно. Ако държите да пишете номера с арабски цифри, тогава – Глава 5 (без точка).

      Отговор
  • 11. Елица  |  08.10.2021 в 16:04

    Привет!

    Имам питанка относно това дали се поставя запетая преди „за да“, ако преди това има „и“. И това важи ли и при „и че“.

    Пример:
    Мария едва се сдържа да не извърти очи и за да избегне скандал, реши да си тръгне.

    Разбрах, че сте се скарали и че си хвърлил чиния срещу стената.

    Отговор
  • 13. Румяна Христова  |  04.10.2021 в 20:06

    Знам, че се казва – до ден днешен. А правилно ли е да се казва: в ден днешен?

    Отговор
    • 14. Павлина  |  06.10.2021 в 16:04

      Не бих Ви посъветвала да го употребявате. В академичния Речник на българския език е включено само съчетанието до ден днешен.

      Отговор
  • 15. Денис  |  02.10.2021 в 8:55

    Здравей, Павлина!
    Бих искал да те попитам дали има нужда от двете поставени запетаи в следното изречение:
    „Следователно, след създаването на централния комитет, в Ловеч вече няма частен революционен комитет.“

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 16. Павлина  |  04.10.2021 в 8:10

      Здравей, Денис,
      Поначало и двете запетаи в такива изречения са излишни, но ако втората отпадне, смисълът на изречението няма да е ясен, затова втората трябва да остане.

      Отговор
  • 17. Невена Петкова  |  02.10.2021 в 7:48

    Здравей,Павлина!
    Имам колебание относно запетаята в следното изречение:

    Поисках сведения за жената и тъй като не ги получих сам започнах да търся информация.

    Въпросът ми е дали запетая трябва да поставим преди прилагателното име САМ ,или е след него / въпрос на прочит ли е, или аз пропускам нещо?/
    Благодаря ти предварително!

    Отговор
    • 18. Павлина  |  02.10.2021 в 8:04

      Здравей, Невена!
      Логиката изисква запетаята да е преди сам, защото смисълът е следният:
      Поисках сведения за жената и тъй като не ги получих, самият аз започнах да търся информация.

      Отговор
    • 19. Недялка Камбурова  |  13.10.2021 в 12:50

      Интересувам се пише ли се запетая пред „че“, ако е след „мислейки“. Благодаря!

      Отговор
      • 20. Павлина  |  14.10.2021 в 8:21

        Вероятно не, но е необходимо да дадете цялото изречение.

        Отговор
  • 21. Виолета Мишева  |  01.10.2021 в 11:55

    Здравей Павлина!
    Как е правилно да се напише:
    Анелия Иванова-
    Димитрова
    или
    Анелия Иванова
    -Димитрова
    когато втората фамилия е на следващия ред.
    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 22. Павлина  |  01.10.2021 в 20:37

      Здравей, Виолета!
      Малкото тире винаги остава на горния ред.

      Отговор
  • 23. Кристина  |  29.09.2021 в 20:01

    Здравей, Павлина,
    Имам следните два въпроса:
    1. Правилна ли е пунктуацията в изреченията по-долу:
    Тези двамата, кой знае защо, ги смятаха за престъпници.
    Испания си оставаше същата както преди петнадесет години, или по-точно някой отново я бе върнал назад след възхода през републиката.
    Той имаше само усещането, че очертанията на лицето, раменете, цялото й тяло бяха красиви, или по-скоро съблазнителни.
    2. „Убитозелен“ и „златистомургав“ слято ли се пишат?
    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 24. Павлина  |  01.10.2021 в 20:43

      Здравей, Кристина!
      1. Пред или по-скоро аз не бих поставила запетая.
      2. Първото – да. Второто – не мога да си представя такъв тен; не съм и в състояние да преценя връзката между златист и мургав – равноправна ли е, или подчинена.

      Отговор
  • 25. Красимир Спасов  |  29.09.2021 в 10:46

    Здравейте, г-жо Върбанова!

    Първо – поздравления за чудесния блог и сайт „Как се пише?“! Много полезни сайтове във време, когато грамотността да пишем правилно всякаш леко изостава по важност сред други умения.

    Исках да Ви попитам дали е правилно да се каже „колежка“ дори и в академичните среди?

    Благодаря Ви предварително за отговора!

    Поздрави,
    Красимир Спасов

    Отговор
  • 28. Ивайло  |  28.09.2021 в 15:40

    Здравей, Павлина,

    Пише ли се запетая между „че“ и деепричастие?

    Например… Всеки може би счита, че, гледайки дълго време в небето, ще го заболи главата.

    Отговор
    • 29. Павлина  |  28.09.2021 в 22:05

      Здравей, Ивайло!
      Не се поставя запетая.

      Отговор
      • 30. Ивайло  |  29.09.2021 в 13:25

        Благодаря!

        Отговор
  • 31. plampetkov  |  26.09.2021 в 11:18

    Здравей, Павлина! Въпросът ми е за запетаите след „зоопарка“ в 1 (сега го погледнах) и в края на първия стих в 2.

    1. Бутона може да натиска
    маймуната от зоопарка,
    и няма даже да е кисела,
    и няма хиляди да харчи.

    2. Обадих се на лекар – каза час,
    да стигне му е нужен той до нас.

    Как е тук пунктуацията ми?

    Рила, изправила гордо снагата,
    Странджа, кървяща, шепти ни: „Илинден“,
    Марица – червена и пълна с телата…

    Отговор
    • 32. Павлина  |  27.09.2021 в 20:49

      Здравей, Пламене!
      1. Няма основание за запетаята.
      2. Не бих поставила запетая.
      3. Аз бих махнала двоеточието, за да е отчетливо изброяването.

      Отговор
      • 33. plampetkov  |  27.09.2021 в 22:48

        Благодаря! То първоначално 3. беше без двоеточие. Езиковият усет правилно ми е казвал да не го слагам. На едно – не съм го видял първоначално. И запетаята останала.

        Отговор
  • 34. elitsa_666@abv.bg  |  23.09.2021 в 10:44

    Привет!

    Имам питанка за изписването и поставянето на кавички на First Avenue North.

    Не мога да преценя как е най-правилно да се напише

    – Северно Първо авеню
    – „Първо авеню“, север
    – Първо авеню, северна част

    *Самото „Първо авеню“, трябва ли да е оградено от кавички?

    Отговор
    • 35. Павлина  |  24.09.2021 в 6:52

      Привет!
      Названието не се огражда в кавички, защото съдържа авеню – както не се огражда в кавички Първа улица. Ако това със сигурност означава “северната част от Първо авеню” и има и южна част, аз бих написала Първо авеню – север или Първо авеню – северна част (второто може и със запетая).

      Отговор
  • 36. plampetkov  |  22.09.2021 в 23:05

    Здравей, Павлина! Въпросът ми е за нуждата от запетая в последното изречение след „всеки“.

    „С книгата „Голямата работа“ казвам много неща – тя не е просто сборник с разкази. Тя е моята душа, в нея отразявам действителността, която не е никак розова, в която едни хора се имат за голямата работа, след като са се сдобили с пари и/или власт. Тия същите стъпкват по пътя си всеки изпречил им се.“

    Отговор
    • 37. Павлина  |  23.09.2021 в 7:30

      Здравей, Пламене!
      Няма основание за запетая.

      Отговор
  • 38. Кристина  |  21.09.2021 в 10:34

    Здравей, Павлина,

    Имам въпрос, свързан с оформянето на пряка реч. Когато след репликата има цяло изречение, а не просто пояснителен израз (напр. „той каза“), пише ли се точка и главна буква съответно? Ето и няколко примера, за да онагледя какво имам предвид:
    – Да(.) – Том вдигна чашата си. – Готови!
    – Да, хайде! Искам да изляза, преди да се е стъмнило(.) – П/подуших слузестата течност отблизо. Голяма грешка.
    – Тя ще се издъни(.) – Нейтън ме посочи.
    – Осем седмици лято(.) – Т/той прекъсна мислената ми викторина за определяне на дървесни видове. – После пак сме в окови.
    – Май ще вали(.) – П/погледнах пак нагоре.

    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 39. Павлина  |  22.09.2021 в 7:13

      Здравей, Кристина!
      Пише се точка и после – главна буква.

      Отговор
  • 40. rumianar  |  19.09.2021 в 8:38

    Здравей, Павлина,
    Искам да попитам:

    1. Защо е все далече, таткото на Малко Мече? – това е заглавие на книга. Защо има запетая? Не е ли идентично: Защо е винаги зает/толкова далече/винаги далече братът на Митко? – не би трябвало да има.

    2.За развиване уменията на учениците може да работим освен в учебните часове, също и при всички дейности в училище. – има ли запетая

    3.Материалите трябва да съдържат освен основната лексика, също и ключови конструкции. – има ли запетая

    Благодаря предварително!

    Отговор
  • 42. Дойчин  |  17.09.2021 в 14:19

    Здравей, наскоро открих сайта ти. Бях втрещен от спелчека на Уиндоуса ми, който подчерта думата нарастнал и предложи нараснал. По този повод стигнах в Гугъл до твоя сайт и с изненада открих какви са ги сътворили БАН през 2012 г. с горката дума и въобще с правилото да се съхранява корена в различните словестни форми. Сега по друг повод съм още по- втрещен от издевателството с двойното н в думата именник и сродните. Така разбрах, че вече думата имен не се употребява само за имените дни. По този повод имам и едно питане- защо БАН през 2012 са игнорирали значението на думите? Моля коментирай този пример- имаме две думи от един корен с различно значение: имен- принадлежащ на името. ИМЕНЕН- такъв, на който името принадлежи, кръстен, наречен, точно определен. разликата е както в рОден и рожден. Следователно не може да имаме дублетни форми- различно е значението. Единствената ипотреба на имен е в имен ден- денят, принадлежащ на името, както рожден ден. затова се пише именик- човек, който си празува името, диалектно и остаряло- именЯк. Форма, сродна на войник, ученик и т.н. Именен- в другото значение, има доста по- широка употреба- наречието именно, поименен списък- именник, безименен, едноименен. Моля заедно да поразсъждаваме, дали не е имало някаква стара форма на съществително „имен“ образувано като корен, въглен, бурен, клубен, чирен, тъпан, табан, кафтан, самун, калцун, кран, колан. Според мен всички тези са образувани от стар корен на глагол и формата за минало пасивно причастие. След като глаголите са престанали да се употребяват, миналите пасивни причастия са образували вместо прилагателни- съществиителни- например от овъглявам е станало овъглен- оттам въглен, нещо овъглено, от кълбя е станало кълбен и оттам- клубен- нещо кръгло, кълбо. Старата форма на камък е именно камен, което свидетелста за такава схема на словооформяне. Тупам, тупан, тъпан. Старият глагол може би е била някаква форма на „имам“, но свършена. Оттам да се е образувало прилагателното „имен-ен“. Така „имен“ ден е образувано от „име“, а „именен“ е образувано от това старо съществително „имен“ и -„ен“. Затова е разликата в значението. На практика имен и именен са различни думи, не дублети. И накрая, откривам още едно значение на именик- освен човек, който празнува името си, може да значи сборник с имена по принцип- тълковник на имена, докато именник е сборник с имена на личности, поименен списък на хора, на владетели и т.н. Виж- една буква се радвоява и дава нюанс и ново значение.

    Отговор
    • 43. Павлина  |  18.09.2021 в 21:49

      Здравей, Дойчине!
      Прилагателното имен се употребява само в съчетанието имен ден, макар това да не е отбелязано изрично в Официалния правописен речник от 2012 г.
      Предположението, че посочените от теб няколко думи произхождат от минали страдателни причастия, според мен е неправдоподобна. Половината от тях са чужди – самун, калцун, кран, колан, кафтан, табан.
      За това кога се употребява именик и кога – именник, обясненията са тук: https://kaksepishe.com/imenik-imennik/

      Отговор
  • 44. Иво  |  17.09.2021 в 12:50

    Здравей, Павлина!
    Трябва ли да се постави някъде запетая в конструкции като:
    1. Събитието ще се проведе в София в центъра на града.
    2. Мястото се намира в края на града след 7-8 км.
    3. Ресторантът се намира в центъра на града след шадраваните в посока на хотел „Рай“.
    4. Хотелът се намира в центъра на града на 5 мин от офиса.

    Отговор
    • 45. Павлина  |  18.09.2021 в 21:24

      Здравей, Иво!
      Ето:
      1. Събитието ще се проведе в София, в центъра на града.
      2. Мястото се намира в края на града, след 7 – 8 км.
      3. Ресторантът се намира в центъра на града, след шадраваните, в посока хотел „Рай“.
      4. Хотелът се намира в центъра на града, на 5 мин от офиса.

      Отговор
      • 46. Пламен  |  19.09.2021 в 10:34

        Здравей, Павлина! Не се ли изписва „7-8“ – с дефиз, а не префис, и без интервали!? И предполагам, запетаята след „префис“ е правилна?

        Отговор
      • 48. Иво  |  21.09.2021 в 13:46

        Благодаря, Павлина!
        Много често в медиите съм срещал изречения от този вид без запетайки.

        Отговор
  • 49. Кристина  |  17.09.2021 в 11:39

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам има ли запетая преди „както“ в следното изречение:
    Но, както каза Йордан, идеално време за разходка.

    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 50. Павлина  |  18.09.2021 в 21:19

      Здравей, Кристина!
      Не бих поставила запетая.

      Отговор
  • 51. Петър  |  15.09.2021 в 17:53

    Здравейте. Казвам се Петър и съм на 27 години. От известно време пиша любителски и бих искал да обогатя познанията си по български език. Често се допитвам до Вашия сайт, но обмислям да започна да посещавам уроци по правопис и граматика, за да попълня пропуските, които съм допуснал в училище. Интересувам се дали Вие предлагате уроци или бихте могла да препоръчате някого, към който да се обърна за съдействие.

    Отговор
    • 52. Павлина  |  16.09.2021 в 12:23

      Здравейте!
      Чудесно е, че се стремите да подобрите езиковата си култура. Аз не давам уроци и за съжаление, не мога да Ви препоръчам колега – просто не познавам такива хора.

      Отговор
  • 53. plampetkov  |  13.09.2021 в 16:30

    Здравей, Павлина! Предполагам, че съвсем правилно преценявам, че „като цяло“ е вметната част, която се огражда със запетаи?! Иначе ще се разбира, че ще виреят като нещо цялостно/цяло.

    Тук само политически подлоги
    да виреят, като цяло, могат.

    Отговор
  • 55. Кристина  |  03.09.2021 в 8:39

    Здравейте, Павлина,
    В изреченията ‘Хайде, приятен ден!’ и ‘Да, и на мен!’ необходима ли е запетая?

    Отговор
    • 56. Павлина  |  05.09.2021 в 7:44

      Здравейте, Кристина,
      И в двете изречения е необходима запетая.

      Отговор
  • 57. Галя  |  01.09.2021 в 15:28

    Здравей, Павлина! :)

    Би ли ми казала дали/ поради каква причина трябва да се постави запетая в следното изречение, което ми попадна в една медия. Не виждам обособени/ вметнати изрази.

    От стартирането на пътуванията с банкови карти в наземен транспорт през месец май, вече много столичани се възползват от удобната и иновативна услуга.

    Благодаря предварително!

    Отговор
  • 59. Боян Георгиев  |  31.08.2021 в 13:17

    Здравей, Павлина. Би ли ми помогнала за поставянето на точкаката/те в следното изречение:

    „Няма праведен нито един(.)“ (Йов. 3:15)(.)

    Мерси предарително.

    Отговор
    • 60. Павлина  |  02.09.2021 в 9:51

      Здравей, Бояне!
      Моля да дадеш контекста на този цитат.

      Отговор
      • 61. Боян Георгиев  |  03.09.2021 в 10:06

        Да, разбира се. Това е християнска книга и има много места като това.

        Ако искате да разберете как Божиите хора в Библията
        хвалят Бога в своите молитви за всичко, което прави за
        тях, предлагам да прочетете книгата на Псалмите. В нея
        псалмопевците изливаха хваление към Бога както за Не-
        говите материални, така и за Неговите духовни дела:

        „Пейте на Бога псалми, пейте псалми! Пейте на на-
        шия Цар псалми, пейте псалми! Защото Бог е Цар на ця-
        лата земя – пейте псалми с разбиране. Бог царува над на-
        родите. Бог седи на своя свят престол.“ (Пс. 47:6-8)

        или като това

        Въпроси за размисъл или обсъждане:

        „Пейте хваления с разбиране.“ (Пс. 47:7; ср. I Кор. 14:15)
        Каква е връзката между хвалението и разбирането?

        По принцип знам правилото за кавички, но досега не съм срещал подобен пример, когато изречението започва с кавички и накрая има и скоби.
        Просто не знам дали да сложа точката преди кавичките и скобите да са без точка или пък да сложа точката след скобите?

        Мерси предварително за помощта.

        Отговор
  • 63. rumianar  |  30.08.2021 в 15:39

    Здравей, Павлина,

    Искам да попитам:
    1. Правилна ли е пунктуацията в изречението „Те се наричат земеподобни планети, защото, също като Земята, са изградени от скали“? И трябва ли „земеподобни“ да е в курсив?

    2. Вторият ми въпрос е свързан с обособяването.
    В едно помагало по синтаксис пише, че „критерият за разпознаването на обособените допълнения е семантичен – те означават предмети, които се включват, изключват от изречението или се заместват с други предмети, или съществуват наред с други предети“ и са посочени думите или изразите, които придружават обособените допълнения – „включително“, „с изключение на“, „освен“, „вместо“ и др. Мястото в изречението се мени, но запетаи винаги има:
    „Освен крупната сума, присвоил и уникати.“
    „Присвоил, освен крупната сума, и уникати.“
    „Вместо поздрав, ушите ми чуха псувни.“

    В „Да пишем правилно“ на Просвета (едната от авторките е коректор на последния правописен речник) пише, че „изрази, въведени с предлозите „вместо“, „освен“, „въпреки“ не се отделят със запетаи“:
    „Вместо захар използвайте мед.“
    „Освен олио вземи и сол.“
    „Не изпитваше към тях нищо друго освен съжаление.“
    Пак в тази книжка се казва, че не се отделят със запетаи изрази, въведени с „независимо от“ и „за разлика от“. В твоя сайт е посочено, че обикновено с „за разлика от“ се въвежда обособена част.

    Дали е въпрос на преценка, защото, доколкото разбирам, има доста случаи, когато обособяването е въпрос на лична преценка, т.е. ако искаме да акцентираме, за по-голяма яснота и т.н., или ми убягва нещо и не виждам разликите?

    Отговор
    • 64. Павлина  |  31.08.2021 в 8:38

      Здравей!
      1. Дали също като Земята ще се обособи, зависи от желанието на автора. Не е задължително да се поставят запетаи. Също не е задължително земеподобни да е в курсив; но ако трябва да се открои – може.

      2. За думите в помагалото по синтаксис – не бих казала, че критерият за разпознаването на обособените части е семантичен. Не виждам основание да се постави запетая в първото и третото изречение.
      За помагалото на “Просвета” – правилото, което си посочила в началото, не е абсолютно. Същото важи и за запетаята при изрази, въведени с независимо от, за разлика от. За втория тип конструкции много филолози настояват, че никога не се обособяват, но мисля, че примерите, които съм дала в “Как се пише?” са убедителни.
      Разбира се, има случаи, в които обособяването зависи от личната преценка.

      Отговор
  • 65. plampetkov  |  28.08.2021 в 1:16

    Здравей, Павлина!
    1. Случайно попаднах на следното: „второ- и треторазредни инвеститори“. Та се чудя правилно ли е изписано. Последното изречение не трябва да завършва с въпросителен, нали? Това с „чудя“ – не е въпросително.

    2. Често срещам изречения със запетаи, където не би трябвало да има. Даже в твои примери някои запетаи са ми странни – не разбирам защо ги има. По-долу си измислих в момента изречение, като в него може би би могло да има запетая след „невеста“. Тя би облекчила възприемането му. Ще кажеш, частта до „невеста“ е вметната част. Виждал съм да даваш такова обяснение за някои части, които на мен въобще не ми изглеждат вметнати. Може ли малко повече обяснение и примери за вметнати части, отделящи се със запетая? Подобни на моето изречение. Защото понякога частта е доста по-кратка. В случая бих оправдал запетая само за да се облекчи възприемането – т.е. заради дължината на конструкцията. Но не бих сложил.

    При пристигането на войската и покрай цялата суетня около боила и чуждестранната му невеста никой не забеляза дребната жена с бяло наметало, промъкваща се откъм гората.

    Отговор
    • 66. Павлина  |  31.08.2021 в 7:47

      Здравей, Пламене!
      1. За инвеститорите е правилно – думите имат еднаква втора част и при пропускането ѝ в първата дума тя се замества с дефис.
      Изречението съдържа косвен въпрос и в края му не се пише въпросителна.
      2. Тук не става дума за вметнати части (като разбира се, за съжаление), а за обособени части. В твоя пример бих поставила запетая. По проблема съм писала в тази статия: https://pavlinav.wordpress.com/2014/10/14/1-71/

      Отговор
  • 67. Ивелина  |  25.08.2021 в 4:43

    Здравейте, Павлина. Бих искала да ви попитам, защо не е правилно да се казва ‘Хубав ден ‘ ?

    Отговор
    • 68. Павлина  |  25.08.2021 в 13:26

      Здравейте, Ивелина!
      Не мога да отговоря на този въпрос, както не мога да обясня и защо млякото е зелено. В кой източник прочетохте, че е неправилно?

      Отговор
  • 69. Роси  |  20.08.2021 в 4:18

    Здравей, Павлина. Пропуска ли се запетаята пред “за да” в следното изречение:
    За повече информация и за да намерите най-близкия до вас практикуващ.

    Благодаря
    Роси

    Отговор
  • 72. Добромир  |  18.08.2021 в 0:37

    Тънкости в правилото за променливото „я“

    Знаем, че един от случаите на преглас на променливото „я“ в „е“
    е, когато след него идва звук „й“, „ч“, „ж“, „ш“ (следователно и буква „щ“).
    Тук възникват два въпроса:

    1) Защо не е споменат звукът „дж“?
    Може би той просто не се среща след променливо „я“?
    Някой знае ли пример с „я/е дж“?

    2) На какво разстояние след променливото „я“
    трябва да бъдат „й“, „ч“, „ж“, „ш“ и „щ“, за да предизвикат преглас?
    Повечето хора остават с впечатление, че прегласът на „я“ в „е“ настъпва
    само когато „й“, „ч“, „ж“, „ш“ и „щ“ идват веднага след „я“-то.
    Оказва се, че това не е така! Прегласът настъпва,
    ако „й“, „ч“, „ж“, „ш“ и „щ“ се появят където и да било след „я“-то
    чак до следващата гласна (или до края на думата, ако няма следваща гласна).
    На тази тънкост е обърнато внимание в граматиката на Петър Пашов.
    Там е приведен примерът „сляп“, но „слепчо“.
    Аз мога да добавя: „бял“, но „Белчо“.
    И в двата случая „ч“-то не е непосредствено след променливото „я“,
    но все пак настъпва преглас.

    Отговор
    • 73. Павлина  |  18.08.2021 в 14:06

      1. Звукът дж не се среща след променливо я, тъй като то е наследник на ятовата гласна, която присъства само в домашни думи, а звукът дж се среща в думи от чужд произход.
      2. Правилата за променливото я са доволно сложни и от тях има много изключения. Прегласът в много случаи може да се обясни само от хора, които познават историческия фонетичен развой. В примерите със слепчо и Белчо – пред съгласната ч е имало предна гласна (ь), която е изпаднала, но преди да изпадне, е предизвикала прегласа.

      Отговор
  • 74. FairOaks  |  16.08.2021 в 3:03

    Здравейте. Бихте ли посочили кой уж правописен принцип оправдава написания от рода на «прегръдка»? Началата, върху които (според БАН) се изгражда книжовният език, биват (давани обикновено в следния ред): морфологически принцип (думата се извежда закономерно от gr̥t-ti; за бърза справка можете да погледнете в БЕР статиите за «гръст», «грът-», «гръщ, гръща», «прегръдка», «прегръщам, прегърна, остар. прегъртам»), фонетически принцип (повечето, ако не и всички, българи произнасят беззвучно Т), синтактически принцип (без връзка в случая), семантически принцип (нищо смислово/смилено тука няма), традиционен принцип (не го много следват, понеже и исторически се е пишело: прѣгръщамь, прѣгрътамь, прѣгрътание, прѣгръщание и пр.; пък и поначало не бива да се следва безразборно тоя принцип). Въобще, какви основания ги имате съставителите на съвременни официални речници и Вие, и кой ли още не да твърдите (другаде), че изписването чрез -д- според иже нарицаемите правописни норми се пръквало от народната етимология (простолюдието го свързвало с «гръд»)? Как преценихте, че го свързва с «гръд»? Някой в свои записки го е измъдрил ли (и що от това, дори да е вярно!)? Някому се е присънило ли? Българите «под» не могат да изрекат, та говорят «пот», но при «прегръдка», видите ли, престарават се нещо… И в тоя ред на мисли: «връдка», «сушоар» и «полюлей» кога ще ги чиним книжовни по същата логика? Що за глупости се опитват да ни вменяват? Че разбират и/или вършат и йота от предмета на дейността си ли?
    Ясно че не съществуват разумни причини за такива написания ни на тая дума, ни на други, като «пищен» (идело от «пышный», но ние напук нему да сме пишели «пищен», като че ще го ядем), и на безчислените съвсем неумерни чуждици, да речем, «улук» (навярно защото в Източна България не умеят да говорят като човеци, та дай да пишем «улука и укулу ньегу»). «Неведѐние», сякаш нещо не водим еди-накъде; «оставки», сякаш ги заставяме да останат; «въстания», като че се изправяме или извишаваме, а не подготвяме метеж… Просто трагикомедии разни. Стегнете се, ако обичате.

    Отговор
  • 75. Георги  |  14.08.2021 в 20:26

    Здрасти, Павлина! Обожавам твоя блог! Имам два въпроса.

    1. Когато имаме но в началото на изречение, поставяме ли запетайка след него? Как се пише? „Но, Иване, чуй“ или „Но Иване, чуй“?

    2. Трябва ли да спрем да употрябяваме „привет“, защото е русизъм?

    Отговор
    • 76. Павлина  |  16.08.2021 в 14:45

      Здравей, Георги!
      1. И за мен е проблем тази запетая. Ако след но има друг съюз, вметната част или обособена част, запетаята пада, но не е предвидено изключение, ако следва обръщение. Според мен кодификаторът е пропуснал това, защото не е логично да няма изключение и тук.
      2. В българския език има много русизми, които не осъзнаваме като такива, например начало и художник. Нима трябва да спрем да ги употребяваме?

      Отговор
      • 77. Добромир  |  19.08.2021 в 22:28

        Коя е домашната българска дума за „начало“ ?
        За „художник“ може би е „рисувач“ ?

        Отговор
        • 78. Павлина  |  20.08.2021 в 7:53

          Нямаме собствени думи, просто те са заети с руския си фонетичен облик. Ако бяха с чисто българско звучене, щяха да са хъдожник и начело.

          Отговор
  • 79. Татяна  |  13.08.2021 в 18:56

    Здравейте, дами!
    Допустимо ли е да се пише главна буква на нов ред след запетая?
    Пример:
    Здравейте,
    Изпращаме Ви…

    Отговор
    • 80. Павлина  |  16.08.2021 в 14:32

      Здравейте, Татяна!
      Не само е допустимо, а е задължително да се пише запетая. Поздравът може да завършва или със запетая, или с удивителен знак.

      Отговор
  • 81. rumianar  |  12.08.2021 в 18:28

    Здравей, Павлина,
    Искам да попитам дали е правилна пунктуацията в изреченията по-долу и има ли и други варианти (например без обособяване)?
    1.Ще поканя и моя приятел, зайчето Кико.
    2.Моите приятелки, рибките Мира и Мони, са попаднали в рибарска мрежа.
    3.Еленът ги запознава със своите приятели – енота Иво и мечката Рита.
    4.Те живеят в гнездо, горе на голямото дърво до оградата на селската градина.
    5. Когато учим език, е напълно естествено да допускаме грешки.

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 82. Павлина  |  13.08.2021 в 8:28

      Здравей!
      Пунктуацията е правилна. Няма как да се избегнат запетайките. Може да се използва тире в 1, 2 и 4.

      Отговор
      • 83. Добромир  |  05.09.2021 в 19:01

        Дори е по-добре да има тире вместо запетаята в 1 и първата запетая в 2. Особено в 2: там първата запетая създава впечатлението, че рибките не са ми приятелки, все едно че пише: „Моите приятелки и рибките Мира и Мони […]“.

        Отговор
        • 84. rumianar  |  19.09.2021 в 12:14

          Не съм съгласна, защото, ако искаме смисълът да е този, който Вие посочвате, то не трябва да има запетая след Мони.

          Отговор
    • 85. Саня Табакова  |  14.08.2021 в 13:48

      Още в началното училище ни учеха, че е задължително в кореспонденция.

      Отговор
  • 86. Мартин Калчев  |  10.08.2021 в 11:09

    Здравейте,
    Днес ми се наложи да напиша множественото число на думата „ъглошлайф“. Опитах се да направя справка с Официалния речник на БАН, но в него не се съдържат думите ъглошлайф и шлайф. В интернет магазините преобладава формата „ъглошлайфи“, но личното ми чувство за словообразуване клони към „ъглошлайфове“. Ще се радвам на Ваш коментар по случая.

    Отговор
    • 87. Павлина  |  11.08.2021 в 7:22

      Правописът на думата не е нормиран – съответно и формата за мн.ч. Аз бих заложила на ъглошлайфи, защото преобладава в езиковата практика и защото многосричните думи от м.р. образуват мн.ч. с окончание (с малки изключения).

      Отговор
    • 88. Галина  |  13.08.2021 в 5:20

      Здравей!
      Много ми е интересно, защо някои хора използват някаква странна въпросителна форма, като разместват мястото на думите в изречението. Например, вместо да попитат: Възможно ли е да отидеш?
      Те питат: Е ли възможно да отидеш?
      Това от влиянието на западните езици ли е или е някаква стара въпросителна форма?
      Предварително благодаря!

      Отговор
      • 89. Павлина  |  13.08.2021 в 8:26

        Здравей!
        Не ми е известно откъде идва този словоред, но така се привлича вниманието на събеседника към въпроса.

        Отговор
  • 90. Петър Соколов  |  07.08.2021 в 21:49

    Здравейте! Привет!
    Бих искал да попитам къде се поставя запетая в изречението „И аз Ви благодаря доц. Б. Илиева!“.

    Благодаря!

    Отговор
  • 92. Пламен  |  31.07.2021 в 21:51

    Здравей, Павлина! Нужно ли е обособяването тук: „Благодаря на директорката, г-жа Ирена Иванова, и на пиарката на Библиотеката за поканата.“?

    Отговор
  • 94. Николай Петров  |  27.07.2021 в 13:22

    Здравей Павина,

    „Tи си решЕш косата“ или „Ти си решИш косата“?

    Благодаря предварително!

    Отговор
  • 98. rumianar  |  27.07.2021 в 11:44

    Сега видях, че не бива да задавам повече от два въпроса седмично, а моите са 5, извинявам се.

    Отговор
  • 99. rumianar  |  26.07.2021 в 17:01

    Здравей, Павлина,
    Бих искала да попитам:
    1. „А ето че приятните изненади не спират!“ – има ли запетая пред „че“
    2. „Те са станали добри партньори – направо супер екип!“ – „суперекип“, „супер екип“, дублети или според контекста
    3. „При четенето на думите демонстрираме…“ – има ли запетая след „четенето“
    4. „При необходимост още веднъж обясняваме разликите.“ – има ли запетая след „необходимост“
    5. „При четенето на думите демонстрираме…“ – има ли запетая пред „четенето“

    Отговор
    • 100. Павлина  |  28.07.2021 в 14:32

      Здравей!
      1. Не.
      2. Само суперекип.
      3. Не.
      4. Не.
      5. Не.

      Отговор
      • 101. rumianar  |  28.07.2021 в 15:10

        Благодаря!

        Отговор
  • 102. Кристина  |  19.07.2021 в 12:51

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам правилни ли са запетаите в следните две изречения:

    Одушевената и неодушевената природа са част от неговия свят, или иначе казано, човекът продължава да бъде част от света на природата.
    Смътно схваща своето съществуване, или по-скоро съществуването на своя вид като различна от природата реалност.

    Предварително благодаря!

    Отговор
  • 104. plampetkov  |  16.07.2021 в 15:59

    Здравей, Павлина! Правилно ли разсъждавам: Кой ми хареса? – Престоят.

    Много ми хареса престоят там.

    Има ли запетая или тире след „месторабота „? Според мен – не.

    Организаторски умения ми се наложи да проява още на първата си месторабота едва на деветнадесет години.

    Отговор
    • 105. plampetkov  |  16.07.2021 в 16:19

      „…за да го използваш като стимул за започването на писането на домашната работа“ или „…за да го използваш като стимул за започване писането на домашната работа“ е по-добре според теб?

      Отговор
      • 106. Павлина  |  18.07.2021 в 10:51

        … за да го използваш като стимул за започване на писането на домашната работа…
        (Но звучи тромаво, ако трябва да съм честна.)

        Отговор
    • 107. Павлина  |  18.07.2021 в 10:48

      Здравей, Пламене!
      С пълен член е правилно.
      Запетаята е спорна. Изречението се нуждае от редактиране според мен:
      Организаторски умения ми се наложи да проявя още на първата си месторабота, когато бях на деветнадесет години.

      Отговор
  • 108. Живко  |  16.07.2021 в 7:41

    Здравей, Павлина! Благодаря за бързия отговор, но дали можеш да ми кажеш какво означава корена „лаг“?

    Отговор
    • 109. Павлина  |  16.07.2021 в 8:02

      Съвсем същото, което означава и -лож-, -лег-, -леж-. Това е един и същи корен, който има различни звукови варианти.

      Отговор
  • 110. Мария Иванова  |  15.07.2021 в 18:22

    Здравей, Павлина!

    Как е правилно да се изпише „инженер-конструктор“ или „инженер конструктор“? Имам същия въпрос и към „майстор-готвач/майстор готвач“. За втората дума от „Езикови справки“ казват във фейсбук страницата си, че се пише разделно (ето тук в коментарите: https://bg-bg.facebook.com/ezikovi.spravki/posts/1902047946619896/), но в „Как се пише“ видях, че „помощник-готвач“ е полуслято. Не би ли следвало правописът на тези думи да се определя от една и съща логика? А и как е редно да се членуват: „майсторите готвачи“, „майстор готвачите“? „Двама инженери конструктори“ или „двама инженер конструктори“?

    Надявам се, че въпросите ми не надвишават седмичния лимит! И предварително благодаря за помощта!

    Отговор
    • 111. Павлина  |  16.07.2021 в 7:33

      Здравей, Мария!
      Никой не може да каже категорично как трябва да се напишат въпросните думи, вкл. и колегите от ИБЕ към БАН, тъй като критериите, които самите те са създали, не са надеждни. В случая критерият е промяната на граматичната форма (чрез членуване или образуване на формата за мн.ч.). Може да се каже както майстор-готвачът (и тогава се пише послуслято), така и майсторът готвач (и тогава се пише разделно). Същото се отнася и за инженер-конструктора/инженера конструктор.
      Въпросът ти за логиката е съвсем основателен: не е редно помощник-готвач (което е фиксирано в Официалния правописен речник) да се пише по един начин, а майстор готвач – по друг (по модела на майстор зидар, което също е включено в Официалния правописен речник).
      Ако ти се струва объркано – да, объркано е, за съжаление. Кодификаторът се оплита в собствените си постановки в един момент.

      Отговор
  • 112. Живко  |  15.07.2021 в 14:25

    Здравей Павлина, имам един леко странен въпрос, на който търся отговор. Из, на, под и т.н. представки ли са в думите: (Из)лага, (На)лага, (Под)лага, (При)лага, (В)лага, (От)лага, (С)лага, (Раз)лага, (До)лага, (По)лага и ако са такива, глаголът „лага“ какво означава и какъв произход има? Някъде бях чел, че е староцърковнославянска дума, но само толкова. Благодаря за вниманието и за всичко онова, което правиш за ограмотяването ми!

    Отговор
    • 113. Павлина  |  16.07.2021 в 7:22

      Здравей, Живко!
      Да, посочените морфеми са представки. Коренът в думите е -лаг-, същият като -лож- в съответните глаголи от свършен вид (изложа, наложа и т.н.), -леж- (излежа), -лог- (налог). В тези корени се наблюдава т.нар. редуване (промяна) на гласни и съгласни, което е исторически обусловено. Коренът има праславянски произход.

      Отговор
  • 114. Мима Иванова  |  13.07.2021 в 10:46

    Здравей,
    членува ли се абревиатура и как? Напр. ПТП-то правилно ли е /пътно-транспортно произшествие/

    Отговор
  • 116. Кристина  |  10.07.2021 в 9:37

    Здравей, Павлина,
    Бих искала да попитам как е правилно да се изписва въпросният „Стълб на чирака“ в примерите по-долу? Не мога да преценя в каква категория спада – дали като заглавията на произведения на изкуството трябва да е с главна буква и кавички и как би следвало да се членува?
    1. Изключителният Стълб на чирака според легендата е изработен от скромен чирак, когото майсторът убива в пристъп на професионална ревност.
    2. Те пораждат асоциации с езичеството, докато Стълбът на чирака е украсен с дракон.
    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 117. Павлина  |  11.07.2021 в 8:18

      Здравей, Кристина!
      Бих написала собственото име както тебе. Членува се по общите правила.

      Отговор
  • 118. Кристина  |  08.07.2021 в 9:05

    Здравей, Павлина,
    Бих искала да попитам дали в следните изречения трябва да има запетая след „социалист“ и „продукти“ съответно?
    Като социалист(,) той си навлича неодобрението на управляващата класа.
    Като фризьор с опит в смесването на багрила и други козметични продукти(,) той навлиза в бизнеса в началото на 80-те години.
    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 119. Павлина  |  09.07.2021 в 8:26

      Здравей, Кристина!
      Няма основание за запетая.

      Отговор
  • 120. plampetkov  |  04.07.2021 в 10:26

    Здравей, Павлина!

    Вятър развява косите ми,
    и днес отново съм сам…

    Запетаята след „косите ми“ е съвсем на място смятам. А ти?

    Отговор
    • 121. plampetkov  |  04.07.2021 в 11:26

      Ето как продължава по-нататък:

      но не умират мечтите ми
      сред този живота-море, океан.

      Може би защото съм риба,
      оцелявам и в тъмни води…

      Мисля, че „живота-море“ е правилно написано полуслято. Запетая между „може би“ и „защото“ ми се вижда… странна. Не че знам правило, което да я изключва. Нужна ли е? И има ли наречие „намясто“? Изтървал съм запетаята пред „смятам“.

      Отговор
      • 122. Павлина  |  04.07.2021 в 14:47

        Поначало не трябва да има дефис между живота и море. Виж тук аналогично: https://kaksepishe.com/poet-revolyucioner/
        Но от друга страна, се питам дали и океан не се отнася към живота, т.е. живота – море, океан. И думата този не е ли излишна?
        Запетая след може би не е нужна – https://kaksepishe.com/zapetaya-moje-bi/
        За намясто – когато се употребява със значение “където трябва, където е уместно”, аз го пиша слято.

        Отговор
        • 123. plampetkov  |  04.07.2021 в 19:58

          Да, съвсем естествено, океан се отнася за живота. Но с префис нещо не ми харесва, макар може би да е по-логично. Думата „този“ е излишна – не съм видял, че е останала. Бях разгледал статията ти за може би, но там няма примери с последващ съюз, изискващ запетая. Все пак езиковото ми чувство не ме е подвело. Благодаря ти!

          Отговор
    • 124. Павлина  |  04.07.2021 в 14:37

      Здравей, Пламене!
      Не мога да намеря никакво основание за тази запетая.

      Отговор
  • 125. Kalinski  |  03.07.2021 в 17:37

    И малко за запетаите около ЧЕ. Ясно е, че при МАКАР ЧЕ и други подобни не се слагат запетаи, но какво ще кажеш за ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ?

    Пример:
    „Още повече, че Тошко си беше от съвсем нормално семейство…“

    Отговор
    • 126. Павлина  |  04.07.2021 в 14:37

      Няма основание да се постави запетая.

      Отговор
      • 127. Kalinski  |  04.07.2021 в 19:48

        Благодаря, но аз може би малко те подведох, защото това не е цялото изречение. Всъщност то е:

        „Никой не знаеше откъде идва тази негова стеснителност, още повече че Тошко си беше от съвсем нормално семейство…“

        В този случай променя ли се ситуацията със запетаята пред ЧЕ?

        Отговор
        • 128. Павлина  |  06.07.2021 в 8:43

          Не се променя. Запетаята в примера е поставена на границата на две прости изречения. Нужда от друга запетая няма.

          Отговор
  • 129. Kalinski  |  03.07.2021 в 16:12

    Привет, Павлина! Искам да те попитам за запетаите пред АКО. В сайта ти е казано, че “2.2. Когато пред ако стои отрицателната частица не или уточняваща дума или израз (дори, именно, единствено, само и под.).“ не се пише запетая. Е, как стои положението при ТОВА АКО?

    Пример:
    „Това ако не е Ванката, здраве му кажи!“
    или
    „Това, ако не е Ванката, здраве му кажи!“

    Отговор
    • 130. Павлина  |  04.07.2021 в 14:33

      Привет!
      Няма основание да се постави запетая в случая – но не защото това е уточняваща дума. Словоредът в изречението е характерен за разговорната реч, а пунктуационните правила се отнасят за изречения с правилен словоред.

      Отговор
  • 131. Саня Табакова  |  30.06.2021 в 22:52

    Здравей, Павлина. Така и не успях да разбера в кои случаи на изречение, започващо с да форма след нея се пише запетая.
    „Да даваш означава да губиш.“ „Да си вечно зает е талант.“
    Има ли случаи, в които запетая не се пише?

    Отговор
    • 132. Павлина  |  02.07.2021 в 9:06

      Здравей, Саня!
      И в двата примера трябва да се постави запетая според официалните правила – тя разделя двете прости изречения в сложното. Подробно правилата ги има в “Как се пише?”: https://kaksepishe.com/zapetaya-da/

      Отговор
  • 133. Кристина  |  28.06.2021 в 12:43

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам „Свръхазът“ и „Псевдоазът“ като понятия от психологията правилно ли са изписани (тоест слято и с главна буква)?

    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 134. Павлина  |  29.06.2021 в 10:51

      Здравей, Кристина!
      Това са специфични термини и не ми е известно как е прието да се пишат в специализираната литература. По общи съображения аз бих ги написала така.

      Отговор
    • 135. Саня Табакова  |  29.06.2021 в 11:06

      Извинете, че се намесвам (като издател). В психологическата литература, поне в изданията от Юнг, е прието „Свръхаз(ът, -а)“. За Псевдоаз не съм чувала, но ако не е специално понятие, не бих го написала с главна буква, а просто „псевдоаз(ът, -а). Ако в текста двете са равностойни по значение, би трябвало да бъде както сте го написали.

      Отговор
      • 136. Кристина  |  29.06.2021 в 22:44

        Много Ви благодаря!

        Отговор
  • 137. Николай Петров  |  25.06.2021 в 7:41

    Здравейте, Павлина! Винаги съм се питал, защо казваме „държава членка“, а в същото време не съгласуваме по род „фирма посредник“, „дружество правоприемник“? „Държава член“ не е ли по-правилно?

    Отговор
    • 138. Павлина  |  27.06.2021 в 15:48

      Здравейте, Николай!
      Словосъчетанието държава членка се среща много по-често от държава член, а освен това се употребява в официалните документи на ЕС и вероятно оттам се е наложило в езиковата практика. Не бих казала, че едното е правилно, а другото – грешно, а че първото е препоръчително, а второто – не.
      При фирма посредник пък се е наложил този вариант. За последния пример – няма как да се съгласува по род, защото от правоприемник не може да се образува съществително от среден род.

      Отговор
      • 139. Румен Баксанов  |  28.06.2021 в 9:56

        При „фирма посредник“ се е наложил този вариант, но това според мен е следствие от тенденцията да се налага подмяната на женски род с мъжки (нашата колега например). Може би това явление се обяснява с влиянието на английския език, но това не е оправдание според мен. И това не се прави от неграмотни хора, а от журналисти и други публични личности, които имат влиянието и възможността да формират съвременния български език.

        Отговор
  • 140. plampetkov  |  21.06.2021 в 19:26

    Здравей, Павлина!

    1. Как ми е пунктуацията тук:
    „Но ако започнеш с „Какво учихте днес?“, „Какво ви хареса в урока и какво не ви хареса в него?“ или „Какво ви хареса в урока и защо?“, ще добиеш представа какво се е понравило на децата, за да го използваш като стимул за започването на писането на домашната работа.“?

    2. От четене на коментари в блога ти вече ми е объркано дали трябва да има запетая след „направи“.
    „Той направи каквото очаквах.“

    Отговор
  • 143. Владимир Данчев  |  11.06.2021 в 20:09

    Здравей, Павлина,

    Натъкнах се на следното езиково явление:
    Има дума „търпимост“ в смисъл на „толерантност“, например, „религиозна търпимост“. Ако обаче искаме да кажем, че някой проявява търпимост, изглежда, че не можем да го охарактеризираме като „търпим“, трябва да употребим думата „толерантен“.
    Така ли е и според теб?

    Владимир Данчев

    Отговор
    • 144. Павлина  |  14.06.2021 в 7:33

      Здравей, Владимире!
      Думата търпим има друго речниково значение и не може да се употребява като синоним на толерантен.

      Отговор
      • 145. Владимир Данчев  |  14.06.2021 в 9:14

        Точно така, благодаря, Павлина. За разлика например от руския език, в който „терпимый“, освен „който може да се търпи“, има и речниково значение „толерантен“.

        Затова примерът, приведен на сайта на Института за български език на БАН в Българския национален корпус под № 181 – „Маврите по същество бяха търпим и либерален народ от земеделци, занаятчии и търговци“, е явно неподходящ. Видимо се касае за неумел превод от руски език.

        Отговор
  • 146. Пламен  |  10.06.2021 в 14:44

    Здравей, Павлина! Как се изписва „по оня ден“?

    Отговор
  • 148. Diliana  |  10.06.2021 в 12:49

    Здравей Павлина,
    Поздравления за чудесния блог!
    Как е правилното изписване:
    1. Последните два образеца, диплоидните екотипове Стандарт и Странджа, образуват отделен трети кластер, като при тях всичките 5 структурни елементи на семенната продуктивност имат по-ниски от средните стойности.
    или
    2. Последните два образци, диплоидните екотипове Стандарт и Странджа, образуват отделен трети кластер, като при тях всичките 5 структурни елементи на семенната продуктивност имат по-ниски от средните стойности.

    Благодаря ти предварително!

    Хубав ден!

    Отговор
    • 149. Пламък Искрен  |  10.06.2021 в 14:39

      Два образеца, понеже съществителното образец е нелице. Образец, мн. ч. – образци, но два образеца.

      Отговор
    • 150. Павлина  |  11.06.2021 в 7:27

      Здравей, Диляна!
      Правилно е така:
      Последните два образецa, диплоидните екотипове Стандарт и Странджа, образуват отделен, трети клъстер, като при тях всичките 5 структурни елемента на семенната продуктивност имат по-ниски от средните стойности.

      Отговор
  • 151. Мария Иванова  |  04.06.2021 в 16:03

    Здравей, Павлина!
    Имам въпрос към следното изречение: „Мъжът мина през площада от страната на Митницата“. В него „Митницата“ правилно ли е изписана с главна буква. Тук логиката същата ли е като при думата „община“? Ако да, то „служителите на Митницата“ и „служителите на митницата“ би следвало да имат различно значение, нали така? Как трябва да се изпише и следният израз: „в сградата на Митницата/митницата“? Изобщо поставянето на главна или малка буква в подобни случаи винаги ме затруднява. Ще съм безкрайно щастлива да хвърлиш малко светлина по този въпрос!

    Отговор
    • 152. Павлина  |  07.06.2021 в 8:16

      Здравей, Мария!
      От общи съображения бих написала митницата с малка буква. Може да се теоретизира дълго по въпроса, но накратко бих казала следното: това нескопосано правило (да се пише Министерството, когато става дума за Министерството на здравеопазването, да речем), затруднява правописа, вместо да го улеснява.

      Отговор
      • 153. Мария Иванова  |  07.06.2021 в 10:29

        Напълно съм съгласна! Много благодаря за отговора!

        Отговор
  • 154. Румен Николов Баксанов  |  26.05.2021 в 0:48

    Не би ли трябвало да се използва множествено число?

    Отговор
    • 155. Павлина  |  26.05.2021 в 7:19

      Ако въпросът Ви е за българското слово, литература и култура, употребата на българските е неестествено и е по-рядко срещано в езиковата практика.

      Отговор
  • 156. Иван Дъ  |  25.05.2021 в 9:10

    Здравей, Павлина. Пише ли се запетая при изброяване между „от, през и до“.

    От Вазов през Йовков, до Ивайло Петров?

    Отговор
    • 157. Павлина  |  25.05.2021 в 16:44

      Здравей!
      В такива случаи аз пиша: от Вазов, през Йовков, до Ивайло Петров.

      Отговор
  • 158. Християна Железова  |  23.05.2021 в 16:12

    Здравейте, имам въпрос за правилото при съгласуване на прилгателно със съществителни. В кой род е прилагателното, поясняващо няколко съществителни имена от различен род. Пример: „…българското слово, литература и култура.“ Благодаря!

    Отговор
    • 159. Павлина  |  25.05.2021 в 16:46

      Здравейте!
      Съгласува се с рода на първото съществително име. Конкретно правило не съм срещала.

      Отговор
  • 160. Марая Няголова  |  11.05.2021 в 11:54

    Здравей, Павлина,
    моля те, би ли коментирала кое е правилното и защо! Срещала съм противоречива информация в различни речници, които за съжаление в момента не мога да цитирам. Брагодаря.
    Гергана реши косите си.
    Гергана реше косите си.

    Отговор
    • 161. Павлина  |  12.05.2021 в 6:48

      Здравей, Марая!
      Правилно е първото. Глаголът е от второ спрежение, а основната гласна на тези глаголи е -и-.

      Отговор
      • 162. Мар  |  12.05.2021 в 8:42

        Много благодаря за отговора!
        А има ли (имало ли е) опция „реше“ да е правилно? Знам ли, стар правопис или друга форма, ако може да кажеш!
        Искам да изясня откъде би могла да идва заблудата у грамотен възрастен човек, преподавател, с когото имам спор по темата.

        Отговор
        • 163. Павлина  |  12.05.2021 в 8:52

          В един по-стар авторитетен правописен речник намирам решеш се. От 1983 г. правилно е решиш се.

          Отговор
          • 164. М  |  13.05.2021 в 14:46

            Благодаря за уточнението!

            Отговор
  • 165. Ралица Александрова  |  08.05.2021 в 18:25

    Здравей, Павлина!
    Доскоро нямах колебание в правотата на изписването на географското понятие „Южно Българско Черноморие“ по този начин, но в редица географски публикации го срещам в различни комбинации на главните букви. Какво правило важи в този случай?
    Имам и друго питане: правилно ли е полуслятото изписване на съставните имена на географски или археологически обекти, указващи местността, например Бургас-Залива, Созопол-Буджака? И по същия начин ли би изглеждало и Черноморец-Аклади чеири?

    Отговор
    • 166. Павлина  |  09.05.2021 в 8:36

      Здравей, Ралице!
      Със сигурност Черноморие се пише с главна буква. Южното също се пише с главна буква. За българско и аз не съм сигурна – казусът е спорен.
      Правописът на другите съчетания не е нормиран. Аз бих ги написала с тире: Бургас – Залива, Созопол – Буджака, Черноморец – Аклади чеири. Последното всъщност не може да се изпише с дефис, защото пояснението се състои от две думи, а не от една.

      Отговор
      • 167. РА  |  10.05.2021 в 23:42

        Относно първия казус – не е ли логично използването на главна буква, предвид това, че се касае за тази част от Черноморието, която принадлежи на България (за сравнение Румънското или Турското Ченоморие, например)?
        Благодаря!

        Отговор
        • 168. Павлина  |  12.05.2021 в 6:55

          Да, логично е, доколкото Българско Черноморие е собствено име. Аз бих написала Южно Българско Черноморие.

          Отговор
  • 169. plampetkov  |  04.05.2021 в 12:49

    Здравей, Павлина! Как се пренася илюстрация? Илю-стра-ция или Илюс-тра-ция? Вторият вариант е даден в сайта читанка. Но не бих пренесъл илюс-трирам, а илю-стрирам.

    Отговор
    • 170. Павлина  |  05.05.2021 в 17:37

      Правилото е, че когато има две или повече съгласни между две гласни, те се пренасят така, че с всяка гласна да остане поне по една съгласна: илюс-трация или илюст-рация.

      Отговор
  • 171. plampetkov  |  03.05.2021 в 11:49

    Здравей, Павлина, и весели празници! Първо, запетаята в поздрава след „Павлина“ трябва да я има, защото отделя обръщението, нали?
    Второ, трябва ли да има запетая след „нека“? Логиката казва ДА.

    Нека каквото е името ти, така и само велики дела те очакват!

    `

    Отговор
    • 172. Павлина  |  05.05.2021 в 17:43

      Весели празници и на теб!
      След обръщението трябва да се постави запетая.
      Във второто изречение формално може и да трябва да се постави запетая, но аз лично не бих я поставила в текст, който коригирам.

      Отговор
  • 174. Кристина  |  30.04.2021 в 15:36

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам как е правилно да се изпише „Линкълн Авеню“ в следното изречение и съответно дали се огражда с кавички:
    Сградата се намира на „Линкълн А/авеню“.

    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 175. Павлина  |  02.05.2021 в 10:30

      Здравей, Кристина,
      Аз бих написала „Линкълн авеню“.

      Отговор
  • 176. plampetkov  |  23.04.2021 в 14:19

    Здравей, Павлина! Звучи ли ти странно второто изречение: „Целевата аудитория са деца…“?

    Скъпи приятели, книгата „В гората необятна“ е вече у мен. Целевата аудитория са деца от 4-5 г. до 7-8 г. Умишлено пиша целева аудитория, а не „предназначена е“. Вече упоменах, че е за всички деца – малки и пораснали, т.е. за всички, запазили детското в себе си, за всички, обичащи децата.

    Отговор
    • 177. Павлина  |  25.04.2021 в 14:35

      Здравей, Пламене!
      Не съм срещала правило за съгласуването в такива случаи. По-естествено звучи са деца в сравнение с е деца.

      Отговор
  • 178. Калина  |  23.04.2021 в 12:41

    Привет, да попитам и тук.

    Трябва ли да има запетая след „разберем“?
    Ще пътуваме навсякъде, за да разберем, какво децата искат.

    И още едно подобно питане – има ли запетая след „точно“?
    Това е точно, каквото думата означава.

    Отговор
    • 179. plampetkov  |  23.04.2021 в 14:23

      1. Няма запетая след „разберем“;
      2. Трябва да има запетая.

      А Павлина ще си каже тежката дума.

      Отговор
      • 180. Павлина  |  25.04.2021 в 14:33

        И в двата случая не трябва да се поставя запетая.

        Отговор
  • 181. Кристина  |  22.04.2021 в 11:36

    Здравей, Павлина,
    Бих искала да се консултирам с теб по два въпроса:
    1. Когато изречението започва с многоточие, има ли интервал между многоточието и първата дума, или е залепено за нея?
    2. В кои случаи „на място“ се пише като две думи и в кои е слято?
    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 182. Павлина  |  23.04.2021 в 7:35

      Здравей, Кристина!
      1. Изрично не е нормирано. В Официалния правописен речник има пример, в който е оставен интервал.
      2. Също не е нормирано. Аз го пиша слято, когато е употребено преносно: Той е човек намясто.

      Отговор
  • 183. rumianar  |  22.04.2021 в 9:02

    Здравей, Павлина! От известно време търся материали по синтаксис. Имам граматика на българския език, в която има разделите Фонетика, Морфология и Синтаксис, но аз искам по-обстойна информация за синтаксиса и пунктуацията. Не намерих нищо по книжарниците. Като единствен вариант засега са употребявани книги, които обаче са на доста високи цени. В електронен вид също не успях да открия. Ако може по някакъв начин да ми помогнете. С тази молба се обръщам и към всички, които пишат тук.

    Отговор
    • 184. plampetkov  |  22.04.2021 в 12:39

      Здравейте, Румяна! Доцент Яна Пометкова от РУ „Ангел Кънчев“ е издала учебници „Синтаксис на съвременния български език“ и „Морфология на съвременния български език“, в които обяснява интересуващото Ви. Специално за пунктуацията лично аз се бях образовал още преди да имам учебника по морфология от сайта на Павлина, от блога ѝ и от други места. Има неща, за които винаги един нефилолог ще изпитва колебания.

      Ето Ви номер на катедрата. https://www.uni-ruse.bg/en/departments/BLLAD/contacts
      Тя вече е пенсионер и навярно не е неин шеф, както пише в сайта. Но все още води занятия. Можете да попитате в катедрата как да се свържете с доцент Пометкова. Защото учебниците можете да вземете само от нея. Няма ги по книжарниците.

      Отговор
      • 185. rumianar  |  23.04.2021 в 7:55

        Благодаря!

        Отговор
    • 186. Павлина  |  23.04.2021 в 7:47

      Здравей, Румяна,
      За съжаление, не мога да препоръчам адекватен учебник по синтаксис, което, разбира се, не означава, че няма такъв. Очаквам един ден да бъде издадена граматиката на ИБЕ: https://ibl.bas.bg/normativna-gramatika-na-savremenniya-balgarski-ezik-vtori-etap/

      Отговор
      • 187. rumianar  |  23.04.2021 в 7:56

        Благодаря!

        Отговор
  • 188. plampetkov  |  20.04.2021 в 13:35

    Здравей, Павлина! Струва ми се, че трябва да напиша „вашето“ с главна буква. Обръщам се към много хора и затова в началото не ми и направи впечатление. Но детето не е на всички, а всеки на своето. Прав ли съм за главната буква, гледайки го сега?

    Скъпи приятели, най-новата ми книга „В гората необятна“… Историите са в мерена реч (стихотворения), съдържат поука и вярвам, че искрено ще се забавлявате с тях заедно с вашето дете.

    Отговор
  • 190. piliph  |  15.04.2021 в 20:54

    Здрасти, помощ, (п)обърках се, сигурно е обсъждано…

    Четох в „Как се пише“, че пред да-изречения не се пише запетая (ако не се пише на друго основание), както е и в т. 88 от речника от 2012 г., съответно няма изключения за случаи, когато „да“ е синоним на друг съюз. (Значи: Запалих огън (,за) да се стоплим.)

    В речника от `02 г. пише, че пред подчинени обстоятелствени за цел, причина, условие се поставя запетая, като пък там няма изключение това да не важи, когато се въвеждат с „да“. (Значи: Запалих огън, (за) да се стоплим).

    Това значи ли, че през 2012 г. е имало реформа (какво ни отне демокрацията – запетайките!), за която чак сега разбирам? Или просто 2002 г. е имало изключение, което аз не откривам, и затова не е даден нито един пример с „да“ (извън допълнителните и др. безспорни).

    Отговор
    • 191. Павлина  |  17.04.2021 в 19:08

      Здравей!
      В речника от 2012 г. по същество няма реформа, само правилата са преформулирани – представени са по друг начин. Не е предвидено изключение да се поставя запетая, когато в да-изречението съюзът е употребен със значение “за да”. Според мен това е пропуск, защото със сигурност в езиковата практика има случаи, в които се налага, например (използвам изречение, което ми изпратиха по имейла):
      Конекрадецът отрязал ушите на животните, да не ги познае собственикът…
      В твоя пример не бих употребила запетая, защото би могло да се изтълкува не като сложно съставно изречение с подчинено обстоятелствено, а като сложно съчинено: Запалих огън, (хайде) да се стоплим.

      Отговор
      • 192. piliph  |  18.04.2021 в 14:41

        Хубави изречения получаваш по имейла :)
        Мерси.
        Значи:
        – в речника от `02 няма пропуск, в речника от `12 (и статията :) ) има;
        – тия да-изречения не са като другите;
        – при обстоятелствените се слага запетая освен по смислови причини;
        – граматиката няма научаване :)

        Отговор
        • 193. Павлина  |  20.04.2021 в 7:44

          В действителност картината е по-сложна, но за мен винаги водещ е смисълът и пунктуацията трябва да му служи, а не обратното – да се поставят запетаи, само и само да се следват точно правилата.
          За пропуска – възнамерявах да добавя този случай в статията в сайта.

          Отговор
  • 194. Александра  |  15.04.2021 в 20:21

    Здравей, Павлина!
    Каква е разликата и приликата (ако има такава) на непряко допълнение и несъгласувано определение?

    Отговор
    • 195. piliph  |  15.04.2021 в 21:02

      Казах на майката на Иван да донесе круши.

      Първото пояснява сказуемото (действие): На кого казах? На майката?
      Второто пояснява съществително: Чия майка? На Иван.
      Приликата е, че не се съгласуват: Аз казах на майката, ние казахме на майката. Майката на Иван, домът на Иван.

      Отговор
      • 196. Павлина  |  17.04.2021 в 19:24

        Нямам какво съществено да допълня. Обикновено несъгласуваното определение и непрякото допълнение се свързват с поясняваната дума с предлог и това е една от причините да се бъркат. За да се разграничат, трябва да се внимава коя дума поясняват.

        Отговор
  • 197. Кристина  |  15.04.2021 в 12:12

    Здравей, Павлина,
    Имам следните два въпроса:
    1.В това изречение слага ли се запетая преди „щом“:
    В мига щом съзря сенките, й стана ясно, че тук горе витаят призраци.
    2. Имената на улици като Бейкър Стрийт или Хевънли Лейн поставят ли се в кавички?
    Предварително благодаря!

    Отговор
  • 199. plampetkov  |  10.04.2021 в 20:54

    Здравей, Павлина! Правилна ли е пунктуацията:
    „Без да нося пола, се оказа, не може
    място да намеря в тяхната ложа.“?

    Отговор
  • 202. Денис  |  08.04.2021 в 22:16

    Здравей, Павлина!
    Бих искал да те попитам дали пунктуацията ми в това изречение е правилна:
    „След османското завоевание и унищожаването на Търновската патриаршия Ловеч, дотогава митрополитски център, приема статут на епископия, в чийто диоцез влизала гъста манастирска мрежа.“

    Отговор
  • 205. Боян Георигев  |  08.04.2021 в 12:10

    Павлина, здравей. Искам да те попитам дали мога да сложа (;) на определените места в изречението:

    Без значение дали уравнението е казано, или се подразбира; непреднамерено или съвсем съзнателно; открито или завоалирано – резултатът е един и същ: подронване на библейската вяра.

    Благодаря предварително за отговора.

    Отговор
  • 207. Миглена  |  07.04.2021 в 15:22

    Здравей, Павлина,
    Затруднявам се с множественото число на пени – дали е пенита, или е пенса. Има ли приет и утвърден вариант, или е въпрос на избор?

    Отговор
    • 208. Павлина  |  08.04.2021 в 6:48

      Здравей, Миглена!
      Според правописния речник е пенита.

      Отговор
  • 209. Иван Дъ  |  31.03.2021 в 7:49

    Здравей, Павлина.

    Не мога никъде да открия дали трябва да има запетая в следния случай.

    „И да, той беше прав.“ Или: „И, да, той беше прав.“

    Доколкото си спомням, би трябвало да е първото, но прекалено често в книги и в статии срещам второто, което ме кара да се съмнявам.

    Благодаря много!

    Отговор
    • 210. Павлина  |  31.03.2021 в 8:16

      Здравей, Иване!
      Няма специално правило за този казус. Аз не бих поставила запетая пред да.

      Отговор
  • 211. ilialazarov98  |  28.03.2021 в 15:14

    Здравей, може ли помощ относно това изречение: „Ексклузивната информация, с която екипът разполага, е нейният най-силен коз“. Неговият или нейният, в случая :) Поздрави и поздравления за всичко, което правите!

    Отговор
    • 212. Павлина  |  30.03.2021 в 7:54

      Здравей!
      Информацията е на екипа, следователно е неговият коз.

      Отговор
  • 213. Саня Табакова  |  27.03.2021 в 14:15

    Здравей, Павлина. Опря ми се нещо при редакцията на текст. Тук ме мъчи едно изречение (превод от френски), което има предвид много хвърчила с образите на разни френски политици:

    „Около него бяха разхвърляни безразборно сума ти Карл Мартел (-и, -ловци?), Луи(-та), Годфроа дьо Буйон(-ита) и Ролан дьо Ронсево(вци?).“
    Главни и малки букви в случая също няма да ги оправя.

    Ако би те улеснило как е на френски – заповядай:
    „Il y avait, autour de lui, pêle-mêle, tous les
    Charles Martel, les Louis, les Godefroy de Bouillon et
    Roland de Roncevaux.“

    Предварително благодаря за решението или поне за предложение.

    Отговор
    • 214. Павлина  |  28.03.2021 в 8:28

      Здравей, Саня!
      Опасявам се, че не мога да помогна много. Регламентирано е как се пишат сложни съществителни имена, които са образувани от имена на литературни герои, употребявани като нарицателни – донжуан, съотв. мн.ч. донжуановци. Ако това се приложи във Вашия случай, ще стане странно: карлмартеловци, луита, годфроадьобуйоновци, роландьоронсевовци. Но не виждам и друг разумен вариант. Даже сега, като го написах, не ми се струва толкова неприемливо.

      Отговор
      • 215. Саня Табакова  |  28.03.2021 в 10:40

        Благодаря, Павлина, но преводачът твърди, че това не са нарицателни, а просто много от тези имена/хора. Както бихме казали: в класа има много Ивановци.

        Отговор
        • 216. Павлина  |  30.03.2021 в 7:56

          Тогава с главна буква. Когато не познавам целия текст, е трудно да давам съвети, а е съвсем вероятно и да греша в такива специфични случаи.

          Отговор
  • 217. plampetkov  |  27.03.2021 в 13:17

    Здравей, Павлина! Предполагам, пунктуацията ми е наред. Но бих бих искал да чуя мнението ти :)

    Катеричка полетя със него,
    но сякаш някой викна „Бегом!“.

    Зайо скочи и я хвана,
    и той във въздуха остана.

    Отговор
    • 218. Павлина  |  28.03.2021 в 8:19

      Здравей, Пламене!
      След викна трябва да има двоеточие.

      Отговор
      • 219. plampetkov  |  30.03.2021 в 11:20

        Какво трябва да махна, за да не слагам двоеточие? Сякаш някой е викнал и казвам какво. Не ми допада с двоеточие. Беше писала някъде кога се слага и кога не. Или пък съм го чел в правописния речник преди време.

        Отговор
        • 220. Павлина  |  31.03.2021 в 8:17

          Може да направиш Бегом с малка буква.

          Отговор
          • 221. plampetkov  |  11.04.2021 в 11:28

            И без удивителен знак след него. Така ли? Главна или малка буква ли е определящото?

            Отговор
            • 222. Павлина  |  13.04.2021 в 21:04

              Аз не бих поставила удивителен знак, ако думата в кавичките е с малка буква.

  • 223. Tеодора  |  25.03.2021 в 18:23

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да те попитам дали в следващото изречение има грешка според теб?

    За всички, които са научили за конференцията от нашия сайт и фейсбук страница, има специален промокод

    И втората ми молба е, ако може да обясниш косе пише „може“ и „можете“. Има ли го написано като правило?

    Благодаря сърдечно! :)

    Отговор
  • 225. Кристина  |  24.03.2021 в 15:37

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам в кои случаи думата „предвид“ изисква употребата на запетая и съответно правилна ли е пунктуацията в следните изречения:

    1. Според него страната не може да спечели война на два фронта и предвид неизбежното нашествие решава да поеме нещата в свои ръце.
    2. Предвид давността и липсата на доказателства това престъпление едва ли някога ще бъде разкрито.
    3. Предвид странната съвкупност от обстоятелства не е чудно, че някои теории са също толкова необикновени.

    Предварително благодаря!

    Отговор
  • 227. Мария  |  22.03.2021 в 11:20

    Здравей, Павлина!
    Поставят ли се кавички при имената на имения? Аз бих поставила, но знам, че в някои случаи в границите на имението е възможно да влиза и малко населено място, и това ме обърква.

    Отговор
    • 228. Павлина  |  23.03.2021 в 8:48

      Здравей, Мария!
      Има случаи като този, в които е трудно да се каже дали трябва, или не трябва да се поставят кавички. Аз не бих поставила.

      Отговор
  • 229. Николай  |  22.03.2021 в 11:04

    Здравей, Павлина!
    Във връзка с интересната пролет тази година, имам следния въпрос (по-скоро от вида от вида „как се казва“, а не „как се пише“):
    чистя колата от снега
    или
    чистя снега от колата

    Отговор
    • 230. Павлина  |  23.03.2021 в 8:32

      Здравей, Николай!
      Глаголът означава действие, което може да е насочено и към основния предмет, който трябва да бъде освободен от замърсителя, и към онова, което замърсява (или просто не трябва да е по предмета). Затова може да се каже и чистя колата (изобщо), и чистя снега (изобщо). Но в тази конструкция, която сте посочили, мисля, че все пак колата се почиства от снега. Разбира се, и другото се среща – чистя снега от колата, при което се акцентира върху снега.

      Отговор
  • 231. Кристина  |  15.03.2021 в 18:01

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам кой е правилният вариант:
    „Група учени публикуват/публикува резултати от свои проучвания“.
    Или и двата варианта са възможни?
    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 232. Павлина  |  15.03.2021 в 18:33

      И двата варианта са правилни. В първия случай съгласуването е логическо, а във втория – граматическо.

      Отговор
  • 233. NewLifeChurch  |  11.03.2021 в 10:37

    Здравей, Павлина. Имам малко затруднения със правилното поставяне на запетаи в следните 2 изречение. Дали ми могла да ми помогнеш?

    1. С единия крак нагоре, а другия надолу (,) Джесика се заклещила в тясната шахта над водата, но на около седем метра под земята.

    2. Техниката интригува, докато се представя темата (,) и така позволява да се внуши основната мисъл (,) с минимално отклоняване на вниманието и аргументи за слушателя.

    Благодаря предварително за помощта.

    Отговор
    • 234. Павлина  |  12.03.2021 в 9:53

      Здравей!
      1. Няма основание за запетаята.
      2. Първата запетая е нужна – т. 3 тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-pred-i/
      За втората няма основание, но аз бих променила словореда: … и така позволява основната мисъл да се внуши с минимално…

      Отговор
  • 235. plampetkov  |  10.03.2021 в 8:49

    Здравей, Павлина!
    1. Има ли основания за запетая в края на втория стих? На мен ми се вижда абсурдно. Но съм виждал ти самата да поставяш запетая пред съюза „и“ на места, където аз не бих. Имам известни познания, но не съм филолог. То добре че си ти, та човек може да учи от теб. Шапка ти свалям за това, което правиш.
    Петьо ще сурвака днес,
    навърши Петьо вече шест
    и със сурвачка във ръка
    се качва с батко си в шейна.

    2. „Говори“ и „отговори“ тавтология ли е? Ако заменя „говори“ с „приказва“, за мен не е същото. Звучи ми нелепо после да пиша отговори. А така става. Ти как мислиш?
    Не мога да пиша и „попита“, защото се предполага, че не са говорили само/основно за това. Но тази е ценната информация за стихчето.
    Говори с бащата на малкия Борко.
    – Борко още спи – той му отговори.

    Отговор
    • 236. Павлина  |  12.03.2021 в 9:56

      Здравей, Пламене!
      1. Не. А тук са представени случаите, в които се поставя запетая пред съюза и които може да изглеждат странни: https://kaksepishe.com/zapetaya-pred-i/
      2. Строго погледнато, за тавтология се приемат и случаите, в които се повтарят сродни думи – с един и същи корен (говори – отговори; част – участвам; изказвам – показвам).

      Отговор
  • 237. plampetkov  |  08.03.2021 в 23:47

    Здравей, Павлина! По принцип пред причастие се поставя запетая. И все пак не мисля, че ми е нужна пред „леко изморен“. Ако следвам стриктно правилата – да. Не искам да подчертавам, че е леко изморен. Просто е част от текста.
    “Видели заек в храстите стаен,
    тревица хрупа леко изморен.”

    Моля те, виж текста от линка. „Мецана“ и „зайо“ ги пиша с малка буква, понеже си имат имена. Намирам го за правилно, а ти?
    https://plampetkov.wordpress.com/2020/09/20/istoriq-neveroqtna/

    Отговор
    • 238. Павлина  |  10.03.2021 в 8:31

      Здравей, Пламене!
      Няма такова правило – че пред причастие се поставя запетая. Често причастието участва в обособени части и затова се налага да се пише запетая. В твоя пример не е необходимо.
      За мецана и зайо: обикновено се употребяват като собствени имена, затова на мен ми стоят малко странно с малки букви. Има и противоречие: Лисана е с главна буква, а мецана – с малка. Но не виждам какво може да се направи, освен да напишеш лисана.

      Отговор
      • 239. plampetkov  |  10.03.2021 в 8:38

        Мецана и зайо си имат имена. За разлика от Лисана и Ежко. Там е огромната разлика. Затова те и питах.

        Отговор
  • 240. plampetkov  |  07.03.2021 в 0:25

    Здравей, Павлина! Стихотворението е за деца от 3-та и 4-та група и в първи клас. Не съм убеден, че при „Попадна Вълчо във капан“ ще разберат, че се е хванал в капана. Не мисля и че „хвана“ е тавтология, понеже второто „хвана“ е със значение на попадна. Според теб на тая възраст при „Попадна Вълчо във капан“ ще разберат ли, че се е хванал в капан? Вярно, има „щрак“. Но са малки и тепърва някои дечица чуват за изщракване на капан. А други още и не са.

    Вълчо стъпи върху Ежко
    и се убоде доста тежко.
    Хвана болния си крак
    и заподскача. Чу се „щрак“.
    Вълчо хвана се в капан, / Попадна Вълчо във капан,
    а краката му – във рани.

    Отговор
    • 241. Павлина  |  07.03.2021 в 14:16

      Здравей, Пламене!
      Аз не съм веща в областта на мерената реч, а и в работата с по-малки деца, така че не бих могла да преценя какво ще разберат или няма да разберат. Що се отнася до тавтологията, тя се регистрира и когато думата се употребява с различно значение.

      Отговор
  • 242. Ивайло  |  01.03.2021 в 16:00

    Здравей, Павлина,
    Ако аз се казвам Ивайло, как е правилно да се изпише инициалът на собственото име – И. или Ив.?
    Поздрави,
    И.

    Отговор
    • 243. o3one  |  02.03.2021 в 17:52

      Според мен и двата варианта са издържани. Например може да се съкрати Ат. = Атанас, или Ан. = Анастас. Ако се ползва само А. е по-трудно да се отгатне за кое име идре реч. Във вашия случай няма начин да се познае, защото И. и Ив. се покрива с Иван и ред други (Ивелин напр.).

      Отговор
    • 244. Павлина  |  02.03.2021 в 18:57

      Здравей, Ивайло!
      Инициалът е първата буква на името и затова е И. Ако става въпрос за съкращение, може да се съкрати и по двата начина.

      Отговор
      • 245. Ивайло  |  28.09.2021 в 15:36

        Много благодаря :)

        Отговор
  • 246. Цветелина  |  01.03.2021 в 14:44

    Здравей, Павлина,
    Моля за следното уточнение – как е по-правилно да се напише Управителен съвет или управителен съвет? Предварително благодаря.

    Отговор
    • 247. Цветелина  |  01.03.2021 в 16:37

      Здравей отново, възникна междувременно още един въпрос – правилно ли е да се пренесе на нов ред собствено име, например Иван Стоя-нов? Благодаря.

      Отговор
      • 248. o3one  |  02.03.2021 в 17:31

        Да, щом е спазено правилото за пренасяне. Собствено име е и София, което може да се пренесе Соф-ия. Същото се отнася за Плов-див.

        Отговор
      • 250. Павлина  |  02.03.2021 в 18:58

        Собственото име е дума, която се държи като всички други думи при пренасяне. Може да се пренесе така: Сто-янов или Стоя-нов.

        Отговор
    • 251. o3one  |  02.03.2021 в 17:46

      Дотук с лесните въпроси за деня :). Аз имам питане касаещо ликвидната метатеза. Прикрепям снимков материал за онагледяване: https://ibb.co/QMPH9P8
      Та според автора tort и tolt преминавали в trat и tlat. За жалост обаче примерите по-долу (в края на страницата) са: Балтища > Блатища (с ударено първо а, както и днес), Бардатес > Брадать ( с ударено първо а). На друго място Орвеник > Ровеник*. А би следвало *Равеник. Та нещо не схващам логиката? Ако може да поясните с валидни примери (без кабинетни възстановки ала астериск, ако може) защо tort > tart и tolt > tlat пък практически е невярно (няма пример за подобно явление)?
      * примерът е взет оттук: https://toponymio.wordpress.com/2015/01/16/iz-toponimyata-golo-brdo-albania/

      Отговор
      • 252. o3one  |  02.03.2021 в 17:56

        Пропуснал съм пример от следващата страница Салменик > Сламеник.

        Отговор
      • 253. Павлина  |  02.03.2021 в 19:08

        Въпросът Ви е специфичен и за да отговоря, трябва да отделя много време и да положа доста усилия, за да го проуча. За съжаление, нямам такава възможност.

        Отговор
    • 254. o3one  |  02.03.2021 в 17:48

      Ако е табела или в начало на изречение – с главна буква. При други случаи ще е нужна повече информация.

      Отговор
    • 255. Павлина  |  02.03.2021 в 18:55

      Здравей, Цветелина!
      Приема се, че е собствено име, затова се пише с главна буква

      Отговор
  • 256. Радостина  |  25.02.2021 в 11:37

    Здравей, Павлина! Имам въпрос относно изписването на главни и малки букви при имена на рубрики, предавания, песни и прочее. Логиката ми подсказва, че е необходимо само първата буква да е главна (според статия от в. “АзБуки“), но все пак предпочитам и твоето мнение. Ето и примери:

    “Боса по асфалта“ е един от най-големите хитове на Роси Кирилова.
    “Спорт в обектива“ е предаване за всичко актуално от света на спорта.

    Отговор
    • 257. Павлина  |  26.02.2021 в 12:39

      Здравей, Радостина!
      В посочените примери само първата буква трябва да е главна.

      Отговор
  • 258. plampetkov  |  22.02.2021 в 19:25

    Здравей, Павлина!
    1. Запетаята след „Ето“ в началото на втората строфа е правилно поставена, предполагам?
    Сам във дупката ще бръкне,
    бърза Мечо да не мръкне.

    Ето, веч е до дървото
    и надзърта със окото.
    Леле-мале колко мед
    чака тук да бъде взет.

    2. Пунктуацията ми, предполагам, е правилна?
    „Смело бърка Мечо с лапа,
    нищо че ще се изцапа.“

    Бях го написал „Смело Мечо бърка с лапа“, но размених „Мечо“ и „бърка“, за да дойде глаголът след наречието. Нали за него е наречието. Има ли значение дали е „Смело Мечо бърка с лапа“, или „Смело бърка Мечо с лапа“? При условие че ритъмът ми е добре и в двата случая.

    3. Гледам в сайта rechnik.chitanka.info, че няма форма „зажужиха, а само за-жу-жа-ха. Нещо идиотска ми се вижда. Зажужиха пчели, а не зажужаха пчели. Виждам, че мои колеги писатели и поети, включително и Чудомир, също използват „зажужиха“.

    4. Трябва ли да сложа ударението на „са̀мо“?
    Щеше да похапне само.
    Но как медеца взема мама?!

    Отговор
    • 259. Павлина  |  23.02.2021 в 7:55

      Здравей, Пламене!
      1. Да.
      2. Пунктуацията е правилна.
      Според мен по-естествено е да се каже Смело бърка Мечо с лапа.
      3. Би трябвало да е зажужах (според речника от 2002 г. е така; не знам как е според официалния правописен речник на глаголите, който не съм си купила по принципни съображения).
      4. Мисля, че не е нужно.

      Отговор
  • 260. plampetkov  |  21.02.2021 в 10:47

    Здравей, Павлина! „Дяконе“ с главна или с малка буква трябва да бъде? Ако беше без името след него, е ясно – с главна. Но така?

    „Разпнаха те, дяконе Васил,
    разпнаха те днеска…“

    Отговор
    • 261. Павлина  |  22.02.2021 в 9:37

      Здравей, Пламене!
      Аз бих го написала с главна буква.

      Отговор
  • 262. Иво  |  16.02.2021 в 16:15

    Здравей, Павлина! Често съм се замислял за употребата на като и също като в някои случаи. Как трябва да е пунктуацията в следните:
    1. Той е сръчен като Стефан.
    2. Той като Стефан е сръчен.
    3. Той е като Стефан сръчен.
    4. Той е сръчен също като Стефан.
    5. Той също като Стефан е сръчен.
    6. Той е също като Стефан сръчен.
    7. Той като Стефан също е сръчен.
    8. Тои е като Стефан също сръчен.

    Отговор
    • 263. Иво  |  22.02.2021 в 8:06

      Предполагам, че само разместването на думите, не изисква друга пунктуация, освен ако не искаш да промениш смисъла в някои от случаите.

      Отговор
      • 264. Павлина  |  22.02.2021 в 9:40

        Пунктуацията е регламентирана за изречения с правилен словоред. Повечето от тези изречения са с неправилен словоред, така че е трудно да се каже в кои следва да се постави запетая. Поне аз не се наемам.

        Отговор
        • 265. Иво  |  22.02.2021 в 12:33

          Благодаря, Павлина! Разбирам.
          Ако е с правилен словоред, но има допълнително пояснение, така ли трябва да се напише:
          Той е много сръчен също като Стефан. Имахме спор и коя пунктуация е правилна в изречения от вида:
          1. Ще ти разкажа всичко – не се съмнявай, – но трябва да ми остане време.
          2.Ще ти разкажа всичко, не се съмнявай, но трябва да ми остане време.
          3.Ще ти разкажа всичко – не се съмнявай – но трябва да ми остане време.
          4.Ще ти разкажа всичко – не се съмнявай, но трябва да ми остане време.

          Отговор
          • 266. Павлина  |  23.02.2021 в 7:50

            Той е много сръчен, също като Стефан. / Той е много сръчен – също като Стефан.
            Пунктуацията във втория пример е правилна.

            Отговор
            • 267. Иво  |  25.02.2021 в 14:51

              Благодаря! И аз клонях към тези варианти, макар че беше употребен първият, но ми се струва странен.

  • 268. Жана  |  15.02.2021 в 8:25

    Здравей, как се пише природоресурсен, природо-ресурсен, природноресурсен или природно-ресурсен, както и олово-цинкова или оловно-цинкова?

    Отговор
    • 269. Павлина  |  15.02.2021 в 9:02

      Здравей!
      Пише се природноресурсен, оловно-цинкова.
      Може да видиш правилата тук:
      https://kaksepishe.com/zdravnoprofilaktichen/
      https://kaksepishe.com/targovsko-promishlen/

      Отговор
      • 270. Спас Колев  |  15.02.2021 в 9:10

        Въпросът май не е само за слятото изписване, а и за едни съкратени форми на първото прилагателно.

        Примерно, има утвърдена форма Англо-бурска или Австро-турска война, но твъдо не Русо-турска война; също има и плаващи варианти – като че ли се използват и Итало-гръцка, и Италианско-гръцка.

        Отговор
        • 271. Павлина  |  16.02.2021 в 12:38

          Прилагателното оловно-цинков отдавна е утвърдено в този вид, включително и в официалните правописни речници. За природноресурсен – да, там наистина може да има колебание за н; правописът на думата не е нормиран изрично. Аз бих я написала в този вид.

          Отговор
  • 272. Иво  |  12.02.2021 в 18:02

    Здравей, Павлина!
    Как трябва да бъдат поставени запетайките в изречения от вида:

    1. Ще му обясня, че трябва да е много силен, и че трябва да е много бърз, за да спечели.
    2.Ще му обясня и че трябва да е много силен, и че трябва да е много бърз, за да спечели.
    3.Ще му обясня, че трябва да е много силен, и трябва да е много бърз, за да спечели.
    4.Ще му обясня и че трябва да е много силен, и трябва да е много бърз, за да спечели.
    5.Ще му обясня, че трябва да е много силен и много бърз, за да спечели.
    6.Ще му обясня и че трябва да е много силен и много бърз, за да спечели.
    7.Ще му обясня всичко и че трябва много да внимава.
    8.Ще му обясня всичко и защото заслужава.

    Отговор
    • 273. Павлина  |  15.02.2021 в 9:04

      Здравей, Иво!
      1. Ще му обясня, че трябва да е много силен и че трябва да е много бърз, за да спечели.
      2. Ще му обясня и че трябва да е много силен, и че трябва да е много бърз, за да спечели.
      3. Ще му обясня, че трябва да е много силен и трябва да е много бърз, за да спечели.
      4. Ще му обясня и че трябва да е много силен, и трябва да е много бърз, за да спечели.
      5. Ще му обясня, че трябва да е много силен и много бърз, за да спечели.
      6. Ще му обясня и че трябва да е много силен и много бърз, за да спечели.
      7. Ще му обясня всичко и че трябва много да внимава.
      8. Ще му обясня всичко и защото заслужава.

      Отговор
      • 274. Иво  |  15.02.2021 в 18:16

        Благодаря за отговора! Аз също съм на такова мнение, макар че при някои от изреченията се замислих дали предложените на едно място други варианти имат логика.

        Отговор
        • 275. Саня Табакова  |  15.02.2021 в 18:58

          Привет, Павлина, малко ме учудва „3. Ще му обясня, че трябва да е много силен и трябва да е много бърз, за да спечели.“
          Не е ли необходимо подчиненото „че“-изречение преди „и трябва“ да се „затвори“? Защото втората част звучи като известно „обобщение“, „присъединяване“ = „и освен всичко“. Благодаря.

          Отговор
          • 276. Павлина  |  16.02.2021 в 12:41

            Не е необходима запетая, защото подчиненото изречение не се затваря – после има друго съподчинено изречение, свързано с предходното със съюза и: Ще му обясня, че А + Б…

            Отговор
  • 277. Боян  |  12.02.2021 в 15:46

    Здравей, Павлина. Дали можеш да ми кажеш дали според теб трябва да се постави запетая пред „и“ в следното изречение (другите запетя мисля, че са си ОК):

    Той възнамерява да възстанови своя народ чрез словото си(,) и проповедниците, които разбират преобразяването, изисквано от Библията, но не предават средствата, предлагани от нея, не му помагат особено.

    Мерси предварително и поздрави.

    Отговор
  • 279. Красимира Славова  |  07.02.2021 в 20:52

    Имам още един въпрос.Чуждица или архаизъм е „дюкян“?За мен и двете,но се иска само един отговор.Благодаря ти предварително!

    Отговор
    • 280. Павлина  |  09.02.2021 в 7:17

      Пробвайте с архаизъм.

      Отговор
      • 281. Красимира Славова  |  09.02.2021 в 9:29

        И аз така мисля,щото в крайна сметка, щом „магазин“ не е домашна дума за „дюкян“,а заемка от руски и френски,следва че „дюкян “ е заемка,а не е чуждица.“:)

        Отговор
  • 282. Красимира Славова  |  06.02.2021 в 16:23

    Здравей Павлина! В кое изречение НЕ е допусната пунктуационна грешка?
    А. Госпожа Трейнър я погледна сякаш я виждаше за първи път.
    Б. Спрях и си поех въздух, казвайки си, че не мога да я открия защото се паникьосвам.
    В. Бях тук само защото не можех да понеса тишината в малкия си апартамент.
    Г. Замислих се за Сам и гневът, който ме обзе ме пришпори напред.

    Отговор
    • 283. Павлина  |  07.02.2021 в 9:03

      Здравей, Красимира!
      Правилен е отговор В.

      Отговор
      • 284. Krasimira Slavova  |  07.02.2021 в 12:44

        Благодаря Ви

        Отговор
  • 285. Иво  |  03.02.2021 в 17:46

    Здравей, Павлина! Интересно ни е правилно ли са поставени препинателните знаци в следните изречения:
    Стефан обясни: „Когато видях Стоян, той каза: „Нямаше да говоря с теб, ако не ми бяха казали: „Поговори с него!“.“
    Стефан обясни: „Когато видях Стоян, той каза: „Нямаше да говоря с теб, ако не ми бяха казали: „Поговори с него все пак“.

    Отговор
    • 286. Павлина  |  04.02.2021 в 9:17

      Здравей, Иво!
      Второто изречение е написано правилно, а в първото трябва да се махнат кавичките след точката.

      Отговор
      • 287. Иво  |  04.02.2021 в 14:51

        Здравей, Павлина! Благодаря ти за бързия отговор. Този въпрос наистина ме затруднява в известна степен. Може би защото има публикувани примери, които много се различават един от друг. Опитвам се да си го изясня, но положението става още по-объркано, когато започна да чета и статии на английски. Да не говорим, че има и американски вариант на английския език. :) Правилата ги гледах от сайта, за които давам линк.
        https://onlineprevodi.com/upotreba-na-kavichki/
        Ще съм благодарен, ако коментираш дали аз не съм го разбрал добре, или примерите не са съвсем точни.

        Отговор
        • 288. Иво  |  04.02.2021 в 17:46

          В тази връзка също ми е интересно дали в българския правопис се дублират въпросителните. В английския не се дублират, но организации настояват да се дублират, смятайки го за по-логично. Примерно: „Ти ли попита преди малко: „Колко е часът?“? Как би трябвало да се напише правилно по нашия стандарт?

          Отговор
          • 289. Иво  |  04.02.2021 в 23:12

            Между другото, в английските случаи биха поставили и двойните кавички. Те използват два вида кавички – с една чертичка за начало и с две за вътрешен цитат и ги наслагват в края – стават три чертички. Затварят всичко по тази логика.:)

            Отговор
          • 290. Павлина  |  05.02.2021 в 11:40

            Ако пред и след затварящите кавички има един и същи препинателен знак, първият пада.

            Отговор
        • 291. Павлина  |  05.02.2021 в 11:39

          За съжаление, актуалните правила за оформяне на цитатите в българския език са ненужно сложни и специфични, трудно е да се помнят и прилагат. Затова отговарям само на въпроси с конкретни примери. Не е добра идея да се ползват материали в интернет.

          Отговор
          • 292. Иво  |  05.02.2021 в 14:50

            Благодаря за отговора!

            Отговор
  • 293. Hrissy  |  02.02.2021 в 18:13

    И още една питанка: как е по-уместно:

    Да си кажем “Наздраве“; Да си кажем: „Наздраве“ или Да си кажем наздраве?

    Отговор
    • 294. Павлина  |  03.02.2021 в 8:52

      Може да се напише по два начина:
      Да си кажем “наздраве”.
      Да си кажем: “Наздраве!”.

      Отговор
  • 295. Hrissy  |  02.02.2021 в 11:37

    Привет!
    Трябва ли да има интервал при знака за проценти, например:

    100% съм сигурна или 100 % съм сигурна?

    Благодаря!

    Отговор
    • 296. plampetkov  |  02.02.2021 в 20:31

      Госпожа Върбанова вече е писала по този въпрос в сайта си „Как се пише“. Няма интервал.

      Отговор
    • 297. Павлина  |  03.02.2021 в 8:54

      В сайта Как се пише? има доста информация. Може да търсите първо там. В случая е достатъчно да напишете интервал в полето за търсене.

      Отговор
  • 298. Таня  |  01.02.2021 в 14:29

    Здравей, Павлина, въпросът ми е свързан с кавичките при изписването на партии, коалиции, движения. Забелязвам, че най-често след приложение (партия…) името е в кавички, а когато то е без приложение, се изписва без кавички. Но не знам дали е правилно.
    В Нидерландия създадената от Тиери Боде партия „Форум за демокрация“ се превръща в конкурент на Партия на свободата.
    Атака подкрепя правителство на малцинството, а през 2017–2019 г. е част от коалицията „Обединени патриоти“ заедно с ВМРО и Националния фронт за спасение на България.
    Таня

    Отговор
    • 299. Павлина  |  02.02.2021 в 8:24

      Здравей, Таня!
      В доста случаи употребата на кавички при имена на партии и коалиции е спорна. Когато в името на партията е включена думата партия, движение, фронт, съюз или под., кавички не се пишат. В конкретните примери: “Обединени патриоти” пиша с кавички дори и когато е употребено без коалиция; Форум за демокрация в общия случай следва да е без кавички, а при въвеждането на името с думата партия пред него, бих поставила кавички.

      Отговор
  • 300. Ели Петрова  |  01.02.2021 в 13:10

    Здравей, Павлина,
    Моля за помощ за следното изречение. В оригинала е написано: „Ако зара, който хвърляме, е правилен …и т.н.“ Стува ми се, че зар би трябвало да се изпише с пълен член.
    Поздрави и благодарности!
    Ели

    Отговор
    • 301. Мартин Калчев  |  01.02.2021 в 13:51

      Здравей, Ели,
      Няма ли да ти помогне да добавиш подлога в изречението: „Ако зара, който ние хвърляме…“ Тогава сякаш е ясно, че ние хвърляме него, т.е. е правилно с кратък член.

      Отговор
    • 302. Павлина  |  02.02.2021 в 8:15

      Здравей, Ели!
      Когато се определя подлогът в изречението, се взема предвид само конкретното просто изречение: Ако зар(?)… е правилен… Останалата част от примера представлява друго просто изречение – подчинено, което няма отношение към определяне на частите в главното. В главното просто изречение думата е подлог, следователно получава пълен член.

      Отговор
  • 303. plampetkov  |  31.01.2021 в 13:07

    Здравей, Павлина!
    1. Въпросът ми е нужна ли е запетая след „Я“ на третия стих. (И с какъв знак трябва да завърша подобно изречение – точка или въпросителен?)

    Пристигат там, а Ежко плаче:
    – Не искам, искам у дома!
    – Я какво си ми юначе! –
    каза бухал с очила.

    2. Трябва ли на всяка цена да има апостроф при „веч“? Лично аз го намирам за тъпо, когато е в края на думата. При „ваш’та по съм съгласен. Следват още букви. Да не говорим, че на старобългарски има дума „веч“, ако не се лъжа.

    – Слончо, помогни ни, честна дума,
    няма веч’ с банани да те целим.

    3. Сред гората, на поляна,
    ходи рижава лисана.

    Решил съм да обособя „на поляна“. Мисля, че е право на автора да реши дали да го обособи. Прав ли съм?

    Отговор
    • 304. Павлина  |  02.02.2021 в 8:12

      Здравей, Пламене!
      1. Пунктуацията на частиците не е добре уредена и не може да се каже категорично дали трябва да се постави запетая. Втория въпрос не го разбирам. За кой препинателен знак питаш? И защо въпросителният знак да е едната възможност?
      2. Според официалните правила – да. Дали ще се съобразиш с тях, е твое решение.
      3. Да.

      Отговор
      • 305. plampetkov  |  02.02.2021 в 20:34

        „Въпросът ми е нужна ли е запетая след „Я“ на третия стих“ – с точка или въпросителен знак трябва да завърши изречението? Това питах.

        Отговор
        • 306. Павлина  |  03.02.2021 в 8:52

          Схванах. Пише се точка, защото главното изречение не е въпросително.

          Отговор
  • 307. Георгиев  |  31.01.2021 в 9:54

    Здравейте, Павлина! Поклон, за това, което правите!
    Писах ви на мейл-а в .абв пощата.
    Ако е възможно да ми отговорите.
    Поздрави и бъдете здрава!

    Отговор
  • 308. Николай Петров  |  31.01.2021 в 7:51

    Здравей, Павлина! Коя форма е правилна? „Нежнотопящ се шоколад“, „нежно-топящ се“ или с отделни думи „нежно топящ се шоколад“? Благодаря за мнението!

    Отговор
  • 310. Иво  |  29.01.2021 в 15:18

    Здравей, Павлина! Изречения от вида „Трябва да отида до офиса.“ или „Искам да кажа нещо.“, или „Говори силно, за да те чувам.“ не ми дават основание да се замисля над „да“ или „за да“, но при някои други като „Обади ми се да ти кажа нещо,“ или „Отидох до Общината да подам едни документи.“ се замислям дали не се пишат“ Отидох до Общината, за да подам едни документи.“. Какво мислиш ти? И двата начина ли са правилни?

    Отговор
    • 311. Павлина  |  31.01.2021 в 9:09

      Здравей, Иво!
      Съюзът да се употребява често със значение за да, така че и двата варианта са правилни.

      Отговор
      • 312. Иво  |  02.02.2021 в 20:37

        Благодаря! И аз така разбирам тези случаи.

        Отговор
  • 313. Цветелина  |  28.01.2021 в 16:48

    Павлина, здравей, желая да попитам дали при официална кореспонденция трябва да използвам множествено число, когато изразявам собствена позиция. Напр. вместо „аз считам“, да се използва „ние считаме“. Това правило отнася ли се и при писане на статии?

    Отговор
    • 314. Павлина  |  29.01.2021 в 9:39

      Здравей, Цветелина!
      Ако изразяваш собственото си мнение, редно е да използваш аз-форма. Ако пишеш например от името на организацията, в която работиш, употребяваш ние-форма. За статиите: по-рано се предпочиташе ние-форма, но в последните години се налага аз-формата. Все пак зависи за каква статия става въпрос – публицистична или научна.

      Отговор
  • 315. plampetkov  |  25.01.2021 в 19:09

    Здравей, Павлина!

    1. Както знаем вече, Гого
    пързаля се със сноуборд много…

    За запетаята след „Гого“ ми е питанката. Две прости изречения са и тя ги разделя – за мен.

    2. Рисуват в детската градина
    малки слънчица – дузина
    на човечета носленце,
    уста, очички и ушенца.

    Тук въпросът е за тирето между „слънчица“ и „дузина“.

    Отговор
    • 316. Павлина  |  26.01.2021 в 14:22

      Здравей, Пламене!
      1. Необходима е запетаята.
      2. По-добре без тире. Ако има тире, след дузина трябва да се постави тире или запетая. Честно казано, отначало не разбрах смисъла на изречението и трябваше да го прочета няколко пъти.

      Отговор
  • 318. Emi  |  25.01.2021 в 0:30

    Здравей, Павлина,
    Какво е правилото за поставяне на запетая пред „както“ и „както и“? Винаги съм смятала, че задължително се поставя запетая, но все по-често започнах да се сблъсквам със случаи, в които тя липсва.

    Отговор
    • 319. Павлина  |  26.01.2021 в 14:19

      Здравей, Еми,
      Не мога да отговоря накратко на този въпрос, защото синтактичните конструкции могат да бъдат най-разнообразни и съответно пунктуацията е различна. Ако желаеш, може да посочиш конкретни примери.

      Отговор
  • 320. Иво  |  21.01.2021 в 17:53

    Здравей, Павлина! Какво е правилото, според което се определя дали да се пише запетая в такива случаи. Как да се разпознават правилно?

    Отговор
    • 321. Иво  |  21.01.2021 в 18:57

      Примерно: Пристигнахме когато всички си бяха тръгнали вече. Това изречение подчинява ли се на правилото да не се поставя запетая пред „когато“?

      Отговор
      • 322. Павлина  |  24.01.2021 в 14:29

        Да, подчинява се. Правилата може да проверяваш в сайта “Как се пише?”. Има статии за повечето от съюзите. Ако напишеш съответния съюз (например когато) в полето за търсене, ще получиш информация. Тази статия също би ти била полезна, предполагам: https://pavlinav.wordpress.com/2016/03/31/1-94/

        Отговор
  • 323. Иво  |  18.01.2021 в 18:14

    Здравей, Павлина! Преди време четох за употребата на многоточието и ми стана интересно дали многоточието, пред и след което се поставят шпации, може да се употреби в изречения, в които не е до изказана мисълта и липсват цели думи или изрази. Споменаваше се нещо подобно, но не ми стана много ясно. Разбрах, че ако в цитат липсват такива думи или изрази, се поставя многоточие в квадратни скоби. Може ли да се напише така: Той започна да обяснява за времето: „Времето върви на … така май казаха по новините, – но се закашля.“ Ако не е подходяща тази употреба, в какви случаи се използват?

    Отговор
    • 324. Павлина  |  21.01.2021 в 7:30

      Здравей, Иво!
      В примери като твоя (макар че не разбирам съвсем коя е авторовата реч и коя – пряката) многоточието не се огражда със скоби и пред него не се оставя интервал. Многоточие, оградено със скоби, се използва само при цитиране, когато се изпускат части от цитата.

      Отговор
      • 325. Иво  |  21.01.2021 в 17:46

        Благодаря ти, Павлина! Кога тогава се използва многоточието, отделено само с интервали? Разбирам, че пак е при изпуснат текст, но в какви случаи?

        Отговор
        • 326. Павлина  |  24.01.2021 в 14:25

          Опасявам се, че не разбирам въпроса ти. В Уикипедия, общо взето, коректно са представени употребите на многоточието.

          Отговор
          • 327. Иво  |  05.02.2021 в 13:01

            Здравей, Павлина! Нямах време да изясня въпроса. Четох, че многоточие с интервали се поставя в началото на изречение или при изпуснати думи, а при изпуснат текст в цитат е в квадратни или обли скоби. Такива ли са официалните правила? Всички тези варианти ли са възможни? Ще дам и линкове към материалите.

            Може би е по-добра идея да дам изреченията, а ти да си кажеш мнението дали са правилно написани. Те са следните:

            Разпоредбите на настоящата директива относно … се прилагат по отношение на продуктите за растителна защита.

            „Що се отнася до несъвместимостта на дейността на агенциите за събиране на вземания с други дейности […], те нямат право да извършват финансови сделки.“

            … Договорът за Европейския съюз предвижда държавите членки да се съобразят с тези изисквания.

            За многоточието в обли кавички е обяснено така:
            „При цитиране в рамките на текста за изпускане на текст (…)“.

            http://publications.europa.eu/code/bg/bg-4100112.htm
            https://publications.europa.eu/code/bg/bg-251000.htm

            • При цитиране в рамките на текста за изпускане на текст (…)
            Забележка: Пред и след многоточие не се пише запетая.
            Това пише в последната.

            Благодаря ти предварително за отговора!

            Отговор
            • 328. Павлина  |  09.02.2021 в 8:08

              Когато е изпусната част от цитата вътре в изречението, многоточието се огражда или с кръгли, или с квадратни скоби. Тоест първият пример според мен не се вписва в правилата, които са регламентирани в Официалния правописен речник (2012).
              Ето примери, които, надявам се, ще те ориентират:
              „Що се отнася до несъвместимостта на дейността на агенциите за събиране на вземания с други дейности […], те нямат право да извършват финансови сделки.“
              „Що се отнася до несъвместимостта на дейността на агенциите за събиране на вземания с други дейности (…), те нямат право да извършват финансови сделки.“
              „… те нямат право да извършват финансови сделки.“
              „По отношение на износа към страните се прилага споменатата процедура за контрол…“

  • 329. Иво  |  17.01.2021 в 18:13

    Здравей, Павлина! Има ли правило, според което не се поставя запетая пред „каквото“ в изречения от вида: Можеш да говориш каквото си искаш, аз ще направя каквото си знам. Ако има, но обърнем изречението, тогава трябва ли да я поставим? Примерно: Каквото си искаш, може да говориш, каквото си знам, аз ще направя.

    Отговор
    • 330. Павлина  |  18.01.2021 в 12:11

      Здравей, Иво!
      Да, има правило, според което не се поставя запетая. В “обърнатите” изречения следва да се постави.

      Отговор
    • 331. Иво  |  18.01.2021 в 17:27

      Благодаря за отговора!

      Отговор
  • 332. Мария  |  13.01.2021 в 13:05

    Въпросът ми е свързан с употребата на кавички в следните случаи:

    1. Натиснах „КУПИ“. / Натиснах КУПИ. / Натиснах КУПИ. (става дума за натискане на бутон в сайт)

    2. На табелата с големи букви пишеше: „УЛИЦА „МАЛИНА“. / На табелата с големи букви пишеше: УЛИЦА „МАЛИНА“. / На табелата с големи букви пишеше: УЛИЦА МАЛИНА. / На табелата с големи букви пишеше: УЛИЦА („)МАЛИНА(“).

    3. На отсрещната стена висеше табела с надпис „ПРОДАВА СЕ“. / На отсрещната стена висеше табела с надпис ПРОДАВА СЕ. / На отсрещната стена висеше табела с надпис ПРОДАВА СЕ.

    От посочените примери кои са изписани правилно? Употребата на главни букви заменя ли тази на кавичките? В тези изречения главните букви са използвани от самия автор и са част от стила му на писане.

    Отговор
    • 333. Павлина  |  14.01.2021 в 12:48

      Употребата на различно изписване (различен шрифт, големина, само главни букви) игнорира поставянето на кавички. Правилно е така:
      Натиснах КУПИ.
      На отсрещната стена висеше табела с надпис ПРОДАВА СЕ.
      За втория пример е коректен вторият вариант, но става дума за надпис на табела, където надали е имало кавички и употребата им на табела би била странна.

      Отговор
      • 334. Мария  |  14.01.2021 в 18:02

        Много благодаря!

        Отговор
  • 335. Милена  |  13.01.2021 в 9:38

    Здравей, Павлина,
    Интересува ме дали се слага запетая след израза „Според Вас/ Според теб [изречение]“?
    Благодаря предварително!

    Отговор
  • 337. Александра  |  11.01.2021 в 17:12

    Здравей, Павлина!
    Бух искала да те попитам за пълен и кратък член при частиците ПО и НАЙ. Кога пишем най-големия и най-големият?
    Другият ми въпрос е какво се пише след тире и двуеточие – пълен или кратък член?
    Благодаря ти!

    Отговор
    • 338. Мартин Калчев  |  11.01.2021 в 17:21

      Извинявай, Александра,
      Но от въпроса ти личи, че първо трябва да си прочетеш и обясниш основните правила от граматиката за пълен и кратък член. Тук степенуването и пунктуацията не вияят толкова значително на пълния и краткия член.
      Пожелавам ти успех!

      Отговор
    • 339. Павлина  |  12.01.2021 в 12:49

      Здравей, Александра!
      Няма никаква връзка между употребата на пълен и кратък член, от една страна, и степенуването на прилагателните и пунктуацията, от друга. Може да се запознаеш с правилата тук:
      https://kaksepishe.com/palen-chlen/
      https://kaksepishe.com/kratak-chlen/

      Отговор
  • 340. Кристина  |  11.01.2021 в 10:57

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам как е правилно да се изпише: 5-и клас, 5. клас или 5 клас?
    Предварително благодаря.

    Поздрави,
    Кристина

    Отговор
    • 341. Павлина  |  11.01.2021 в 10:59

      Здравей, Кристина!
      Правилни са първият и вторият начин.

      Отговор
  • 342. Иво  |  09.01.2021 в 11:56

    Здравей, Павлина! Интересно как е пунктуацията в изречения от типа:
    Не знам защо все така се получава – (че) или съм забравил да направя нещо или както често се оказва, изобщо не съм чул какво са ми казали. Интересно ми е от гледна точка на това, че има и повторение на или, и или пред както.

    Отговор
    • 343. Иво  |  09.01.2021 в 12:11

      Също ми е бих желал да споделиш мнението си за или и в изречения от вида:
      Не можем да кажем, че успехът зависи само от образованието, или само от волята…
      Има ли основание за запетая пред или в този случай?

      Отговор
    • 346. Павлина  |  10.01.2021 в 9:14

      Здравей, Иво!
      Пред или трябва да се постави запетая – т. 1 тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-pred-ili/
      Пред както, ако се следва буквата на закона, трябва да се постави запетая, защото излкючение се прави, ако съюзът пред него е неударен и едносричен, а или е само неударен. В личната си практика аз не поставям тази запетая.

      Отговор
      • 347. Иво  |  10.01.2021 в 11:33

        Благодаря! Аз клонях към това да сложа двете запетаи.

        Отговор
  • 348. Роси  |  08.01.2021 в 9:04

    Здравей, Павлина

    Поставя ли се запетайка в долното изречение след “това” и “събитие”. Предварително благодаря.
    “Това, безплатно целодневно събитие, ще се състои на… “

    Отговор
    • 349. Павлина  |  08.01.2021 в 19:33

      Здравей, Роси!
      Не се поставя. Другата запетая също е излишна.

      Отговор
      • 350. Роси  |  08.01.2021 в 22:25

        Сърдечно благодаря!

        Отговор
  • 351. Иво  |  07.01.2021 в 18:22

    Благодаря ти! И аз така я чувствам границата, иначе писаното съм го чел.

    Отговор
  • 352. Иво  |  06.01.2021 в 13:46

    Здравей, Павлина!
    Запетайката след „значи“, в изречениета по-долу , зависи ли от контекста на разговора? Примерно: – Всички вече сме се събрали.
    Значи тръгваме скоро, нали?
    -Да.

    – Може ли да попитам нещо?
    – Да.
    – Значи, тръгваме скоро, нали?

    – Увеличиха ми заплатата. Значи трябва да почерпя, нали?

    – Какво трябва да направя още, за да ми повишат заплатата! Значи, трябва да почерпя, нали?
    – Да.

    Отговор
    • 353. Павлина  |  07.01.2021 в 11:28

      Здравей, Иво!
      За това кога се поставя запетая при значи, съм писала в блога си: https://pavlinav.wordpress.com/2016/10/07/1-97/. Понякога границата е тънка и е трудно да се определи кое значи използваме.

      Отговор
  • 354. ddionisiev  |  03.01.2021 в 21:51

    Павлина, привет и ЧНГ!
    Изведнъж докато пишех „взаимНозаменяеми“ забелязах, че автоспелинга (хмм, това е още една дума, която не съм сигурен, че я има и/или, че е правилно изписана…).
    Та, предложението беше да се замести с „взаимозаменяеми“ и когато потърсих в гугъл се оказа, че наистина предлага като правилно „взаимозаменяеми“, т/е, дори не са и дублети, но при търсенето: „взаимНозаменяеми“ също излиза в доста резултати, дори и в речници. Сега не мога да съм сигурен кое е правилното изписване и дали са дублети. Моля те за разяснение!

    ПП
    Също така би ли (ти или някой друг) ми обяснила/и дали и къде мога да видя инструменти за форматиране тук в WordPress? Виждам, че други участници в постовете си са използвали да речем: линкове, болдване, курсив или типографски кавички, но аз нямам никакъв набор от инструменти… дали пропускам нещо или пък браузъра ми няма някакви липсващи адони, или може би съм блокирал нещо и затова не виждам инструменти…

    С най-добри побелания!

    Отговор
    • 355. Павлина  |  04.01.2021 в 8:14

      За много години!
      В Официалния правописен речник думата липсва; включена е думата взаимозаменяемост. При това положение вероятно е правилно да се пише взаимозаменяеми. От друга страна, правилно е взаимнозависим, взаимноизгоден и др., което създава противоречие в такива случаи.
      Вмъкване на линкове, както и използване на курсив и получерен шрифт се постига с използване на тагове в коментарите. Възможно е да има и някакви приставки, но на мен не са ми известни.

      Отговор
      • 356. ddionisiev  |  04.01.2021 в 11:33

        Хмм, честно, не съм сигурен какво имаш предвид под „тагове в коментарите“, в HTML ли имаш предвид? Аз доколкото видях, за да мога да ги използвам ми трябват плъгини, май трябва да погледна и в настройките на WordPress…
        Както и да е, благодаря за отговорите!

        Отговор
  • 357. Alexandra  |  03.01.2021 в 12:41

    Здравей Павлина,
    Бих искала да те помоля на кратко да обясниш членуването при обърнатия словоред.
    Например: На мама календарът. Правилно ли е това изречение. И въобще да си обясним как и защо.

    Отговор
    • 358. Павлина  |  04.01.2021 в 8:09

      Здравей, Александра!
      Ако при прав словоред думата трябва да получи пълен член, той се запазва и при обърнат словоред. В това изречение правилно е да се напише календарът, за да се спази книжовното правило. От друга страна, обърнатият словоред е характерен за разговорната реч, не за книжовната.

      Отговор
  • 359. Iva  |  01.01.2021 в 21:45

    Здравейте! Има ли прието правило, според което главна В се изписва и в случаите, в които се обръщаме към множество хора? Например – „Благодарим Ви, уважаеми зрители!“

    Отговор
    • 360. Павлина  |  02.01.2021 в 18:59

      Здравейте!
      Учтивата форма (при която местоимението вие се пише с главна буква) се употребява при обръщение към едно или към повече лица.
      Аз бих се въздържала от главната буква, когато се обръщам към неопределено множество хора. Разбира се, зависи от конкретната ситуация.

      Отговор
  • 361. Иво  |  28.12.2020 в 22:46

    Весели празници! Обсъждаме въпрос за междуметията в следните изречения:
    Тази кола е „мале“. Тази кола е – мале! Тази кола е… Мале! Възможно ли е такова изписване?
    Итересувам се и от следната пряка реч:
    Той обясни:
    – Когато видях тази кола казах: „Това е много хубава кола!“ Възможно ли така да се напише?

    Отговор
    • 362. Павлина  |  29.12.2020 в 10:54

      Аз бих написала така: Тази кола е… мале!
      За пряката реч – правилно е така:
      Той обясни:
      – Когато видях тази кола, казах: „Това е много хубава кола!“.

      Отговор
    • 363. Иво  |  29.12.2020 в 11:10

      След многоточието трябва ли да има удивителен знак? Предполага ли се, че не завършеното изречение е възклицателно, ако след точките „мале“ започва с главна буква? Може ли изречението да се напише и така: Тази кола е… мале! Тук може ли да се разбира, че е имало запетая преди „мале“?

      Отговор
      • 364. Иво  |  29.12.2020 в 12:56

        Благодаря ти за отговора! Ще поясня единия въпрос. Може ли и дали е допустимо да се напише така: Тази кола е..! Мале! Относно междуметие в кавички – има ли някакво правило и как се използва, ако се подразбира като прилагателно? Ще дам още примери към въпроса ми за да е по-ясен, че ни вълнува, а не можем да намерим правило. Шоуто ще бъде „уау/малеее“! или Шоуто ще бъде уау! или Гримьорката ми е уау! Както казва Силвена Роу. :) В пресата такива междуметия ги срещаме по най-различни начини – в кавички, без кавички, с малки или големи букви. Ще съм благодарен, ако ни разясниш кое е допустимо или по-допустимо в този случай.

        Отговор
        • 365. Иво  |  29.12.2020 в 13:19

          „Тази кола е… мале!“ го пишем така, защото предполагаме, че цялото изречение е подобно на:
          Тази кола е невероятна/много красива, мале! или друга логика?

          Отговор
        • 366. Павлина  |  31.12.2020 в 10:46

          Ако имаше правило, щях да напиша. :) Пунктуацията при такава употреба на междуметията не е регламентирана. Каквото и да предложа, ще бъде мое лично виждане, поради което предпочитам да се огранича с това как аз бих написала изречението. Поначало с кавички се ограждат думи при необичайна за контекста употреба, но аз бих се въздържала да приложа правилото в примерите, дадени от теб.

          Отговор
          • 367. Иво  |  02.01.2021 в 18:43

            Благодаря! Много здраве и късмет през новата 2021-а!

            Отговор
  • 368. Мария Иванова  |  23.12.2020 в 22:11

    Здравейте!
    Съществува ли правило, което да гласи, че не е препоръчително местоименията за уважителна форма да се изписват с главна буква в художествен текст? Днес за пръв път чух, че трябва да се пишат с малка буква. В такъв случай кое изречение е правилно написано: 1. „Моля ви, господине, това не може да е истина!“ или 2. „Моля Ви, господине, това не може да е истина!“?

    Отговор
    • 369. Павлина  |  26.12.2020 в 8:59

      Здравейте!
      Според предишния официален правописен речник въпросните местоимения се пишеха с главна буква в официални документи, а в художествената литература – с малка буква. В актуалния правописен речник няма такова разделение; т.е. правилото е дадено общо за учтивата форма – че местоименията се пишат с главна буква.
      В художествената литература, която ми е попадала в ръцете през последните години, местоименията са само с малка буква. Така постъпвам и аз в личната си практика, когато коригирам художествени текстове. Изключението е само едно: ако в романа, да речем, има официален документ (например писмо), в което е употребена учтивата форма – тогава местоименията се пишат с главна буква. В пряката реч – с малка буква.

      Отговор
      • 370. mariakacikova  |  27.12.2020 в 17:57

        Благодаря за изчерпателния отговор! Весели празници!

        Отговор
  • 371. Таня  |  23.12.2020 в 19:13

    Здравейте. Това е пост в социална мрежа и водим спор е или не е редно да е със запетая след „приятели“ или с точка. И отделно: правилно ли е да се използва учтива форма в социална мрежа или може да е и с малки букви?
    Благодаря предварително за обратната връзка.

    Здравейте, приятели,
    Пожелаваме Ви една незабравима, красива и приказна Коледа. Нека новата 2021 година Ви носи само радости и успехи!
    Весели празници! Ще се видим на 04.01.2021г.

    Отговор
    • 372. plampetkov  |  23.12.2020 в 22:13

      1. Ако има запетая след „приятели“, изречението трябва да продължи с малка буква. Може да се сложи и удивителен след „приятели“ и да започне ново изречение.
      2. За каква учтива форма може да се говори, когато имате множествено число! „Ви“ трябва да е с малка буква – пожелаваме ви, казваме ви и т.н. (на приятелите). „Казвах ви аз, приятели, че тая няма да стане.“

      Отговор
    • 373. Павлина  |  26.12.2020 в 9:04

      Здравейте!
      След обръщението може да поставите или запетая, или удивителен знак, но точка – не. И в двата случая първата дума на новия ред се пише с главна буква.
      Ако се обръщате към приятелите си, тогава общуването е неофициално и не се употребява учтивата форма. Местоименията се пишат с малка буква.
      Вижте тази публикация: https://pavlinav.wordpress.com/2014/08/20/1-70/

      Отговор
      • 374. Владимир Данчев  |  27.12.2020 в 5:37

        Здравейте,

        Струва ми се, че едно бегло сравнение с немската практика няма да е излишно:

        Преди правописната реформа от 1996 г. в кореспонденцията бе задължително второ лице единствено число, съответно второ лице множествено число, да се пишат винаги Du (Ти) и Euch (Вие).

        Реформата от 1996 г. предписа да се пише du (ти) и euch (вие).

        Това не се възприе от мнозинството немци и кодификаторите се видяха принудени с нова реформа от 2004 г. да предоставят избор – Du или du (Ти или ти) и Euch или euch (Вие или вие).

        Както разбирам, по-културните и образовани немци понастоящем предпочитат традиционното изписване с главни букви, като го чувстват не само като по-учтиво, но и, забележете, като по-задушевно, по-топло.

        Учтивата форма Sie (Вие) винаги си е била, естествено, с главна буква.

        Владимир Данчев

        Отговор
  • 375. plampetkov  |  21.12.2020 в 21:48

    Здравей, Павлина! Правилно ли е поставена запетаята след „Ушко“?
    На път за вкъщи срещат Ушко,
    и изглежда омърлушен.

    Отговор
    • 376. Павлина  |  22.12.2020 в 9:15

      Здравей, Пламене!
      Няма основание за запетая.

      Отговор
  • 378. Иво  |  19.12.2020 в 11:47

    Здравей, Павлина! Правилно е написано следното изречение: Първо, трябва да се подготвиш теоретично, после, да приложиш наученото на практика. „После“ като „второ“ ли се разглежда? Примерно: Първо, трябва да се подготвиш теоретично, второ, да приложиш наученото на практика.
    Не мога много точно да определя кога първо се отделя със запетаи. Може би, ако е написано така, не би трябвало да има: Първо се подготвяш теоретично, после се прилага наученото на практика. Първо изтегляте билетче, после изчаквате реда си. Първо ще помисля, после ще ти дам отговор.
    Направило ми е впечатление, че почти няма статия в интернет, в която да са поставени запетаи, когато изречението започва с думата първо, а знам, че когато е вметната част, се отделя със запетаи. Ще съм благодарен, ако споделиш повече информация по този въпрос.

    Отговор
    • 379. Павлина  |  19.12.2020 в 22:41

      Здравей, Иво!
      Когато изреченията съдържат Първо… после…, въпросните думи са обстоятелствени пояснения в съответните прости изречения и не се отделят със запетая. Думата първо много по-често е същинска част на изречението, отколкото вметната част.
      Когато изреченията съдържат Първо… второ…, това са вметнати думи и се отделят със запетаи.

      Отговор
      • 380. Иво  |  20.12.2020 в 15:40

        Благодаря за отговора ти, Павлина! Има много неща, за които си задаваме въпроси, ако искаме донякъде да пишем правилно. Ти ни помагаш, като споделяш знанията си с нас.

        Отговор
  • 381. Жана Колева  |  18.12.2020 в 13:59

    Здравейте, бих искала да попитам каква трябва да е пунктуацията в сложно съставно с подчинено обстоятелствено изречение, ако простите изречения са свързани със съюза „да“, употребен вместо „за да“?

    Отговор
    • 382. Павлина  |  19.12.2020 в 22:33

      Здравейте!
      В последния официален правописен речник този случай не е регламентиран. При това положение пишещият решава дали да постави запетая.

      Отговор
  • 383. Никола  |  18.12.2020 в 3:05

    Здравей, Павлина!

    Имам два въпроса:

    1) Правилно ли е освен жал ми е да се каже и жал ме е?

    Едва снощи се усетих, че е много вероятно вторият вариант (който всъщност използвам) да е граматически неправилен. В РБЕ е вписан единствено първият, но в такъв случай явно не само аз съм в грешка, тъй като една бърза справка в „Гугъл“ ми посочва 5480 резултата от всякакви сайтове за жал ме е (а за жал ми е – над 320 000).

    Напълно разбирам и съм съгласен с логиката зад жал ми е (която си проличава най-силно, ако заместя жал с друга дума, например мъчно, лошо, добре и т.н., които инак ще прозвучат несъмнено грешно, употребени с ме). Дали обаче този случай не се води от това, че жал е съществително име и ако например го заместя с друго съществително, а не наречие (например еня ме е), жал ме е всъщност е правилно?

    2) Правилно ли е имената на някои игри да се поставят в кавички, да се пишат с главна буква (или и двете едновременно)?

    Конкретни игри: „Не се сърди, човече(!)“, „Монополи“, „Черен Петър“, сляпа баба (в РБЕ е с кавички).

    И конкретно изречение, в което може да се вмести всяка една от тях:
    Вчера с приятелите ми играхме на [игра].

    Както винаги благодаря ти предварително.
    Желая ти весели празници и да бъдеш здрава!

    Отговор
    • 384. Павлина  |  18.12.2020 в 10:01

      Здравей, Никола!
      1. Правилно е само жал ми е. В тази конструкция се употребява непряко допълнение (местоимение в дателен падеж), което най-вероятно се определя от падежните отношения в старобългарския език. Мисля, че аналогиите в случая не са полезни.
      2. Трите игри, които си написал в кавички, се пишат по този начин. Други са съществителни нарицателни имена и обикновени словосъчетания, които се пишат с малка буква и без кавички: сляпа баба, криеница, народна топка. Универсално правило няма.
      Светли празници!

      Отговор
  • 385. plampetkov  |  17.12.2020 в 13:13

    Здравей, Павлина! По принцип запетая в долното изречение не се слага, но искам да я има – запетая или тире ми трябва – за смислова пауза. Все едно след запетаята е ново изречение. Но предпочитам да е запетая – тя свързва две прости изречения, каквито биха били, ако изречението бе разделено на две.

    „Последните четири години Ачо и баща му активно ѝ помагаха, всеки според възможностите си.“

    Отговор
    • 386. Павлина  |  18.12.2020 в 9:50

      Здравей!
      Запетая е необходима, за да отдели обособената част. Може да се разглежда и като присъединителна конструкция.

      Отговор
  • 388. Кристина  |  16.12.2020 в 16:30

    Здравей, Павлина,

    Имам следните два въпроса:
    1. „Космос“ и „Вселена“ с главна буква ли се изписват, или с малка?
    2. И ако са с главна, то тогава защо „галактика“ се пише с малка? Логиката не би ли трябвало да е същата?
    Предварително благодаря за отделеното време!

    Поздрави,
    Кристина

    Отговор
    • 389. Павлина  |  17.12.2020 в 10:54

      Здравей, Кристина!
      1. Когато означават мирозданието – да. Приема се, че са собствени имена – означават нещо уникално.
      2. В Космоса същесвуват много галактики (същ. нарицателно) и всяка си има собствено име. Нашата се нарича Млечен път.

      Отговор
  • 390. ilialazarov98  |  15.12.2020 в 9:16

    Здравейте, Бих искал да ви попитам дали е необходима запетая след „междувременно“ – примерно изречение „Мария отиде за хляб. Междувременно Пламен запали фурната и сложи тавата“

    Отговор
  • 392. Hrissy  |  14.12.2020 в 13:15

    Привет!
    Искам да питам при наклонена черта оставя ли се интервал, когато тя замества запетая? Ето пример

    Аз (Иван/Ванката) винаги съм бил коректен към вас…

    Отговор
    • 393. Павлина  |  14.12.2020 в 13:33

      Не се оставят интервали, но наклонената черта замества не запетая, а съюза или.

      Отговор
  • 394. plampetkov  |  12.12.2020 в 21:04

    Здравей, Павлина!
    „Неграмотни учители, професори сред тях,
    всеки ден ме изпълват със неистов смях“.

    При всички случаи ли е със запетая след „тях“?

    Отговор
    • 395. Павлина  |  14.12.2020 в 13:37

      Здравей, Пламене!
      Това е странна конструкция и втората запетая е спорна.

      Отговор
  • 396. Иво  |  06.12.2020 в 16:51

    Здравей Павлина! Как би трябвало да се напишат следните изречения: Вземаш брадвата и тъй, тъй, тъй нацепваш всичките дърва. Вземаш брадвата-тъй, тъй, тъй нацепваш дървата и когато си готов, ще ме извикаш. Въпросът е тъй леко да се застуди и…Трябва ли според теб да имат друга пунктуация?

    Отговор
    • 397. Иво  |  06.12.2020 в 18:05

      Под друга пунктуация разбирам:.. и-тъй, тъй, тъй-нацепваш… или…брадвата-тъй,тъй,тъй-нацепваш…Ще съм благодарен да разбера мнението ти.

      Отговор
      • 398. Павлина  |  07.12.2020 в 8:38

        Здравей, Иво!
        Бих написала изреченията по следния начин:
        Вземаш брадвата и тъй, тъй, тъй нацепваш всичките дърва.
        Вземаш брадвата, тъй, тъй, тъй нацепваш дървата и когато си готов, ще ме извикаш.
        Въпросът е тъй леко да се застуди и…

        Отговор
        • 399. Иво  |  07.12.2020 в 12:17

          Благодаря за отговора ти, Павлина! Ще съм благодарен, ако споделиш мнението си и по един въпрос относно междуметията „ехе/ехей“. Срещал съм различни начини на поставянето им в сходни изречения. Според теб как би трябвало да изглеждат в следното изречение: Не съм го виждал от, ехе/ехей, колко време. Били са изписвани и без запетаи в подобни изречения.

          Отговор
          • 400. Иво  |  08.12.2020 в 8:55

            В речника има примери като: Построи ехей-къща. В статии съм срещал и: Да направим „уау“ снимки. Има уау-тяло. В случая не съм сигурен дали може да се напише:.. от „ехей“ колко… или…от ехей-колко… и кой е най-правилен от всичките варианти. Предполагам, че трябва да са изписани и с малки букви, защото из пресата има и други изписвания.

            Отговор
            • 401. Павлина  |  08.12.2020 в 18:36

              Тук не може да се каже как е правилно. Не бих искала аз да го правя.
              Но с малки букви, да.

          • 402. Павлина  |  08.12.2020 в 18:32

            Не бих поставила запетаи. Евентуално след междуметието: Не съм го виждал от ехей, колко време!
            А запетая след предлог е лоша идея.

            Отговор
            • 403. Иво  |  09.12.2020 в 12:02

              Здравей, Павлина! Благодаря за мнението ти! Срещал съм и вариант на изписване, какъвто предлагаш ти. Може би, ако е написано по друг начин, тогава две запетаи ще са уместни. Примерно: Не съм го виждал, ехей, от колко време.

  • 404. ilialazarov98  |  05.12.2020 в 20:19

    Здравейте, как е правилно да се сложат запетаи в следното изречение: „Те изживяха голяма но бурна любов“ :)

    Отговор
    • 405. Павлина  |  07.12.2020 в 8:34

      Здравейте!
      Трябва да се постави запетая пред но.

      Отговор
  • 406. Божидара  |  01.12.2020 в 20:29

    Здравей,Павлина!В изречението: Чичо Митуш и слугите гледаха иззад вратника,и не само се любуваха на кобилките-те наистина бяха хубави,-но и с опитно око откриваха ту една,ту друга черта от нрава им.Тази запетая и тире не мога да си обясня,защо са така… Това е от изпит,който решавах и поставих запетая пред „но“,но имало и тире…. Изобщо цялото изречение и текст доста ме затрудниха.Благодаря!

    Отговор
    • 407. Павлина  |  02.12.2020 в 9:21

      Здравей, Божидара!
      В това сложно изречение те наистина бяха хубави е вметнато изречение, а пунктуацията на вметнатите изречения не е уредена изрично. В практиката се отделят с тирета – отварящо и затварящо. Ако се махне вметнатото изречение, в основното изречение трябва да се постави запетая (… и не само се любуваха на кобилките, но и с опитно око откриваха…), затова се получава комбинация от запетая и тире, когато има вметнато изречение.

      Отговор
      • 408. Божидара  |  02.12.2020 в 16:12

        Благодаря,много сте мила и любезна ! 🌹

        Отговор
  • 409. plampetkov  |  29.11.2020 в 21:56

    Здравей, Павлина! Въпросът ми е за запетаите след „чужди“ в 1. куплет и след „треперят“ във втория.

    Кубрат и неговите синове,
    Тервел, Крум и Симеон Велики
    всявали респект и страхове
    сред владетелите чужди, най-различни.

    После мачка Калоян,
    империи от нас треперят,
    и няма как Йоан да бъде спрян –
    умен, смел, тактик, самоуверен.

    Отговор
    • 410. plampetkov  |  29.11.2020 в 22:00

      И добре ли е написано така: „Толкова сме жалки и сме смешни,
      народ ли – стадо от овце!“?

      „Народ ли – стадо от овце“ ми е и заглавието, което прави нещата още по-важни за мен.

      Отговор
    • 412. Павлина  |  30.11.2020 в 8:36

      Здравей, Пламене!
      Запетаите след синове и след треперят са излишни.

      Отговор
      • 413. plampetkov  |  30.11.2020 в 17:35

        Благодаря ти за бързия отговор :) Но запетаята след „синове“ не може да е излишна – Тервел, Крум и Симеон Велики не са синове на Кубрат. Там има изброяване. :)

        Отговор
  • 415. Eli Petrova  |  28.11.2020 в 15:10

    Здравей, Павлина,
    Въпросът ми е как е правилното съгласуване – Теорема 1-4 и Лема 1 и 6, или Теореми 1-4 и Леми 1 и 6.
    Благодаря и ти желая много здраве!
    Ели

    Отговор
    • 416. Павлина  |  30.11.2020 в 8:44

      Здравей, Ели!
      Съгласуването в тези случаи не е нормирано. В първия пример не бих се поколебала: теореми 1 – 4. Във втория обаче често се срещат и двата вида съгласуване: лема 1 и 6, леми 1 и 6.

      Отговор
      • 417. Eli Petrova  |  30.11.2020 в 11:36

        Благодаря сърдечно! Честит първи сняг и бъди здрава!
        Ели

        Отговор
  • 418. Никола  |  25.11.2020 в 20:03

    Здравей, Павлина!

    Правилно ли е вместо глагола „нямам“ да се използва частицата „не“ + „имам“ в различни структури, например:

    Нямал(а) съм късмета да го направя.
    или
    Не съм имал(а) късмета да го направя.

    А също и:

    Няма го в базата данни.
    или
    Не го има в базата данни.

    Първите варианти са несъмнено книжовни и граматически правилни, но ме интересува дали вторите също са правилни и дали са допустими в разговорната реч, в която съм виждал да се използват (вероятно от бързина при формулирането на мисълта).

    Благодаря ти предварително.
    Бъди здрава!

    Отговор
    • 419. Павлина  |  26.11.2020 в 8:20

      Здравей, Никола!
      В книжовната реч се употребява Не съм имал(а) късмета да го направя, а Не го има в базата данни звучи като казано от човек, за когото българският език не е майчин. Потърсих в Гугъл “не го има” и в началото излязоха почти 1 000 000 резултата, но това е измамно – ако отидете на последната страница, се оказва, че резултатите са 111, част от които са от македонски страници.

      Отговор
  • 420. Иво  |  25.11.2020 в 17:15

    Здравей, Павлина! Как би трябвало да се напише изречението: Той, така и така… започна да обеснява. В този случай така и така не е без друго. Нещо като начин ли е? Като мяу-мяу ли е? Трябва ли да е написано така-и-така?

    Отговор
    • 421. Павлина  |  26.11.2020 в 8:23

      Здравей, Иво!
      Бих написала изречението по този начин, по който и ти. Само поправи обеснява.

      Отговор
      • 422. Иво  |  26.11.2020 в 10:53

        Благодаря, Павлина! За грешката си права. Интересно ми е обаче какво представлява така и така в този случай. Замества текст ли? Показва, че нещо е казано в допълнение на останалото ли? Не ми звучи като начин на правене на нещо. Ако не е наречие, какво е? Никъде не намерих пример или обяснение за това.

        Отговор
        • 423. Павлина  |  29.11.2020 в 8:37

          Не мога да го характеризирам от езиковедска гледна точка.

          Отговор
          • 424. Иво  |  29.11.2020 в 11:54

            Благодаря!

            Отговор
  • 425. Славея  |  23.11.2020 в 20:33

    Здравей, Павлина!
    Би ли споделила дали има правило при изписването на дати (години) в исторически текст.
    Чуденката ми е относно следните хипотези:
    Първата балканска война (1912 – 1913) е военен конфликт…
    ИЛИ
    Първата балканска война 1912 – 1913 г. е военен конфликт…

    Подписаното споразумение (9 декември 1885 г.) предвижда безусловно освобождаване на пленниците.
    ИЛИ
    Подписаното споразумение (9 декември 1885) предвижда безусловно освобождаване на пленниците.

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 426. Павлина  |  25.11.2020 в 8:29

      Здравей, Славея,
      Не съм срещала изрично правило. Обикновено когато се посочва период, “г.” се изпуска: (1912 – 1913); ако е конкретна дата, се пише: (9 декември 1885 г.).

      Отговор
  • 427. Hrissy  |  19.11.2020 в 10:41

    Здравей, Павлина! Би ли ми казала дали пълният член тук е правилен:

    „ПоводЪТ за нашето запознанство – общи приятели.“

    Благодаря!

    Отговор
  • 429. Маргарита Иванова  |  17.11.2020 в 22:16

    Здравейте, Павлина,

    Искам да Ви попитам за третата запетая /пред „е обективна/ в следното изречение и дали е правилно поставена:

    „Пиша Ви, за да знаете, че причината да не влиза в часовете, е обективна.“

    Не мога да си обясня правилото.

    Благодаря,
    Маргарита Иванова

    Отговор
    • 430. plampetkov  |  17.11.2020 в 22:46

      Не се поставя запетая пред „е обективна“. Няма такова правило. Спокойно. „Причината да не влиза в часовете е обективна“ е просто изречение.

      Отговор
      • 431. plampetkov  |  17.11.2020 в 23:05

        Не е просто, защото имаме 2 сказуеми и съюза „да“. Второто просто изречение пояснява първото и го прекъсва, но запетая НЯМА.

        Отговор
        • 432. Саня Табакова  |  18.11.2020 в 0:06

          Изречението е просто: причината е обективна, каквото и обяснително да наредите около подлога (причината). Иначе оставяте подлога без действие.
          Допускам, че Ви обърква вариантът:
          „Пиша Ви, за да знаете, че причината, поради която той не влиза в часовете, е обективна.“

          Отговор
    • 433. Павлина  |  18.11.2020 в 8:42

      Здравейте, Маргарита!
      Според официалните правила трябва да се постави запетая – т. 4 тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-da/
      Причината… е обективна представлява просто изречение, в което има съставно именно сказуемо (е обективна).

      Отговор
      • 434. Маргарита Иванова  |  18.11.2020 в 14:16

        Благодаря Ви за бързия отговор !

        Всичко добро !

        Отговор
        • 435. plampetkov  |  18.11.2020 в 16:29

          Според официалните правила е едно, но Павлина и останалите филолози не поставят запетая в такива да-изречения.

          На мен друго ми прави впечатление. И това е въпрос към Павлина (нищо не ме обърква, г-жо Иванова.) „Обективна“ е сказуемно определение. Това прави „е обективна“ съставно сказуемо. Но цялото изречение не е просто – имаме 2 изречения: „Причината е обективна.“ и „Да не влезе в час“. Ако „Да не влезе в час“ не е отделно просто изречение, тогава какво е?

          Отговор
          • 436. Павлина  |  19.11.2020 в 8:29

            Изречението Причината да не влиза в часовете, е обективна е сложно. Състои се от две прости: Причината… е обективна и да не влиза в часовете.

            Отговор
  • 437. Philip Ivanov  |  16.11.2020 в 13:06

    Здравейте, Павлина!
    Имам сблъсък със следното изречение:
    „Това е нормално и, след като се възстанови нормалната температура на телефона, ще можете да продължите да го използвате.“
    Правилно ли са поставени запетаите?

    Отговор
    • 438. Павлина  |  16.11.2020 в 18:24

      Здравейте!
      Първата е излишна – т. 2.1 тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-sled-kato/

      Отговор
      • 439. Philip Ivanov  |  17.11.2020 в 14:25

        А има ли възможност да се разглежда като ограждане на вметнато изречение със запетаи?

        Отговор
        • 440. Павлина  |  18.11.2020 в 8:53

          Мисля, че не. Това си е обикновено подчинено изречение, поясняващо ще можете да продължите да го използвате. Вметнатите изречения имат характер на допълнително съобщение, пояснение.

          Отговор
          • 441. Philip Ivanov  |  18.11.2020 в 12:56

            Благодаря много!

            Отговор
  • 442. Саня Табакова  |  13.11.2020 в 11:18

    Здравейте. Отново опирам до Вас!
    Чудя се дали „олицетворявам“ влиза в групата глаголи, след които съществително в мъжки род се пише с пълен член, както „съм“, „ставам“, „представлявам“.

    Пример от книга:
    „Пьоцл олицетворява гения/т.“

    Не откривам нищо по въпроса.
    Благодаря предварително.

    Отговор
    • 443. Павлина  |  13.11.2020 в 21:32

      Здравейте!
      Глаголът не спада към тази група.

      Отговор
  • 444. Иво  |  10.11.2020 в 16:44

    Здравей, Павлина! Може ли пряка реч с две последовалелни въпросителни изречения да се оформи така: – Как си? Къде отиваш? – попита той. Трява ли да има второ тире пред втория въпрос?
    Също ми е интересно,когато е заден въпрос и след това е даден отговор, може ли да се напише: – Как прави часовникът? Тик-так, тик-так – попита и отговори башата. или – Как прави часовникът? – потита бащата и отговори: – Тик-так,тик-так. Трябва ли и тук, в първото и второто изречение, да има тире пред тик-так или съвсем по друг начин трябва да се напишат всичките изречения?:)

    Отговор
    • 445. Павлина  |  10.11.2020 в 22:33

      На тези въпроси ще отговоря следващата седмица – съгласно правилото, което е записано най-горе на страницата.

      Отговор
      • 446. Иво  |  11.11.2020 в 15:17

        Благодаря, Павлина! Очаквам мнението ти другата седмица.

        Отговор
    • 447. Павлина  |  16.11.2020 в 18:26

      Правилно е да се оформи така:
      – Как си? Къде отиваш? – попита той.
      Случаите като втория не са нормирани. Аз ги оформям така:
      – Как прави часовникът? – попита бащата и отговори: – Тик-так, тик-так.

      Отговор
      • 448. Иво  |  18.11.2020 в 15:40

        Благодаря, Павлина! Следното оформление дали също е приемливо:
        – Как прави часовникът? Тик-так, тик-так – избързва бащата да подскаже отговора на въпроса, който беше задал.

        Отговор
  • 449. Иво  |  09.11.2020 в 15:50

    Здравей,Павлина! Често се шегуване с имената си и понякога се замислям как би трябвало да се напишат подобни неща. Примерно: Илина-Малина или Илина Малина. Иво Пиво Дупе криво или Иво Пиво Дупе Криво, или по друг начин. Разбирам,че се пише Пипи Дългото чорапче.
    Интересува ме и въпроса за запетайките при частиците в някой изречения, като: Къде отиваш бе,ей? или трябва да е Къде отиваш,бе,ей?. Ако започваме така, може би ще е правилно да се напише: Ей, къде отиваш,бе? или Иване, къде отиваш,бе? или Къде отиваш бе,Иване? или Къде отиваш, бе?

    Отговор
    • 450. Павлина  |  10.11.2020 в 18:05

      Здравей, Иво!
      Само за Илина-Малина мога да кажа, че се пише по този начин. Бих написала Иво Пиво Дупе криво.
      Пунктуацията на частиците не е добре уредена. Сигурна е пунктуацията само в това изречение: Къде отиваш бе, Иване?

      Отговор
      • 451. Иво  |  11.11.2020 в 15:14

        Благодаря, Павлина!

        Отговор
  • 452. Елица  |  08.11.2020 в 23:15

    Здравей, Павлина!
    Как трябва да се оформи пунктуационно следното изречение „Готов сте да видите как се сгромолясва целият свят само за да получите това, което искате?“?
    В края на подчиненото изречение „как се сгромолясва целият свят“ би трябвало да има ограждаща запетая, но в следващото просто изречение пред съюзната връзка е употребено уточняващо наречие, заради което запетаята трябва да отпадне. Как следва да се разреши този казус?

    Отговор
    • 453. Павлина  |  10.11.2020 в 12:31

      Според мен казусът е спорен. Ако се придържаме към буквата на закона, следва да не се поставя запетая, защото правилото гласи следното: Не се отделят със запетая две прости изречения, ако пред съюза или съюзната дума, въвеждащи второто изречение, стои отрицателната частица не или уточняваща дума или израз.

      Отговор
  • 454. Елица  |  08.11.2020 в 21:20

    Привет, Павлина,
    Трябва ли да има запетая в изречението „На едно прекрасно място, с едно вълшебно създание.“? Благодаря.

    Отговор
    • 455. plampetkov  |  08.11.2020 в 22:29

      Ако нямате нищо против, ще си позволя да отговоря. Пък после Павлина ще си каже тежката дума.

      Ако целим да подчертаем колко прекрасно ни е било, тогава изброяваме – На едно прекрасно място, с едно вълшебно създание. Но ако просто искаме да кажем, че сме били някъде, не ползваме запетая – Бях на едно прекрасно място с едно вълшебно създание.

      Отговор
    • 456. Павлина  |  10.11.2020 в 12:25

      Привет, Елице!
      Пунктуацията на безглаголните изречения не е нормирана. Аз бхи поставила запетая.

      Отговор
  • 457. plampetkov  |  07.11.2020 в 14:09

    Здравей, Павлина!
    „Звънели са на други, те не са си вдигнали телефона или са отказали и така се е стигнало до мен – последният възможен избор.“
    „Последният“ или „последния“? Разсъждавам така: аз съм последният възможен избор.

    „Обади се, ако греша, и ще ходиш да я носиш в…“
    Правилна ли е пунктуацията?

    Отговор
  • 461. Иво  |  05.11.2020 в 18:16

    Здравей, Павлина! Ще съм благодарен,ако също ни разясниш кога се пише запетайка пред освен. Правилно ли е да се напише:
    Това не е нишо друго освен една шега. Не искам нищо друго освен коректно съдийство.Търсят само конфронтацията и не се интересуват от нищо друго, освен от това да съсипят страната.Жозе Моуриньо: Не ми остана нищо друго освен да поздравя „Барселона“.
    В изречения, които си приличат, запетайката е поставена по-различен начин, което е малко объркващо.

    Отговор
    • 462. Павлина  |  06.11.2020 в 16:23

      Задължително трябва да се постави запетая само в последното изречение, тъй като то е сложно:
      Не ми остана нищо друго, освен да поздравя „Барселона“.
      В другите изречения запетаите са спорни. Аз бих поставила.

      Отговор
    • 463. Иво  |  09.11.2020 в 13:10

      Благодаря, Павлина! И аз имах чувството за спорни моменти.

      Отговор
  • 464. Иво  |  05.11.2020 в 12:53

    Здравей, Павлина! Правилно ли са поставени запетайките в следното изречение: Ще ти се обадя, освен ако, след като приключа работа, не ми излезе друг ангажимент.

    Отговор
    • 465. Павлина  |  06.11.2020 в 16:15

      Здравей, Иво!
      Да. Може да видиш по-подробно правилата тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-sled-kato/

      Отговор
      • 466. Иво  |  06.11.2020 в 17:54

        Благодаря за отговора,Павлина! Запознат съм с основните правила по въпроса, но не съм сигурен къде трябва да се поставят запетайките в така построеното изречение. Ще съм благодарен, ако и ти споделиш мнението си.

        Отговор
        • 467. Павлина  |  06.11.2020 в 20:00

          Аз съм отговорила – да. Запетаите са поставени правилно.

          Отговор
          • 468. Иво  |  09.11.2020 в 13:13

            Благодаря, Павлина!

            Отговор
  • 469. plampetkov  |  03.11.2020 в 15:00

    Здравей, Павлина! Как намираш следното изречение:
    „Иван, заедно с Мария, ще участват в коледната постановка.“?

    Отговор
    • 470. Павлина  |  03.11.2020 в 17:55

      Здравей!
      Моят вариант е Иван заедно с Мария ще участва в коледната постановка.

      Отговор
      • 471. plampetkov  |  07.11.2020 в 14:07

        Благодаря ти! А откъм пунктуация посоченото изречението правилно ли е? От една книга е взето. И кога е „участват“, и кога „участва“? При използване на „заедно“.

        Отговор
        • 472. Павлина  |  10.11.2020 в 12:22

          При това съгласуване запетаите са излишни. Не ми е известно да са формулирани правила за съгласуване в такива конструкции.

          Отговор
          • 473. plampetkov  |  10.11.2020 в 13:48

            Както и очаквах. И на мен тия запетаи ми се видяха излишни. Но бих запазил множественото число на глагола. Благодаря ти още веднъж!

            Отговор
  • 474. Стефан Георгиев  |  01.11.2020 в 12:58

    Здравей, Павлина! Изпитвам силно и чисто уважение към теб и делата ти (поне тези, в блога и виртуалната мрежа :) ) но спазвам изразеното от теб предпочитание относно обръщението. Въпросът ми е, дали по аналогия с предлога „къмто“ би могло да се словообразува „надто“, като вторият съм срещал в текст отпреди Освобождението, цитиран в израза, почти дословно “ … който владееше надто земята българска …“. Естествено, сега не мога да открия източника, а където тук-таме съм повдигал въпроса, срещал съм почти незабавно отхвърляне. Аз съм апологет на правописа и правоговора, но с по-скоро посредствени прояви в областта, уви :)

    Отговор
    • 475. Павлина  |  01.11.2020 в 13:43

      Здравей, Стефане!
      Не бих употребила този предлог в свой текст, освен ако не е включен в цитат. Повечето от читателите ще се препънат в него и ще се подразнят. (Е, ако текстът е подобен на “Възвишение” и се търси стилизация на езика – тогава може.)

      Отговор
      • 476. Стефан Георгиев  |  01.11.2020 в 17:58

        Забравих да река, че при всички случаи е архаизъм, та приложението му най-малкото е в специфичен текст! Но опонентите ми не просто не разпознават, но и с наслада почти ме обвиняват в някакво своеволно словоблудство (което в някой друг случай бих приел, но „надто“ съм го запомнил, а не съм го измислил!) Благодаря сърдечно! И честит ден на будителите! :)

        Отговор
  • 477. Мартин Калчев  |  24.10.2020 в 17:58

    Здравей, Павлина!

    Има ли установени правила кога се използва „не трябва“ и кога „не бива“? И има ли разлика в смисъла? Например: Не трябва (или не бива) да се притесняваме от предстоящата зима.

    Благодаря много

    Отговор
    • 478. Павлина  |  26.10.2020 в 8:04

      Здравей, Мартине!
      Няма определени правила. Разликите в смисъла зависят от конкретната ситуация, а също и от това как конкретният човек ще изтълкува думите. Не бих могла да кажа нещо по-конкретно.

      Отговор
  • 479. Марин  |  21.10.2020 в 21:29

    Здравей, Павлина!
    Допустимо (и правилно) ли е, според теб, в заглавието на книга (примерно: „Мария от „Обеля“) наименованието на квартала да е изписано без кавички („Мария от Обеля“)? Съдейки по заглавията на някои книги и филми (вярно, всичките преводни), на места се поставят кавички, а на други не. Примери: Заглавието на книгата „Рандеву в „Кафе Дьо флор“ на К. Бернард или на филма „Площад „Сан Бабила“: 20 часа“, от една страна, и заглавията на такива романи като „Парижката Света Богородица“, „Квартал Петте кьошета“ на Льоса или „Живият Монпарнас“ на Креспел, от друга.
    Споделям само, че става въпрос за моя книга, в заглавието на която, на редактора не му допада идеята наименованието на квартала да е изписано в кавички, за това въпросът живо ме вълнува и ще съм благодарен за своевременния ти отговор.

    Отговор
    • 480. Павлина  |  23.10.2020 в 14:17

      Здравей, Марине!
      Ако се спазват официалните пунктуационни правила, името Обеля трябва да се постави в кавички. В заглавие кавичките не стоят добре – факт. Едно от решенията е името, което трябва да е в кавички, да бъде написано с друг цвят или шрифт, т.е. по някакъв начин да се различава от останалите думи. Друго решение е просто да се пренебрегнат официалните правила. Повече за кавичките съм писала в една публикация.
      А “корични” прецеденти има – защото надделяват графичните съображения според мен.

      Отговор
      • 481. Марин  |  23.10.2020 в 15:32

        Много благодаря за тълкуването и ценния съвет името да е изписано с различен шрифт (или цвят)!!! Надявам се редакторът да го приеме.
        Поздрави от мен!

        Отговор
  • 482. Eli Petrova  |  19.10.2020 в 23:14

    Здравей, Павлина,
    Имам въпрос по отношение на натрупването на скоби в изречението. Става дума за следната ситуация: В изречението има няколко пояснения, отделени в скоби, но в края на поясненията са посочени автори, които също са в скоби, което води до натрупване на скоби. Например: Изследването проследява различните роли на участващите в кофликтите (ръководители, служители (Иванов, Петрова, 2015)), техните отношения (между служители и между служители и ръководители (Маринов, Драганов, 2019)), както и оценката на намесата (пряко и непряка (Миланов, Димитрова, 2018)).
    Възможна ли е упротребата на две затварящи скоби?
    Поздрави и пожелания за здраве,
    Ели

    Отговор
    • 483. Павлина  |  20.10.2020 в 7:58

      Здравей, Ели!
      Ако има два идентични пунктуационни знака непосредствено един след друг, единият пада.

      Отговор
      • 484. Ели Петрова  |  20.10.2020 в 11:04

        Много ти благодаря!
        Здрав и спокоен ден!
        Ели

        Отговор
  • 485. marlou01  |  18.10.2020 в 21:37

    Здравей, Павлина! „Даже Иван или Андрей не провокират такова желание у мен“. Правилно ли е „не провокират“? Мисля, че може и „не провокира“, и „не провокират“. Иначе е ясно, че вместо „или“ мога да поставя „и“.

    Отговор
    • 486. Павлина  |  20.10.2020 в 8:09

      Здравей!
      Съгласуването в този случай (когато подлозите са свързани със съюза или) не е регламентирано, така че не може да се каже как е правилно.

      Отговор
  • 487. Петкова  |  17.10.2020 в 15:17

    Здравейте! С децата ми имаме спор. Как е правилно да се напише следното:
    Поздрави,
    твой приятел Петър
    /намира се в края на писмо, поднесено е по този начин, а задачата е да се редактира, ако има нужда/?

    Отговор
  • 489. Иван Дъ  |  16.10.2020 в 18:28

    Здравейте, Павлина. Предполагам, че въпросът ми е банален, но бих искал да попитам дали трябва да има запетая след „това“ в следния случай:

    „Ето защо трябва да се попитаме за това (,) какво означава езикът.“

    Ако е без „за това“, очевидно не трябва да се пише. Струва ми се, че и тук не трябва. Често ме обърква липсата на коректори в редица издателства, което е сериозен и дългогодишен проблем. Не искам и да си представям какво е постоянно да коригираш в главата си, докато четеш.

    Отговор
  • 492. Боян Георигев  |  16.10.2020 в 14:26

    И още един въпрос. Трябва ли да се постави запетая пред -то?
    Чрез заостряне на вниманието върху израз или стих се прави така, че тази част да изпъкне пред слушателите, и нейното значение става очевидно.

    Отговор
    • 493. Павлина  |  17.10.2020 в 7:44

      Не разбирам за коя запетая става дума, но пунктуацията в изречението е правилна.

      Отговор
  • 494. Боян Георигев  |  16.10.2020 в 10:43

    Здравей, Павлина. Би ли ми помогнала със пунктоационните знаци в тези 2 изречения?

    Когато грехът настъпва, верните проповедници имат силно желание, право и отговорност да му кажат: „Спри!“. – тъй като изречението завършва с удивителна, трябва ли да се постави точка за край на цялото изречение?

    Макар да живеем в епоха, враждебна към авторитетите, всекидневните борби за значимост, сигурност и приемане заставят всеки човек да се запита: „Кой има правото да ми каже какво да правя?“. – тук въпросът ми е същия, както и при горния

    Поздрави и мерси.

    Отговор
    • 495. Павлина  |  16.10.2020 в 13:22

      Здравей, Бояне!
      Да, и в двата случая се поставя точка в края.

      Отговор
  • 496. Eli Petrova  |  12.10.2020 в 13:20

    Здравей, Павлина,
    Бих искала да те питам как е правилното съгласуване в изречението: Целта е да се изяснят същността и съкържанието на… или … да се изясни същността и съдържанието на….
    С уважение и благодарност!
    Ели

    Отговор
    • 497. Павлина  |  14.10.2020 в 7:44

      Здравей, Ели!
      Сказуемото може да е в ед.ч., ако има два или повече подлога, които са близки по значение или означават абстрактни понятия. В твоя пример сказуемото може да е и в единствено, и в множествено число. Зависи дали искаш да акцентираш на двата подлога поотделно, или да ги представиш като нещо общо.

      Отговор
      • 498. Ели Петрова  |  14.10.2020 в 8:24

        Сърдечно благодаря!
        Хубав ден!
        Ели

        Отговор
  • 499. Радостина  |  09.10.2020 в 14:58

    Здравей, Павлина! Моля за помощ дали запетаята след “миналото – отлетяло вече“ е правилна:

    “Ала бъдещето още е далече,
    миналото – отлетяло вече,
    и единствено мигът сегашен
    е наистина значим и важен“.

    Отговор
    • 500. Павлина  |  09.10.2020 в 15:55

      Здравей, Радостина!
      Няма основание да се постави тази запетая. Тирето замества пропуснат глагол, а не е знак за начало на обособена част, която да се нуждае от затваряне.

      Отговор
  • 501. али  |  08.10.2020 в 13:37

    Здравей, Павлина! Как трябва да е пунктуацията в това изречение:
    „В България се спасява всеки който както може.“?
    Благодаря!

    Отговор
    • 502. Павлина  |  09.10.2020 в 15:57

      Здравей, али!
      Това изречение е с неправилен словоред – би трябвало да е така: В България всеки се спасява който както може.

      Отговор
  • 503. Зорница  |  08.10.2020 в 11:31

    Здравей, Павлина, в следното изречение:
    (- Недалеч оттук? И къде по-точно? – попита той.)
    – На около километър от Вила Армира… – Как е правилно да се изписва наименованието? вила „Армира“? Вила Армира? „Вила Армира“? Уточнявам, че става дума за художествен текст, в който действието се развива в архитектурния обект. Благодаря ти!

    Отговор
    • 504. plampetkov  |  08.10.2020 в 11:51

      Не виждам никаква логика за друг вариант освен вила „Армира“. Като зала „Арена Армеец“ примерно.

      Отговор
    • 505. Павлина  |  09.10.2020 в 16:00

      Здравей, Зорнице!
      Аз бих написала Вила „Армира“, тъй като е собствено име на археологически обект.

      Отговор
  • 506. plampetkov  |  04.10.2020 в 21:19

    Здравей, Павлина! Как ми е пунктуацията в следните изречения:

    „1. Какви са там дърветата, у вас? (на друго място)
    2. При Нели дойде заек – Ушко
    със сина си непослушен.
    3. Ежко групата поведе,
    но беда – ловец наведен
    дебнеше ги във гората.“?

    Отговор
    • 507. Павлина  |  06.10.2020 в 15:04

      Здравей!
      След Ушко трябва да се сложи зепатая, защото си отворил уточнение с тирето.

      Отговор
  • 508. Калински  |  04.10.2020 в 11:49

    Благодаря за предишния отговор. Сега обаче се нуждая от малко помощ и тук – правилна ли е запетаята преди ИЗЛИШЕН?

    „да загърбиш личното удобство
    и дребния, излишен битовизъм“

    Отговор
    • 509. Павлина  |  06.10.2020 в 15:08

      Зависи дали ги схващаш като еднородни определения (един вид, синоними) – тогава се поставя запетая.

      Отговор
  • 510. Калински  |  01.10.2020 в 13:11

    Привет! Имам нужда от поясняване дали трябва да има запетая пред ИЛИ тук:

    „Надявам се, че все пак ще е скоро
    или бързо времето ще мине…“

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 511. Павлина  |  02.10.2020 в 17:53

      Привет!
      Да, трябва, защото затваря подчиненото изречение, въведено с че.

      Отговор
      • 512. али  |  02.10.2020 в 20:43

        Изглежда ми, че това подчинено изречение продължава до края.

        Отговор
        • 513. Павлина  |  03.10.2020 в 13:33

          О, да, ако човекът се надява, че ще е скоро, или пък се надява, че времето ще мине бързо, тогава не се поставя запетая.

          Отговор
  • 514. али  |  01.10.2020 в 10:18

    Здравей, Павлина!
    Има ли разлика между изречения като:
    „Ела да си починеш.“
    и
    „Казвам ти отсега, да си знаеш за другия път.“?
    Правилна ли е пунктуацията?
    Благодаря!

    Отговор
  • 516. Тома  |  30.09.2020 в 14:47

    Здрасти, мога ли да пропусна запетаята пред “за да” в следния случай:
    “…Използвайте я(,) за да разархивирате файловете.”

    Отговор
  • 518. plampetkov  |  27.09.2020 в 17:36

    Здравей, Павлина! Как ми е пунктуацията в следните изречения:

    „1. Е очевадно е. – Не правя смислова пауза след „Е“. Изговаря се бързо.
    2. Тази година завърших магистратура по предучилищна и начална училищна педагогика. (Няма категоризираща дума и би следвало да е с малка буква.)
    3. То не бяха принципи и школи
    с твърдения, доказано погрешни,…“?

    Отговор
    • 519. Павлина  |  29.09.2020 в 7:00

      Здравей!
      1. Бих поставила запетая след Е, макар че може и да няма пауза при изговарянето. Без запетая се затруднява възприемането на смисъла – зачудих се какво означава изречението.
      2. Така е.
      3. Може и със, и без запетая.

      Отговор
  • 520. Мила Томанова  |  23.09.2020 в 11:25

    Здравейте! Много моля да ми кажете как е правилно да се напише: пакт Молотов – Рибентроп или пакт „Молотов – Рибентроп“.

    Отговор
    • 521. Павлина  |  24.09.2020 в 9:32

      Здравейте! Би трябвало да е така: Пакт „Молотов – Рибентроп“. В кавички, защото е вторично название на Пакта за ненападение между Германия и Съветския съюз, а също така това са собствени имена, които са приложения в рамките на словосъчетание. С начална главна буква, защото Пакт е част от собственото име.

      Отговор
  • 522. plampetkov  |  10.09.2020 в 15:27

    Здравей, Павлина! Как е пунктуацията тук?
    „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири!?“
    Нали не трябва запетая след „отделно“? Отделно = освен това.

    Не го написах:
    Как е пунктуацията тук: „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири!?“?
    Прекалено ми се видяха двата въпросителни преди и след кавичките. Или без кавички?

    Отговор
    • 523. Павлина  |  13.09.2020 в 11:57

      Здравей!
      Аз бих поставила запетая, защото отделно може да е и същинска част на изречението, и вметната част. В случая е вметната част.
      Ако в края на цитираното изречение имаше само въпросителен знак, тогава щеше да остане само последният, защото се дублират:
      Как е пунктуацията тук: „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири“?
      Но тъй като имаш удивителен и въпросителен, трябва да останат.
      Как е пунктуацията тук: „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири!?“?

      Отговор
      • 524. plampetkov  |  13.09.2020 в 14:31

        Тоест, когато „отделно“ е вметната част, се отделя със запетая, казваш…

        И е по правилно „Как е пунктуацията тук: „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири!?“?“
        от
        „Как е пунктуацията тук?
        „Отделно защо човек трябва да е глупак и да си търси пастири!?“?

        Отговор
        • 525. Павлина  |  13.09.2020 в 17:06

          Съгласно правилото тук – да, трябва да има запетая.
          По втория въпрос: имаме различни случаи. В първия случай цитираното изречение е в края на въвеждащо авторово изречение. Във втория случай си отделил цитата на нов ред и си завършил въвеждащото авторово изречение с въпросителен знак, което аз не бих направила.

          Отговор
  • 526. Александрина Гигова  |  04.09.2020 в 10:37

    Здравей, Павлина,
    Имам следния въпрос, в изречението има ли ограждащи запетаи на “в здраве”?
    “Най-сърдечно ти желая в здраве да доживееш до дълбоки старини”

    Отговор
    • 527. plampetkov  |  04.09.2020 в 10:45

      Ако нямате нищо против и друг да се включи – няма никаква логика да се ограда “в здраве” със запетаи.

      Отговор
  • 529. Eli Petrova  |  02.09.2020 в 21:07

    Здравей, Павлина!
    Това, което правиш, е достойно за уважение! Неуморният ти труд за запазването и правилното използване на българския ни език е дело на истински будител! Бъди здрава и все така неуморна и последователна!
    Въпросът ми е свързан с повторното използване на предлозите в изречението – в смисъл дали е необходимо да се използват два пъти в едно изречение. Ще бъда много благодарна за отговора ти!
    Например: Те са разпространени в Южна и в Северна Америка – или в Южна и Северна Америка. Научете за Азия и за остров Сахалин – или – …за Азия и остров Сахалин.
    Поздрави,
    Ели Петрова

    Отговор
    • 530. Павлина  |  03.09.2020 в 9:29

      Здравей, Ели!
      Благодаря ти за пожеланията.
      Не е нужно предлогът да се повтаря.

      Отговор
  • 531. Даниела  |  02.09.2020 в 9:56

    Кое е по-правилно „!?“ или „?!“
    Благодаря предварително.

    Отговор
    • 532. Павлина  |  03.09.2020 в 7:31

      И двата варианта са правилни.

      Отговор
      • 533. али  |  03.09.2020 в 9:40

        Май имам някакъв спомен от училище, че ако изречението е въпросително, е с ?!, а ако е възклицателно, е с !? Павлина, какво мислиш?

        Отговор
        • 534. Павлина  |  04.09.2020 в 7:12

          Няма такова изискване. На практика комбинацията !? не може да се употреби, ако изречението не е въпросително.

          Отговор
  • 535. Водичка  |  01.09.2020 в 13:53

    Здравей, Павлина,

    В изречението „За повече информация моля, позвънете на телефон…“ необходимо ли е да се постави запетая пред „моля“?

    Благодаря предварително за отговора.

    Поздрави,
    Водичка

    Отговор
  • 539. Дарина Евгениева  |  22.08.2020 в 11:05

    Здравейте,Павлина!
    Как е правилно: „Аз съм шефа“ или
    „Аз съм шефът“
    Мисля,че тъй като „Аз“ е подлог ,първият вариант е правилен.Има ли друго правило?

    Отговор
  • 541. Георги  |  17.08.2020 в 3:24

    Здравей, Павлина!
    Колебая се за следните случаи на запетаи:
    Довечера (,) ако видите заря, да знаете, че той я пуска.
    Всички те (,) взети заедно (,) не могат да му се противопоставят.
    Поздрави!

    Отговор
    • 542. Павлина  |  17.08.2020 в 10:01

      Здравей, Георги!
      И на трите места трябва да се постави запетая.

      Отговор
  • 543. go_fire  |  14.08.2020 в 12:43

    Здравей Павлинче,

    Не съм ти задавал въпрос от 7-8 години. Тъкмо пролетта се канех (и все ще го направя), когато те видях при Веско Дремджиев. Обаче снощи си говорех с приятели във форум и изникна въпрос.

    Написах следното изречение:

    Завършило е буквално с: С Шиши ще се разправям лично.

    Снощи сметнах, че това са две отделни изречения, макар свързани с двуеточие. Сиреч „със“ не трябва да присъства. Прав ли съм?

    Отговор
    • 544. Павлина  |  16.08.2020 в 9:17

      Здравей!
      Изреченията са две, но второто е включено в първото – или поне така се приема. Аз бих написала със, защото логическото ударение пада върху предлога. Освен това е редно цитатът да се огради в кавички. :)

      Отговор
  • 545. Никола  |  10.08.2020 в 23:19

    Здравей, Павлина!

    Необходима ли е в следните изречения запетая, ако уточняващата (и подразбираща се) в скоби дума се пропусне?

    Родината е мястото, където искам да бъда.
    Родината е(,) където искам да бъда.

    Той е този, който решава.
    Той е(,) който решава.

    Езиковият ми усет ми казва, че не е необходима, но не знам как да го обоснова и дали изобщо съм на прав път.

    Благодаря ти предварително, бъди здрава!

    Отговор
    • 546. Павлина  |  11.08.2020 в 21:57

      Здравей, Никола!
      Запетаята в скобите трябва да се постави – тя е на границата на две прости изречения в сложното.

      Отговор
  • 547. Екатерина  |  03.08.2020 в 16:36

    Здравей Павлина,
    имам два въпроса:
    1) задължителна ли е запетаята след „Здравей“ в обръщението?
    2) има ли пълен член: Видях го два пъти. Първия път на сватбата му. Втория път беше на Коледа.
    Много благодаря!

    Отговор
    • 548. Павлина  |  03.08.2020 в 19:54

      Здравей, Екатерина!
      1. Да.
      2. В изречението Първия път – на сватбата му бих оставила думата с кратк член, защото са изпуснати думите го видях и съответно членуваната дума не е определение към подлога. В изречението Вторият път беше на Коледа думата трябва да е с пълен член, защото е определение към подлога.

      Отговор
  • 549. Мария  |  01.08.2020 в 0:23

    Здравей Павлина,

    Коя е правилната граматическа употреба на местоимението в израза – ‘при първото си пътуване’ или при първото ми пътуване’?
    Благодаря предварително.
    Мария

    Отговор
    • 550. Павлина  |  01.08.2020 в 8:51

      Здравей, Мария!
      Вероятно и двата варианта са правилни, но не мога да кажа категорично, тъй като не знам цялото изречение. Може да видиш правилото тук: https://kaksepishe.com/svoy-si/

      Отговор
  • 551. BonchoSloncho  |  20.07.2020 в 12:32

    Здравей Павлина,

    Чета блога ти вече няколко години, но пиша за първи път.
    Искам да напиша следното изречение на торта за рожден ден:
    „В кучешки години, все още си юноша.“
    Трябва ли да има запетайка?

    Благодаря.

    Отговор
  • 553. Невена  |  15.07.2020 в 16:43

    Здравей, Павлина!
    Моят въпрос е свързан с думата ‘брутален’ и по-точно, когато е използвана в преносен смисъл в речта. Все по-често чувам изрази като “ брутална кола“, „брутален сладолед“ и др. Та въпросът ми е: как се нарича такъв вид употреба, когато в буквалното си значение една дума е с отрицателен смисъл, но в речта се използва преносно с положителен?
    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 554. Павлина  |  16.07.2020 в 7:54

      Здравей, Невена!
      Не съм срещала специален термин за такава преосмислена употреба на думите. В някои публикации на български език се използва хонорифично значение, но то не е специализирано за трансформацията на отрицателно значение в положително.

      Отговор
  • 556. али  |  06.07.2020 в 15:59

    Здравей, Павлина! Отдавна ме обвиняват, че използвам думата жилетка в твърде широк смисъл – наричам жилетка всяка блузка, която се закопчава с копчета, също и с цип вместо копчета, също и изобщо без нищо или само с една връзка. Поправят ме: жилетки са само жилетките на баба ти, т. е. вълнените жилетки. Наканих се най-после да потърся в Многотомния речник и ме смущава, че жилетката е „плетена дреха“. Значи трябва да гледам дали материята е плетена или тъкана (това малко ще ме затрудни) или наистина просто дали е вълна?

    Отговор
    • 557. Павлина  |  08.07.2020 в 17:30

      Здравей, али,
      Аз бих казала, че дамските жилетки са ръчно или машинно плетени, а също така може да са от трико. Общо взето, под жилетката винаги има някаква блуза или риза. Има и жилетки с цип, но за да заслужат това име, трябва да са по-плътни и да си личи, че са плетени. Ако дрехата е с дълги ръкави и копчета, но е от фино трико и под нея има само бельо, не бих я нарекла жилетка.

      Отговор
  • 558. plampetkov  |  23.06.2020 в 13:31

    Здравей, Павлина! Къде е ударението на таксидиот? И къде е при „арест“ – тук думата има две значения: едното – самият процес на арестуване, а другото – място в полицейски участък. Използваното значение влияе ли на ударението?

    Отговор
    • 559. Павлина  |  25.06.2020 в 11:40

      Здравей!
      Ударението пада на следните гласни: таксидиòт, арèст (независимо от значението).

      Отговор
  • 560. Вени  |  21.06.2020 в 23:34

    Здравей, Павлина. Въпросът ми е свързан с изречение от едно от вашите тестови помагала. Става въпрос за „да“-изречения. Тук може да се разбира и със значение на „за да“ , тогава би следвало да има запетая преди това първо „да“; Не би следвало да се постави запетя пред второто „да“ или бъркам?. Ето го и изречението, в което има заложена пунктуационна грешка:
    Класната се обади да каже на нашите, да се стегна, иначе няма да завърша.
    Благодаря!

    Отговор
    • 561. Павлина  |  23.06.2020 в 8:22

      Здравей, Вени,
      В последния официален правописен речник, в който са формулирани пунктуационните правила, няма предвидено изключение за поставяне на запетая, когато съюзът да е употребен със значение за да. В езиковата практика действително се срещат случаи, в които е редно да се постави запетая, но посоченото изречение не е от тях. В академичната граматика (1983, т. 3) е даден примерът Старецът влезе предпазливо, да не го усетят кучетата.

      Отговор
  • 562. Румен Николов Баксанов  |  15.06.2020 в 9:57

    Мнозина твърдят, че използването на мъжки, вместо женски род е под влияние на английския език, но доколкото ми е известно и в турския, и в циганския има неглижиране на родовете. Така че не е ясно накъде вървим – към глобализация, или към „циганизация“.

    Отговор
  • 563. Кристина  |  13.06.2020 в 17:39

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам как е правилно да се изписват имената на винените бутилки като: Деми, Магнум, Навуходоносор, Ровоам, Балтазар, Пиколо и пр. Трябва ли да са в кавички и/или с главна буква? Предварително благодаря!

    Отговор
    • 564. Павлина  |  15.06.2020 в 15:02

      Здравей, Кристина!
      Не разбирам какво точно имаш предвид, но ако споменаваш самото име в свое изречение, пише се така:
      Вчера си купих вино “Магнум”.

      Отговор
      • 565. Nousha  |  15.06.2020 в 15:24

        Здравей, Павлина,
        Понеже мога да помогна с разяснение – това не са видове вина, а наименования на бутилките. „Магнум“ се наричат бутилките от 1,5 л, „Метусалем“ – от 6 л, „Балтазар“ – от 12 л, „Навуходоносор“ – от 15 л и т.н. Така, като се каже, че това е еди-си кое шампанско „Магнум“, се разбира не че шампанското се казва така, а че е в такава „разфасовка“ :)

        Отговор
        • 566. Павлина  |  16.06.2020 в 11:07

          Благодаря, просветих се. :) Най-разумно ми изглежда да се пишат с главна буква и в кавички.

          Отговор
  • 567. Боян Георгиев  |  12.06.2020 в 13:57

    Здравей, Павлина.
    Имам въпрос относно поставянето на индекс при бележките под линия.
    Според правопсния речник от 2002 г. част от правилата са:
    1. Индексът се пише винаги пред знаците точка, запетая, точка и запетая, двое- точие, тире:
    Пример:
    Преупрежават ни, че в човешките отношения съществуват нетрайност и относителност (номер на индекса) 202.

    Въпросът ми е. Когато искам да поставя индекс за обяснение само на определена дума, а не за цяло изречение или текст, как трябва да се оформи текстът?

    Например в същото изречение искам да има бележка под линия към последната дума (относителност).

    Благодаря ти предварително.

    Отговор
    • 568. Павлина  |  15.06.2020 в 15:07

      Здравей, Бояне!
      Според актуалния правописен речник (2012) индексът се пише пред знака за край на изречението, когато бележката се отнася за последната дума или израз в изречението. Ако се отнася за цялото изречение, индексът се поставя след знака за край на изречението.

      Отговор
  • 569. Васил  |  10.06.2020 в 21:10

    Здравей, Павлина,

    Водя спор с една очарователна млада дама и вярвам, че именно ти можеш да ни помогнеш да го разрешим.

    В изречението „Ще трябва ли да използвам сложни техники подобно на високият Ви стил на изразяване?“ правилно ли е използван пълен член?

    Благодаря предварително.

    Поздрави,
    Васил

    Отговор
    • 570. Павлина  |  11.06.2020 в 20:17

      Здравей, Василе!
      Думата трябва да се напише с кратък член. Може да се определи лесно, като цялото словосъчетание се замести с него – подобно на него. Освен това не може дума, която стои след предлог да се членува с пълен член.

      Отговор
  • 571. Румен Баксанов  |  10.06.2020 в 20:52

    Защо медии и филолозите налагат използването на мъжки,, вместо женски род в българския език? Пример: колега вместо колежка (нашата колега – нали би трябвало да има съгласуване по род?
    Разбираемо и допустимо е, това да става, когато няма дума в жевски род на български. Пример: летец.
    Ще посоча още примери,при които се наблюдава такова заместване: професор, министър, лекар, депутат, кореспондент и други.

    Отговор
  • 573. Диана  |  10.06.2020 в 12:46

    Павлина, помощ!
    Имаш един пост на тема „екстремен и екстрен“. А каква е разликата между „екстремен“ и „екстремален“?
    Благодаря предварително,

    Отговор
    • 574. Павлина  |  10.06.2020 в 17:21

      Този въпрос е по-труден, защото в някои случаи се употребяват паралелно. Виж в академичния тълковен речник значенията на двете думи: https://ibl.bas.bg/rbe/
      Като цяло се предпочита екстремен, но е възможно екстремален да има специфични употреби.

      Отговор
  • 575. Ivelina Chakarova  |  03.06.2020 в 13:31

    Привет, Павлина,

    Имам въпрос относно бройната форма на съществителните имена от мъжки род в множествено число, когато има изброяване на такива. Правилото дали важи само за първата дума (1. пример), или се прилага за всяка следваща при изброяването (2. пример)?

    1. Колекция от над 2000 специални шаблона, плакати, снимки и елементи.
    2. Колекция от над 2000 специални шаблона, плаката, снимки и елемента.

    Благодаря предварително!

    Поздрави,
    Ивелина

    Отговор
    • 576. Павлина  |  04.06.2020 в 14:38

      Привет, Ивелина,
      Няма изрично правило за такива случаи. За съжаление, не мога да препоръчам никакъв приемлив вариант.

      Отговор
  • 577. Кико  |  29.05.2020 в 14:13

    Привет, Павлина!
    Mоля за съвет, кое е по-уместно да се използва:

    01. истината е, че друго ни е нужно –
    да се харесваме, каквито сме – такива!

    или

    02. истината е, че друго ни е нужно –
    да се харесваме – каквито сме – такива!

    Или евентуално трети вариант?

    Отговор
    • 578. Павлина  |  31.05.2020 в 11:22

      Привет!
      Има и други варианти:
      истината е, че друго ни е нужно –
      да се харесваме: каквито сме – такива!

      истината е, че друго ни е нужно –
      да се харесваме; каквито сме – такива!

      Отговор
  • 579. Жана  |  26.05.2020 в 19:51

    Здравей, искам да попитам какъв е видът на сказуемото в: Трябва да съм прочела книгата до един месец.

    Отговор
    • 580. Павлина  |  27.05.2020 в 14:50

      Здравей! Съставно глаголно сказуемо.

      Отговор
      • 581. Жана  |  02.06.2020 в 17:15

        Проблемът тук е, че основният глагол не е в сегашно време, както е по правило,а е причастие.

        Отговор
        • 582. Павлина  |  02.06.2020 в 18:50

          Основният глагол е съм прочела – в минало неопределено време. Явно е съвсем възможно съставно глаголно сказуемо да се образува и с такива форми, а не само със сегашни.

          Отговор
  • 583. Радка  |  25.05.2020 в 21:28

    Здравейте! Кое изречение е по-правилно?
    1. Автори на документа са членовете на президентството и кворума.
    или
    2. Автори на документа са членовете на президентството и на кворума.
    Вторият предлог „на“ допустимо ли е да бъде пропуснат? И разбира ли се, че членовете и на президентството, и на кворума са авторите?

    Отговор
    • 584. Павлина  |  26.05.2020 в 14:45

      Здравейте! Мисля, че и в двата случая това не става ясно, ако правилно разбирам какъв е смисълът: автори са хора, които са едновременно членове на Президентството и членове на кворума. Не знам каква е конкретната ситуация, не знам по принцип тези членове едни и същи ли са и т.н. Опасявам се, че не мога да Ви дам съвет.

      Отговор
    • 585. piliph  |  26.05.2020 в 16:48

      „Автори са членовете на клуб А и Б“ ми звучи тъждествено с „членовете на клуб А и на клуб Б“.
      Ако клуб А има 10 члена, а клуб Б – 20, значи авторите са 30 (членуването). Ако едното е подмножество (съвпадат), значи 20. Но това е от контекста, от самото изречение не става ясно (както казва и Павлина).

      Предполагам, че е заради примера, но иначе смисълът е трудно разбираем. Президентът е едноличен орган, президентството (за разлика от президиума) няма членове, кворумът е по-скоро математическа абстракция (част от общия брой).

      Отговор
  • 586. Веселина Неделчева  |  23.05.2020 в 9:20

    Искам да разбера как е по-правилно да се зададе въпрос или напише : В кого са книгите ми ? или У кого са книгите ми?
    Благодаря!

    Отговор
  • 588. piliph  |  21.05.2020 в 20:09

    Привети!

    Когато възпроизвеждаме нещо, снимаме, преписваме, го „копираме“.
    Когато режем уши и опашки на кучета, ги „купираме“ (фр. couper).
    В ОПРБЕ 2012 няма „купиране“.
    Но в речника на чуждите думи от 1978 г. има в смисъл на смесване на вина.

    Как обаче пишем, когато притъпяваме (тушираме) болката.
    В класификацията МКБ-10 R52.1 е „купира“.
    И аз натам клоня, но се чудя:
    Как се пише „купирам“ или „копирам“ (болката)?

    Отговор
    • 589. Павлина  |  22.05.2020 в 20:48

      Привет! Дълго те нямаше :)
      Би трябвало да е купиране на болката – но оставам с впечатлението, че това не е притъпяване, туширане на болката, а по-скоро прилагане на по-драстичен метод, с който болката да намалее. Ще се консултирам с лекари и ще допълня евентуално.

      Отговор
      • 590. piliph  |  23.05.2020 в 11:10

        <3

        Отговор
      • 591. piliph  |  23.05.2020 в 11:12

        Виж, и за значението не съм много сигурен…
        Но въпросът е за етимологията. Ако идва от френски (както „грип“), явно ще е с У. Но дали идва от френски?

        Отговор
      • 592. Владимир Данчев  |  24.05.2020 в 16:21

        Твърде рядко грешещият френски академичен речник Larousse пояснява (в превод на български език):

        купирам – предизвиквам прекъсване на някакво усещане, на някакво физиологично или патологично явление

        Примери:

        Продукт, който купира глада.
        Тесни обувки, които купират кръвообращението.

        Отговор
        • 593. piliph  |  26.05.2020 в 16:43

          Благодаря! И проблемът с болката е изгладен :)

          Отговор
  • 594. Златка Борисова  |  20.05.2020 в 15:03

    Здравей, Павлина! Как се пише: „Поради това, Ви молим…“ или „Поради това Ви молим…“, т.е. има ли или няма запетая. Благодаря! Бъдете здрава!

    Отговор
    • 595. Павлина  |  21.05.2020 в 14:55

      Здравей, Златке!
      Няма причина за поставяне на запетая.

      Отговор
  • 596. plampetkov  |  18.05.2020 в 13:55

    Здравей, Павлина!
    „Вярвам, че имам какво да предложа, и съм на разположение при проявен интерес.“
    Запетаята след „предложа“ трябва ли да я има? След „че“ обясняваме в какво вярваме, мисля. А основното изречение е „Вярвам и съм на разположение…“

    Отговор
    • 597. Павлина  |  19.05.2020 в 8:06

      Здравей!
      Да, трябва да има запетая – затваря простото изречение, въведено с какво.

      Отговор
  • 598. Добромир  |  17.05.2020 в 17:25

    Както знаем, бройната форма на „ден“ е „дена“: „три дена“, „пет дена“.
    А защо не е „деня“ ?

    Въпросът е основателен. Някогашната краесловна мекост
    на „ден“, „огън“, „сън“, „цар“, „път“, „лакът“ и др. под. думи
    отдавна се е изгубила в основните им форми,
    обаче се пази в членуваните и бройните форми:
    цар — царя(т) — двата царя (за шахматни фигури);
    огън — огъня(т) — петте огъня;
    път — пътя(т) — трите пътя;
    и тъй нататък.

    Думата „ден“ е единственото изключение.
    От една страна, членуваната форма е мека: „деня(т)“.
    От друга страна, бройната форма е твърда: „десетте дена“.
    Коя е причината за това любопитно изключение?
    Защо не е прието „десетте деня“?

    Отговор
    • 599. plampetkov  |  18.05.2020 в 13:50

      Въобще не е „дена“. Павлина го е обяснила в сайта си – дни е. Два дни, три дни. Статията ѝ е бройните форми за лица и нелица. Не е и „двата царя“, а двамата царе! Огън и път са нелица.

      Отговор
      • 600. Добромир  |  18.05.2020 в 15:45

        Да, след числително бройно може да се каже и „дни“, и „дена“.
        Въпросът беше защо не е „деня“. Кога и защо се е изгубила мекостта?

        За „двата царя“ изрично подчертах, че става дума за шахматни фигури.
        Ако имаме предвид хора, ще кажем „двамата царе“.
        Същата е разликата между „двата офицера“ и „двамата офицери“.

        Отговор
    • 601. Павлина  |  19.05.2020 в 8:05

      У Вазов и Ботев бройната форма е деня (Три деня младите дружини…). Не знам кога е станало затвърдяването на съгласната в бройната форма.

      Отговор
  • 602. Добромир  |  17.05.2020 в 17:16

    Здравей, Павлина!

    Може ли отговор по един тънък въпрос,
    за който не намирам яснота в правилата?
    Става дума за една изключително спорна запетая.

    „Шапката, с която(,) мисля, че Петър дойде, се е изгубила.“

    Запетаята, поставена в скоби, трябва ли да я има?
    По-важният въпрос: защо?

    Проблемът произлиза от сблъсъка на теорията с практиката.
    В изречения от този тип обикновено не се пише запетая.
    Поне аз не съм срещал такъв случай.
    Но това противоречи на философията, че запетаите разделят
    простите изречения в рамките на сложното.
    Защото частта „с която“ се отнася към идването, а не към мисленето.
    Тоест „с която Петър дойде“, а не „с която мисля“. ;-)
    Петър е дошъл с шапка, но аз не мисля с помощта на шапката. ;-)

    Краткия глагол „мисля“ можем да заменим или да разширим с пояснения:
    „Шапката, с която(,) категорично и съвсем основателно предполагам,
    че Петър дойде, се е изгубила.“
    Същият проблем: нищо не предполагам със шапката, а за нея.
    Шапката е обект на предположения, а не техен инструмент.

    Липсата на тази запетая не променя ли смисъла на изречението
    по комичен начин?

    Поздрави: Добромир

    Отговор
    • 603. Павлина  |  19.05.2020 в 7:52

      Здравей, Добромире,
      Това мисля че според мен е вметната част, която обаче нарушава синтактичната структура на изречението, защото съдържа съюза че, и като цяло не е издържана. Затова и няма пунктуационно правило, което да приложим в случая. В разговорната реч се срещат такива конструкции и ако трябва да коригирам твоя пример не бих сложила запетаята в скобите.
      Коректните варианти на изречението са:
      Шапката, с която, мисля, Петър дойде, се е изгубила.
      Шапката, с която според мен Петър дойде, се е изгубила.
      Вторият е за предпочитане.

      Отговор
  • 604. Дара  |  09.05.2020 в 22:51

    Здравей, Павлина!
    На въпроса: „Нали не искаш хляб?“, отправен ми по време на обяд днес, отговорих само с „да“ и получих филия хляб. Аз ли сбърках? Мислех, че това „да“ ще бъде разбрано в смисъл на „Да, не искам.“, но не стана така. :) Това породи у мен интерес към теоретичната страна на проблема. Защо не се разбрахме и как следва да се отговаря на подобен вид въпросителни изречения?

    Отговор
  • 606. plampetkov  |  07.05.2020 в 13:52

    Здравей, Павлина! Въпросът ми е за ударението при „столове“. Според мене, когато визираме стола като нещо за сядане, ударението е на втората сричка – столо̀ве, а когато визираме стола като място за хранене – на първата сричка – сто̀лове. Прав ли съм, или са дублети двата варианта?

    И къде е ударението при „чинове“? На последната сричка? Изхождам от аналогията при син – синовѐ. Така ли е?

    Отговор
    • 607. Павлина  |  07.05.2020 в 14:40

      Здравей!
      Формите сто̀лове и столо̀ве са дублети и мисля, че не са закрепени към различните значения на думата. При чинове ударението е на първата сричка. Ударението във формите за мн.ч. и в членуваните форми на едносричните съществителни имена от м.р. е различно в различните думи и аналогиите са опасни.

      Отговор
  • 608. Радостина  |  06.05.2020 в 21:42

    Здравейте, Павлина! Имам колебания относно запетаите пред че. Според правило, видяно във вашия сайт – Каксепише. ком, пред че не се пише такава, когато то е част от сложни съюзи като: само че, сякаш че, при все че, освен че и др. Та, искам да знам дали при ами че трябва да има запетая? Ето и пример:

    ‘Ами че то днес било събота…“ или “Ами, че то днес било събота…“?

    П.П. Извинявам се, че публикувам въпроса си 2 пъти, но забелязах, че при първия път ми излезе най-отдолу в страницата и реших да се подсигуря. :)

    Отговор
    • 609. Павлина  |  07.05.2020 в 14:55

      Здравейте, Радостина!
      В този случай не виждам основание да се постави запетая.
      Въпросът Ви е бил публикуван най-долу, защото е в отговор на коментар, който е бил най-долу. Но така или иначе, аз получавам известие, че някой нещо е коментирал в сайта.

      Отговор
  • 610. Калински  |  05.05.2020 в 16:57

    Привет! Бихте ли ми помогнали за следния случай – правилно ли няма запетая след нали:

    „Но нали ако ги нямаше…”?

    Отговор
    • 611. Павлина  |  07.05.2020 в 14:50

      Привет!
      Спорно е. Аз не бих поставила запетая.

      Отговор
  • 612. Водичка  |  04.05.2020 в 14:10

    Здравей, Павлина,
    Въпросът ми е следният: как трябва да се оформи подписът в дадено писмо, ако лицето замества директора на фирмата? Трябва ли да фигурира длъжността му, или е достатъчно да напишем, че временно изпълнява длъжността „Директор“? Например:

    С уважение:
    Ивана Иванова
    Ръководител „Човешки ресурси“
    Временно изпълняваща длъжността „Директор“
    съгласно Заповед №…. на директора на фирма Х

    или
    С уважение:
    Ивана Иванова
    Временно изпълняваща длъжността „Директор“
    съгласно Заповед №…. на директора на фирма Х

    Отговор
  • 613. viktor.i.o  |  01.05.2020 в 17:39

    Здравей, Павлина!

    Докато учех по лителатура се натъкнах на две прилагателни имена – психолоГИЧЕН и психолоГИЧЕСКИ. Има ли разлика и каква е тя?

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 614. Павлина  |  02.05.2020 в 8:46

      Здравей!
      Думите са дублети и няма смислова разлика между тях.

      Отговор
  • 615. Philip Ivanov  |  27.04.2020 в 13:55

    Здравейте, Павлина.

    Какво е множественото число на „лого“? Най-подходящото, което до момента съм намерил, е „логотипи“, като дори не съм обмислял „лога“, обаче бях въведен в един задочен спор по темата и другата страна настоява за второто…

    Отговор
  • 617. Таня Манолова  |  26.04.2020 в 17:48

    Здравейте,Павлина!
    Моля за помощ за това упражнение!

    Трябва ли да има запетая между двете определения в словосъчетанието. Защо?
    мрачното английско лято

    Предварително благодаря и лек ден!

    Отговор
    • 618. plampetkov  |  27.04.2020 в 13:16

      Не. Защото имаш две прилагателни, от които само едното описва лятото – мрачното. Нямаш изброяване на признаци. Павлина ще ти го обясни по-добре.

      Късата лятна пола, дебелата връхна дреха, високата възрастна жена – това са аналогични примери, които измислих в момента. Не се поставя запетая между двете прилагателни.

      Отговор
    • 619. Павлина  |  27.04.2020 в 14:11

      Здравейте, Таня!
      Не трябва, защото са разнородни определения. Когато прилагателните са качествено и относително, каквито са Вашите, те са разнородни определения.

      Отговор
  • 620. Мария  |  22.04.2020 в 21:41

    Здравей, въпросът ми към теб е къде пада ударението звателния падеж на думата крал -> „кралю“, на а или на ю ??

    Отговор
    • 621. Павлина  |  23.04.2020 в 14:34

      Здравей!
      В правописния речник не е дадена звателната форма, а в академичния тълковен речник са включени и двата варианта. Аз бих поставила ударението на Ю.

      Отговор
  • 622. Кристина  |  21.04.2020 в 15:39

    Здравей, Павлина!

    Христос воскресе!
    Бих искала да попитам дали в следния тип изречения думата „проект“ трябва да се членува и дали са възможни и двата варианта:

    Разкажете ни какво знаете за проект/а „Витлеем“.
    Той няма нищо общо с проект/а „Витлеем“.
    Човекът, създал проект/а „Витлеем“, живее в града.

    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 623. Павлина  |  22.04.2020 в 15:15

      Воистина воскресе!
      Според мен тук зависи от езиковото чувство. Аз бих го членувала.

      Отговор
  • 624. диляна иванова  |  16.04.2020 в 15:25

    „Но“ в началото на сложно изречение, което започва така: „Но ето, че..“ трябва ли да се счита, че играе ролята на съчинителен съюз, при положение че не свързва прости изречения? Благодаря предварително за отговора.

    Отговор
    • 625. Павлина  |  17.04.2020 в 11:51

      Съчинителните съюзи може да са в началото на самостоятелно изречение и да служат за връзка с предходното. Вижте тук II. Запетаята е излишна.

      Отговор
  • 626. Калински  |  14.04.2020 в 14:35

    Също бих искал да знам дали и запетаята тук е уместна:

    Междувременно, Петя започна работа в шивашката фабрика накрая на града.

    Благодаря предварително!

    Отговор
  • 628. Калински  |  14.04.2020 в 13:22

    Привет! Нуждая се от съвет правилна ли е запетая след “като техния“ тук:

    Адска непоносимост изпитваше Петя към тази отвратителна съборетина и противния си шеф, но търпеше и не смееше да напусне, защото в малък град
    КАТО ТЕХНИЯ, липсваше каквато и да е алтернатива…

    Отговор
  • 630. Kris  |  10.04.2020 в 16:53

    Здравей,

    В това изречение правилно ли са употребени пълния, краткия член и има ли пунктуационна грешка?
    „За отбелязване е и фактът, че броя пациенти се увеличава двукратно. “
    Благодаря предварително

    Отговор
    • 631. Павлина  |  13.04.2020 в 14:45

      Здравей!
      Правилно е така: За отбелязване е и фактът, че броят на пациентите се увеличава двукратно.

      Отговор
  • 632. Сабина  |  09.04.2020 в 11:53

    Здравейте,

    Моля моя/ моят съпруг да направи нещо …
    Моля него да или моля той да?
    Кое е правилното?
    Благодаря

    Отговор
    • 633. Павлина  |  09.04.2020 в 14:46

      Здравейте!
      За мен пълният член би бил много пресилен тук. Отправяте молбата директно към някого да направи нещо, а не изобщо действието да бъде извършено.

      Отговор
  • 635. Elmira  |  09.04.2020 в 8:26

    Здравейте!
    Искам да попитам кой е правилният знак след изречението:
    Не знам дали той все още е там

    Отговор
    • 636. Павлина  |  09.04.2020 в 14:40

      Здравейте,
      Поставя се точка, защото главното изречение Не знам е съобщително.

      Отговор
  • 637. Жана  |  08.04.2020 в 20:30

    Здравей,Павлина! Бих искала да попитам какви са сказуемите- просто сказуемо със сказуемно определение или съставно именно сказуемо в следните изречения; Той остава верен на убежденията си. Той остана вцепенен от новината.

    Отговор
    • 638. Павлина  |  09.04.2020 в 14:51

      Здравей, Жана,
      В академичната граматика са дадени примери за съставно именно сказуемо с оставам, така че нямаме сказуемни определения.

      Отговор
  • 639. plampetkov  |  08.04.2020 в 18:35

    Здравей, Павлина! Как трябва да е пунктуацията на следното изречение:
    „Там по пейките пълно с хора без никаква дистанция между тях.“?

    Отговор
    • 640. Павлина  |  09.04.2020 в 14:42

      Здравей!
      Там, по пейките, пълно с хора без никаква дистанция между тях.
      Запетаите са заради обособената част.

      Отговор
  • 642. Кристина  |  08.04.2020 в 13:49

    Здравей, Павлина,

    Бих искала да попитам каква би трябвало да е пунктуацията в следното изречение:
    Той не даде обяснение защо я издирват или по-точно скри истината.

    Предварително благодаря!

    Отговор
    • 643. Павлина  |  08.04.2020 в 14:06

      Здравей, Кристина!
      Трябва да се постави запетая след издирват.

      Отговор
  • 646. Светослав  |  01.04.2020 в 13:55

    Моля за ПОМОЩ
    Моля договори на въпроса:^)
    Защо няма запетая пред думите „само“ и „които“ в изречението :
    Дечица, проверявам ви тестовете, но не става никак бързо. В петък ще го направят, които не са, а ще го повторят САМО които имат под 18 точки от 35.
    Благодаря предварително!
    Моля отговорете днес :^)

    Отговор
    • 647. Павлина  |  01.04.2020 в 14:57

      Не се поставя запетая, защото двете прости изречения са свързани със съюз (който), пред който има уточняваща дума (само).

      Отговор
  • 648. Малина  |  29.03.2020 в 18:51

    Здравейте, Павлина!
    Бих искала помощ относно правописа на следните думи, защото в Гугъл ми излизат различни неща и се двоумя кое всъщност да взема за правилно.
    1. научнопрактически или научно-практически
    2. левосектантски или лявосектантски
    3. елинпелинови или Елин-Пелинови
    4. радиалнолъчист или радиално-лъчист
    5. двойнствеността или двойствеността
    6. изтребител или изстребител
    7. педесетгодишнина или петдесетгодишнина
    8. големокалибрен или голямокалибрен
    9. кирилометодиевски или Кирило-Методиевси

    Благодаря предварително!

    Отговор
    • 649. Павлина  |  30.03.2020 в 15:54

      Здравейте, Малина,
      Предполагам, знаете, че Гугъл не може да Ви даде правилен отговор на правописни въпроси – не само на тези. :)
      1. Сложно е, макар че в официалния речник е дадена само формата научнопрактически.
      2. левосектантски
      3. Елин-Пелинови
      4. радиалнолъчист
      5 и 6. В сайта ми https://kaksepishe.com/ има информация – използвайте полето горе вдясно.
      7. петдесетгодишнина
      8. Дублети са.
      9. Кирило-Методиевски

      Отговор
      • 650. Малина  |  30.03.2020 в 16:38

        Много благодаря!
        Изключително полезна, както винаги!

        Отговор
    • 651. kokomika  |  31.03.2020 в 8:51

      Здравей!
      Бих искала да попитам дали в следното изречение има запетая пред думата “обляно” и след “слънце”: “Цялото селце светеше обляно в слънце и привличаше погледа на младия пътник, измъчван от жажда и глад.”
      Благодаря за отговора предварително.

      Отговор
  • 653. Пламен  |  29.03.2020 в 0:10

    Здравей, Павлина! Имам въпрос относно два сходни примера – трябва ли да има запетаи в първото и второто изречение, съответно след “лека-полека“ и “от години“?

    1.И лека-полека новият му живот започна да се подрежда.
    2. От години, за Асен 25-и декември не беше най-светлия християнски празник

    Отговор
  • 657. Катя  |  24.03.2020 в 0:27

    Здравей, Павлина. Би ли сложила запетая в изречението (различни свойства):
    Телефонът беше голям черен и плосък.
    Благодаря!

    Отговор
    • 658. Павлина  |  24.03.2020 в 20:59

      Здравей, Катя!
      Трябва да се постави запетая.

      Отговор
  • 659. Радостина  |  20.03.2020 в 21:26

    Здравейте, Павлина! Бихте ли ми казала колко запетаи трябва да има тук и къде:

    “Продавачката използва това, че очевидно неопитния крадец не гледа…“?

    Отговор
    • 660. Павлина  |  21.03.2020 в 10:24

      Здравейте, Радостина!
      Запетаята е правилно поставена. Думата неопитния трябва да се с пълен член.

      Отговор
  • 661. Калински  |  20.03.2020 в 12:22

    И още един въпрос – “от всичко на всичко“ в това изречение трябва ли да се обгради със запетаи или една е достатъчна?

    Персоналът се състоеше от всичко на всичко, две жени
    на възраст между 40 – 45 години…

    Отговор
    • 662. Павлина  |  21.03.2020 в 10:26

      Изобщо не са нужни запетаи. Би трябвало да напишете или две жени на възраст между 40 и 45 години, или две жени на 40 – 45 години.

      Отговор
  • 663. Калински  |  20.03.2020 в 11:51

    Привет! Моля за съвет дали запетаите, обграждащи “сякаш безкраен“ в изречението са уместни:
    Първите три месеца всичко беше наред, но след това започна един, сякаш безкраен, период на забавяне на и без това нищожните заплати.

    Благодаря предварително и всичко добро!

    Отговор
  • 665. Георги  |  18.03.2020 в 19:26

    Здравейте,
    Правя превод и ще бъда благодарен за помощта Ви. Как е по правилно да се напише : “ се приготвя на ръка от плодовете на…“ или “ се приготвя ръчно от плодовете на..“
    Благодаря

    Отговор
    • 666. Павлина  |  19.03.2020 в 7:57

      Здравейте,
      По-добре ръчно – другият вариант е разговорен.

      Отговор
  • 667. Никола  |  17.03.2020 в 14:48

    Здравей, Павлина!

    Въпросът ми е дали е правилно да се огради със запетаи „хората“ в следното изречение:

    Какво ли не правим(,) хората(,) от любов?

    Благодаря ти предварително.

    Отговор
    • 668. Павлина  |  18.03.2020 в 14:01

      Здравей, Никола!
      Това изречение е проблемно за мен – аз бих добавила ние:
      Какво ли не правим ние, хората, от любов.

      Отговор
  • 669. Боян  |  12.03.2020 в 13:47

    Здравей, Павлина.

    Искам да те попитам за запетайките в следните 2 изречения:

    1. Да знаем задълженията си в ежедневието си е най-висшата мъдрост.

    2. Той работи повече, отколкото трябва, и след това няма време.

    Правилни ли са изреченията?

    Благодаря ти предварително.

    Отговор
  • 671. Maria  |  07.03.2020 в 23:24

    Здравей, Павлина! В една група по правопис, в която членувам, се зароди следният спор: пунктуационно правилно ли е изречението: “Ваятелството или скулптурата, е изкуство, от което хората се възхищават от най-дълбока древност.” и кой е подлогът в това изречение? Благодаря предварително!

    Отговор
    • 672. Павлина  |  08.03.2020 в 12:21

      Здравей! Пред или трябва да се постави запетая – т. 10 тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-pred-ili/ Подлогът в първото просто изречение е ваятелството, а във второто – хората.

      Отговор
  • 673. plampetkov  |  02.03.2020 в 14:09

    Здравей, Павлина! Може ли да ми кажеш как ми е пунктуацията тук:

    „Мила, сладка и добричка,
    отведоха я като птичка
    със кафеза във чужбина.
    И тъжен чичо е за Тина.

    …„Шипка – връх на свободата“ –
    повтаряше след чичо във играта.
    Ботев кораба „Радецки“
    превзема – обяснявах ѝ по детски.“?

    И правилно ли написах въпроса си откъм пунктуация?

    Отговор
    • 674. Павлина  |  05.03.2020 в 8:31

      Здравей!
      Пунктуацията е правилна, общо взето. Въпросителният знак след стиховете е излишен. Когато се цитират стихове по този начин (на нов ред, всеки на отделен ред), не се слагат кавички.

      Отговор
  • 675. Никола  |  01.03.2020 в 18:45

    Здравей, Павлина!

    Въпросът ми е дали се пише апостроф при думите „наш(‘)та/-то/-те“, „ваш(‘)та/-то/-те“, „кат(‘)“ и „докат(‘)“. Според мен би трябвало, за да отбележи пропуснатата гласна, но съм ги виждал и по двата начина.

    Благодаря ти предварително.

    Отговор
    • 676. Павлина  |  02.03.2020 в 8:53

      Здравей, Никола!
      Да, трябва според официалните правила.

      Отговор
  • 677. Калински  |  29.02.2020 в 18:44

    Привет! Моля Ви за съвет – има ли запетая след съществени неща? Благодаря предварително!

    Има други, по-съществени неща
    от това да се харесаме на другите

    Отговор
  • 679. Вили Витска  |  27.02.2020 в 13:04

    Павлина, моля да ми кажете кое е правилно:
    Те заколили кравата, за да могат да нахранят всички.
    Те заклали кравата, за да могат да нахранят всички.

    Отговор
    • 680. Павлина  |  27.02.2020 в 22:40

      И двете форми са правилни – дублети са.

      Отговор
      • 681. Вили Витска  |  28.02.2020 в 10:28

        Много Ви благодаря! Не знам защо винаги ме е дразнело това „заколили“….
        Приятни почивни дни!

        Отговор
  • 682. Радостина  |  22.02.2020 в 17:35

    Здравейте отново, Павлина! Имам молба да ми разясните запетаите при използване на И, понеже не са ми съвсем ясни. Ето пример:

    . Така, неусетно, и тази година се изтърколила…

    Отговор
    • 683. Радостина  |  22.02.2020 в 17:38

      И един въпрос за вметнатите части, понеже и там изпитвам колебания. Правилни ли са запетаите тук:

      Отвътре, със същия глуповат поглед, го наблюдавала…

      Благодаря сърдечно!

      Отговор
    • 685. Павлина  |  23.02.2020 в 15:55

      Здравейте, Радостина!
      Тук проблемът е не запетаята пред и, а дали е необходимо да се обособи неусетно и съответно да се огради със запетаи. Случаят е спорен – може да се обособи, а може и да не се обособи.
      За запетаята при и правилата не са едно и две. Може да ги видите тук: https://kaksepishe.com/zapetaya-pred-i/

      Отговор
  • 686. Пламен  |  22.02.2020 в 16:37

    Здравейте, Павлина! Имам въпрос относно пълния член. Знам, че когато думата е заменяема с той, се пише такъв, но дали е така в този случай:

    Начинът е да се изправиш.

    Някак си “Той е да се изправиш“ не ми звучи уместно…

    Отговор
    • 687. Пламен  |  22.02.2020 в 16:41

      И още един сходен пример:

      СмисълЪТ (или смисълА) е в това да се разбираме…

      Отговор
        <